Скачать презентацию Значение развития сравнительной политологии СП в современности Скачать презентацию Значение развития сравнительной политологии СП в современности

Сравнительная политология-I часть 2010-11.ppt

  • Количество слайдов: 27

Значение развития сравнительной политологии (СП) в современности Значение развития сравнительной политологии (СП) в современности

Разделы политической науки • • Политическая философия Регионоведение Государственное право Международные отношения и международная Разделы политической науки • • Политическая философия Регионоведение Государственное право Международные отношения и международная политика • Государственное управление • Сравнительная политология (компаративистика - от: comparative)

Этапы развития сравнительной политологии 1 Становление СП как самостоятельной отрасли знания (простейший период) - Этапы развития сравнительной политологии 1 Становление СП как самостоятельной отрасли знания (простейший период) - середина XIX - конец Первой мировой войны 2 «Традиционный» - с конца Первой мировой войны до конца Второй мировой войны 3 Этап «новой» СП (обновление содержания СП и экспансия ее развития) – начало 50 -х гг. – середина 70 -х гг. ХХ 4 Кризис «новой» СП и интенсивное отпочкование субдисциплин, формирование «плюралистической» СП – с середины 70 -х гг. ХХ в. до настоящего времени

Истоки СП • Первым компаративистом называют Аристотеля (384 – 322 гг. до н. э. Истоки СП • Первым компаративистом называют Аристотеля (384 – 322 гг. до н. э. ), который провел 150 исследований по политическим системам Средиземноморья 400 – 300 гг. до н. э. • Сравнения в исследованиях использовали Ж. Боден (XVI. ), Н. Макиавелли (XV – XVI вв. ), Ш. Монтескье (XVIII в. ). • Духом сравнения были проникнуты работы философов Гегеля, Гердера, социолога Конта, теории Руссо, Маркса, Энгельса, изучавших системы государственного управления • В XIX в. сравнительный метод использовал французский ученый А. де Токвиль при написании книги «Демократия в Америке»

I этап развития СП • Л. В. Сморгунов оценивает его как этап становления СП I этап развития СП • Л. В. Сморгунов оценивает его как этап становления СП в качестве самостоятельной отрасли в рамках политической науки • Базой для дальнейшего развития СП стали исследования, проводившиеся в США, которые повлияли на исследовательские позиции Европы.

Основные характеристики исследований I этапа • Доминировало убеждение, что все, что происходит в политике, Основные характеристики исследований I этапа • Доминировало убеждение, что все, что происходит в политике, - уникально • Для этого периода примечателен описательный, в лучшем случае сопоставительный метод • Сосредоточенность на проблемах государственного управления

Фрэнсис Либер, США, с 1857 г. профессор политологии Колумбийского университета • 1 2 3 Фрэнсис Либер, США, с 1857 г. профессор политологии Колумбийского университета • 1 2 3 Он рекомендовал использовать: Исторические обзоры всех правительств и систем права Всю политическую литературу от Платона и Аристотеля Модели государства, которые временами изображались философами как утопии

Эдвард Фримен • Э Фримен в курсе лекций в Оксфорде и Кембридже в 1873 Эдвард Фримен • Э Фримен в курсе лекций в Оксфорде и Кембридже в 1873 г. сформировал предмет СП как «сравнительное изучение политических институтов и форм правления» , прежде всего и преимущественно «принадлежащих к временам и странам, в высшей степени удаленных друг от друга» . • Он утверждал, что размышление, подкрепленное некоторой практикой исследования поможет уловить действительное сходство, скрытое поверхностным различием.

Выделение Фрименом 3 -х типов сходства • 1 – поиски прямых заимствований; • 2 Выделение Фрименом 3 -х типов сходства • 1 – поиски прямых заимствований; • 2 – сходства, порожденные подобием условий среды; • 3 – выявление генетической общности

Э. Фримен - 2 • Э. Фримен призывал освоить опыт сравнительноисторического языкознания своего времени, Э. Фримен - 2 • Э. Фримен призывал освоить опыт сравнительноисторического языкознания своего времени, применившего опыт эволюционной реконструкции. • Он писал: «Сравнительная политология открыла нам несколько стадий доисторического роста человека, о которых нет письменных свидетельств, но которые она делает более надежными, чем многое из того, что мы имеем в письменных свидетельствах. Она учит нас фактам, для которых не находится внешнего доказательства, но есть доказательства внутренние, которые при должном установлении становятся неопровержимыми»

Ковалевский М. М. • Монография: Историко-сравнительный метод в юриспруденции. СПб. , 1880 • Он Ковалевский М. М. • Монография: Историко-сравнительный метод в юриспруденции. СПб. , 1880 • Он разграничивает два способа сравнений. • 1 - поверхностное, упрощенное сопоставление, когда сравниваются два или более произвольно взятых законодательства. (Предостерегает, что сходство и различие могут быть случайными). • 2 – строгое научное исследование, в котором он выделяет две разновидности. • а) генетическую, которая обращается к политическим системам и народам, происходящим от одного общего ствола. • б) стадиальная разновидность научного исследования, которая предполагает сравнение институтов и норм, возникших на одинаковых ступенях общественного развития.

Ковалевский М. М - 2 • Ковалевский М. М. формирует конкретные методологические приемы: • Ковалевский М. М - 2 • Ковалевский М. М. формирует конкретные методологические приемы: • 1 – призывает изучать «факты переживаний» . По его мнению, «позднейшие по времени появления формы общежития не вытесняют собою сразу всех следов предшествующего им по времени порядка» . • 2 – он выделяет прием филологический, основанный на том, что язык – это та часть народного достояния, которое вправе претендовать на самую глубокую древность. • 3 – он считает, что необходимо изучение сказок и других памятников фольклора. • 4 – важным специальным приемом является исследование археологических памятников. • Ковалевский М. М. утверждал, что значение сравнительного метода состоит не в открытии новых фактов, а в научном объяснении уже найденных.

Утверждение позитивизма • Распространение и доминирование позитивизма в естественных и гуманитарных науках с конца Утверждение позитивизма • Распространение и доминирование позитивизма в естественных и гуманитарных науках с конца XIX в. • Позитивисты исходили из того, что все подлинное (позитивное) знание является совокупным результатом специальных наук. • Каждая наука должна накапливать собственную совокупность знаний. • Позитивизм сводил задачи науки к скрупулезному описанию явлений и отдавал предпочтение субъективному идеализму. • Согласно позитивизму, наука не нуждается в какойлибо стоящей над ней философии, в методологии.

Позитивизм • Проникает в естественные науки с 30 -х гг. XIX в. Во второй Позитивизм • Проникает в естественные науки с 30 -х гг. XIX в. Во второй половине в. оказывает сильное воздействие на гуманитарные науки. (Конт, Ренан, Милль, Спенсер). . • Позитивисты исходят из того, что все подлинное, «положительное» , «позитивное» знание может быть получено как результат отдельных специальных наук и их синтетического объединения. • Позитивизм сводит задачи науки к скрупулезному описанию явлений и отдает предпочтение субъективному идеализму. • Согласно позитивизму наука не нуждается в какой-либо стоящей над нею философии (методологии). • По мнению позитивистов, в гуманитарной области метод и состоит в тщательном описании фактов и данных, в их индуктивном обобщении с помощью незамысловатых процедур.

 • Вудро Вильсон «Государство. Элементы исторической и практической практики. (Бостон, 1889) • Джон • Вудро Вильсон «Государство. Элементы исторической и практической практики. (Бостон, 1889) • Джон Берджес «Политическая наука и сравнительное конституционное право» . (Бостон, 1891) • Работы посвящены описанию политики как институциональной сферы, опирающейся на нормы и принципы. В СП доминирует интерес к сравнительному правлению (Comparative Government) • Д. Сили, Ф. Поллак, Д. Вулси, Д. Брайс и др. • М. Я. Острогорский «Демократия и организация политических партий» . (Париж, 1888)

Эмиль Дюркгейм (1858 -1917) • • • В 1895 г. им издана работа «Метод Эмиль Дюркгейм (1858 -1917) • • • В 1895 г. им издана работа «Метод социологии» Общество – часть природы, следовательно, социология (как наука об обществе) может руководствоваться образцами естественных наук и стремиться к эмпирической обоснованности, точности, доказательности. В социологии возможно применение объективных методов, аналогичных методам естественных наук. «Рассматривать вещи определенного порядка - не значит зачислять их в ту или иную категорию реальности: это означает занимать по отношению к ним определенную мыслительную позицию» . Для превращения социологии в науку необходимо выработать предмет и метод. Предметом социологии является сама объективная реальность. Дюркгейм отстаивал принцип казуальности (lat: casualis - причинный), обусловленности, причинности. Познавательной целью социологии является исследование устойчивых причинно-следственных связей и закономерностей. Социальные факты надо рассматривать как вещи. Социальный факт можно объяснить только другим социальным фактом. Одному и тому же следствию всегда соответствует одна и та же причина

 • При изучении явлений следует исходить из принципа, что мы ничего не знаем • При изучении явлений следует исходить из принципа, что мы ничего не знаем о том, что они собой представляют, каковы их характерные свойства и причины, от которых они зависят • Их надо выявлять, подвергая исследованию саму социальную реальность • Дюркгейм учитывая два крайних подхода при изучении общества (историки и философы), утверждал, что их можно обойти. • Дюркгейм вводит понятие социального вида. • Социальный вид – посредник между абстрагированием и описательностью

Социальный вид • При выделении социальных видов Дюркгейм предлагает строить их не на совокупности Социальный вид • При выделении социальных видов Дюркгейм предлагает строить их не на совокупности отдельных индивидов, а обращаться только к наиболее существенным, решающим их свойствам • Необходим критерий, который бы позволял определить явные сходства и различия той или иной группы, и классифицировав их, установить определенные группы и подгруппы • Требование научной честности, освобождения научного исследования от всяких политических, религиозных, этнических, метафизических предубеждений и предрассудков.

Обоснование Э. Дюркгеймом принципов сравнительного анализа не использовать • • • Метод сопутствующих изменений Обоснование Э. Дюркгеймом принципов сравнительного анализа не использовать • • • Метод сопутствующих изменений Метод историко-генетический (Не следует сравнивать изолированные изменения, но регулярно устанавливаемые и достаточно длинные ряды изменений, которые примыкали бы друг к другу возможно полнее). Необходимо сравнивать общества в один и тот же период их развития. Возможно проведение асинхронных сравнений Метод косвенного эксперимента

Макс Вебер (1867 – 1920) • Статья: Объективность социально-научного и и социальнополитического сознания //Избранные Макс Вебер (1867 – 1920) • Статья: Объективность социально-научного и и социальнополитического сознания //Избранные произведения. М. 1990 • Концепция «идеального типа» • Вебер об «идеальном типе» : «Это – мыслительный образ, не являющийся ни исторической, ни тем более «подлинной» реальностью. Еще менее он пригоден для того, чтобы служить схемой, в которую явления действительности может быть введено в качестве частного случая. По своему значению это чисто идеальное пограничное понятие, с которым действительность сопоставляется, сравнивается, для того, чтобы сделать отчетливыми определенные значимые компоненты ее эмпирического содержания»

Традиционный сравнительный анализ • • Практикуется в межвоенный период Основные черты (Рой Макридис) по Традиционный сравнительный анализ • • Практикуется в межвоенный период Основные черты (Рой Макридис) по сути несравнивающий по сути описательный по сути ограниченный о сути статичный по сути монографический Сравнительное правление, ведущие страны мира, низкий теоретический уровень, фиксация на наблюдении, проведении эмпирического обобщения

Арнольд Тойнби (1889 – 1975) • «Постижение истории» в 12 -и томах 1934 -1961 Арнольд Тойнби (1889 – 1975) • «Постижение истории» в 12 -и томах 1934 -1961 гг. • Выдвинута теория круговорота (цивилизаций), теория циклов • Тойнби выделяет три принципа исследования: • 1 - установление и фиксация фактов • 2 - в выявлении посредством сравнительного анализа установленных фактов общих «законов» • 3 – художественное воссоздание фактов в форме фантазии

Факторы, содействующие формированию СП • Резкое усиление политического влияния США в годы Второй мировой Факторы, содействующие формированию СП • Резкое усиление политического влияния США в годы Второй мировой войны • Представление политической системы США в качестве «идеальной» • Приток в США европейских интеллектуалов в 30 -40 гг. ХХ в. с их специфическим опытом • Необходимость для других изучать «отклонения» собственных политических систем • Актуализация изучения сравнительной и международной политологии • Создание в 1944 г. в Американской ассоциации политических наук специального Комитета по компаративистике

 «Новая» сравнительная политология • Эванстонский семинар 1952 г. поставил целью покончить с узостью «Новая» сравнительная политология • Эванстонский семинар 1952 г. поставил целью покончить с узостью СП путем выработки научного метода • Было выработано 8 следующих принципов: • 1 Сопоставление предполагает абстракцию (по Веберу это идеальный тип. Или: идеал, эталон, матрица) и конкретные ситуации или процессы как таковые не могут сравниваться вследствие уникальности их проявления. Сравнивать их, значит подбирать определенные (по Веберу идеальные) типы и понятия, тем самым, «искажая» их уникальное и конкретное • 2 Перед любым сопоставлением необходимо установить категории и понятия, а также определить критерии релевантности (сопоставимости, смыкаемости) отдельных компонентов социальной или политической ситуации анализируемой проблемы. (Например, релевантность социальной стратификации и семейной системы или пятен на солнце и политической стабильности). • (relevent - относящийся к делу, уместный).

 • 3 - необходимо установить критерии для адекватной репрезентации отдельных компонентов, которые подвергаются • 3 - необходимо установить критерии для адекватной репрезентации отдельных компонентов, которые подвергаются общему или проблемному анализу. • 4 – При попытке построить в конечном счете политическую теорию необходимо сформулировать гипотезы, вытекающие из контекста концептуальной схемы или из формулировки проблемы. • 5 - Формулировка гипотетических отношений и их проверка эмпирическими (фактическими) данными никогда не сможет получить доказательства. Гипотеза или серия гипотез будет доказана, т. е. верифицирована только при условии одновременной их фальсификации • 6 – Предпочтительно формировать серии гипотез, а не единичные

 • 7 – Компаративные исследования, даже если они не приведут к появлению некоей • 7 – Компаративные исследования, даже если они не приведут к появлению некоей общей теории политики, могут проложить путь постепенному, кумулятивному (накопительному) развитию теории с помощью: а) обогащения нашего воображения и способности формулировать гипотезы; б) выявления средств для проверки гипотез; в) уяснения того, что нечто для нас очевидное нуждается в объяснении. • 8 – Большой опасностью при формулировании гипотез является неспособность исследователя предотвратить проекцию огромного числа возможных отношений. Подобный сбор материала ведет к признанию исследователем иррелевантных отношений. • Кумуляция – скопление, накопление

Последующее развитие методов СП • Структурно-функциональный (А. Радклифф-Браун, Р. Мертон, Т. Парсонс) - выявление Последующее развитие методов СП • Структурно-функциональный (А. Радклифф-Браун, Р. Мертон, Т. Парсонс) - выявление относительно устойчивых элементов структуры и их функций • Бихевиориальный • Системный (1957 г. - Д. Истон, Г. Алмонд, Дж. Пауэлл и др. )