Жанр обвинительной речи Содержание 1 2 3

Зарегистрируйтесь, чтобы просмотреть полный документ!

Жанр обвинительной речи

Содержание 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Судебная речь и ее разновидности. Обвинительная речь, ее признаки и структура. Психологические особенности обвинительной речи. Доказательства и применение их на практике. Микротемы обвинительной речи. Особенности докоммуникативного этапа. Формы подготовки речей оратора (прокурора). Построение убедительной судебной речи. Психологические правила эффективности речи оратора (прокурора). Качества воздействующей речи. Заключение.

Судебная речь - публичная речь, обращенная к суду и всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уголовного или гражданского дела, произнесенная в судебном заседании и представляющая собой изложение выводов оратора по данному делу и его возражения другим ораторам.

Разновидности судебной речи речь прокурора по уголовным делам в суде первой инстанции (обвинительная речь) речь адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции (защитительная речь) речь подсудимого в свою защиту (самозащитительная речь) речь потерпевшего и его представителя речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей ( по уголовным делам) речи гражданского истца и ответчика, их представителей (по гражданским делам) речи прокурора и адвоката по гражданским делам в суде первой инстанции речи прокурора и адвоката по уголовным и гражданским делам в суде второй инстанции речи общественных обвинителей и общественных защитников по уголовным делам реплика как особый вид судебной речи

Обвинительная речь Речь прокурора в судебных прениях, в которой поддерживается государственное обвинение, содержится анализ собранных по делу доказательств, высказываются соображения о квалификации преступления, мере наказания и иным вопросам, имеющим значение для вынесения законного и обоснованного приговора. Назначение: показать суду, участникам судебного разбирательства, публике всю опасность содеянного подсудимым, причины, в силу которых совершено преступление, правильно оценить личность подсудимого.

Признаки обвинительной речи специфическая правовая направленность (доказывание, обоснование наличия факта преступления и виновности подсудимого) приоритетный характер во вре менном отношении (обвинительная речь предваряет речь защитника) категоричность и наступательность четкое обозначение структуры самой речи системность

Композиционная структура обвинительной речи 1 вариант • вступление; • изложение состава преступления; • анализ и оценка добытых судом доказательств по делу; • квалификация преступления; • характеристика личности подсудимого, его отношения к содеянному преступлению, характеристика мотивов, причин и условий совершения его; • предположения относительно ответственности подсудимого.

Композиционная структура обвинительной речи 2 вариант • вступительная часть • изложение обстоятельств дела; • оценка доказательств, исследованных в ходе судебного следствия; • юридическая квалификация преступления; • характеристика подсудимого; • предложения о виде и размере наказания, об удовлетворении гражданского иска, соображения о возмещении материального ущерба и др. ; • анализ причин и условий совершения преступления; • заключение.

Психологические особенности обвинительной речи 1. Вступительная часть Основная цель: Швызвать обострение внимания; Шорганизовать направленность сознания судебной аудитории; Швызвать интерес аудитории; Шустановить коммуникативный контакт; Шобеспечить доверие; Шподготовить аудиторию к принятию основной позиции оратора.

Ш Ш 2. Основная часть изложение фактических обстоятельств совершения рассматриваемого деяния (фабулы дела); анализ и оценка исследованных в суде доказательств и их источников; разбор юридической стороны предъявленного обвинения; характеристика личности подсудимого. Цель основной части речи удержать внимание аудитории

Пути удержания внимания слушателей: • активация исследовательской деятельности слушателей; • предельная простота и четкость выдвигаемых положений; • очевидность внутренней взаимосвязи. Доказательство происходит по схеме Опровержение доводов оппонента Опровержение тезиса Критика аргументов Критика демонстрации

«Много бед и испытаний пришлось претерпеть России за ее больше чем тысячелетнее существование. Россия вытерпела все, все преодолела, только крепла и росла от испытаний. Но теперь… старушка украла старый чайник ценою в 50 копеек. Этого Россия уж, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно» . И суд оправдал старушку. (прием, продемонстрированный Ф. А. Плевако)

Доказательства и применение их на практике 1) Сначала излагаются все обстоятельства дела, после чего приводятся доказательства по ним. 2) По объемным, многоэпизодным делам соответствующие доказательства предъявляются после изложения обстоятельств каждого преступного эпизода: речи государственного обвинителя должны быть четко изложены не только все эпизоды преступления, но и их взаимосвязь, роль каждого подсудимого, связи соучастников преступления.

Микротемы обвинительной речи

Особенности докоммуникативного этапа изучение материалов предварительного следствия и судебного процесса; Ш композиционно-логическое оформление речи; Ш использование фактологического материала. Готовить речь значит думать, вынашивать мысли, отбирать из них те, которые особенно значимы, отшлифовывать их, Ш

Работу судебного оратора над речью в докоммуникативный период можно представить следующим образом:

Формы подготовки речей оратора (прокурора) Написание речи целиком; Составление письменных заметок; Подготовка тезисов выступления; Составление письменного плана; Составление мысленного плана и выступление экспромтом. Живая, свободная обвинительная или защитительная речь обеспечивает эффект убеждающего воздействия, способствует установлению и поддержанию контакта с аудиторией лишь в том случае, если слушатели уважают и доверяют оратору. Без уважения и доверия не удается достигнуть убеждения.

Построение убедительной судебной речи - залог успеха «Искусство речи, по моему глубокому убеждению, далеко не пользуется у нас должным вниманием, и в последние годы создалось какое-то нелепое обыкновение смотреть на него как на нечто второстепенное в судебной деятельности. Но факты остаются фактами, и в большинстве случаев лучший оратор бывает и лучшим адвокатом, то есть ведет дело с большим успехом: Умение говорить есть обязанность адвоката, и чтобы усовершенствоваться в нем, не следует жалеть ни времени, ни труда. Умение говорить есть залог успеха, и чем лучше вы говорите, тем меньше соперников окажется вокруг вас на избранном поприще» . Р. Гаррис

Построение убедительной судебной речи Убедительность судебной речи во многом зависит от качества аргументов, с помощью которых доказывается правильность позиции оратора. Судьи оценивают правильность мыслей прокурора прежде всего по степени значимости и ценности фактического материала. «. . . Все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: – – – доказать правоту того, что мы защищаем; расположить к себе тех, перед кем выступаем; направить их мысли в нужную для дела сторону» . Цицерон

Психологические правила эффективности речи оратора (прокурора) Лучшее орудие спора – доводы по существу дела; Необходимо четко выделять полезное, неизбежное и опасное: - всё опасное должно быть тщательно обойдено; - неизбежное можно признать, если имеется возможность его объяснения или вовсе не касаться его; Следует остерегаться обоюдоострых выводов; Не следует доказывать очевидного; Эффектно преподнести основное доказательство или основной тезис, подготовить аудиторию к его восприятию;

Психологические правила эффективности речи оратора (прокурора) Следует отказаться от всех сомнительных, ненадёжных доводов; Не следует возражать против правильных, обоснованных выводов оппонента; соглашайтесь с его второстепенными утверждениями - это делает Вас беспристрастными в глазах судей; Если прямые улики весомы, следует тщательно проанализировать каждую из них; если незначительны – в совокупности; При наличии косвенных и прямых улик следует начинать с первых и усилить свою позицию прямыми уликами; Не следует объяснять то, что плохо понимается самим оратором; любые противоречия в судебной речи равносильны провалу; Отвечая противнику, делайте это легко и как бы мимоходом, как нечто хорошо понятное всем слушателям;

Психологические правила эффективности речи оратора (прокурора) Для возражения противнику используйте его же выводы; Противопоставляйте словам факты; Отрицайте то, что не доказано; Не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника; Не возражайте против обоснованных доказательств, найдите им короткое объяснение, которое применило бы их с Вашей позицией; Не опровергайте того, невероятность чего очевидна для всех; Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях; Если неопровержимая улика обойдена оппонентом, подчеркните ее неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.

Качества воздействующей речи Ясность речи достигается: Ш глубоким знанием материала; Ш четкой композицией речи; Ш логичностью изложения; Ш убедительностью аргументов. Речь становится неясной вследствие: Ш нечеткого знания материалов дела; Ш низкой культуры мышления; Ш неопределенности выражений обычно; Ш неуместного использования иноязычных слов и узкоспециальных терминов; Ш неуместного использования местоимений; Ш многословия.

Точность речи достигается: Ш точным словоупотреблением, в частности, выбором синонимов; Ш употреблением юридических терминов и клише; Ш повторами. Нарушению точности речи способствуют: ШСлова: довольно (в значении «до некоторой степени» ), достаточно, которое имеет значение «столько, сколько нужно, сколько требуется для чего-либо» , достаточно мало.

ШСмешение паронимов: виноватый – виновный. ШНедоговаривание суффикса -ся в паронимах - возвратных причастиях: отличающих – отличающихся. ШНебрежное обращение с частицей не в результате ее пропуска: (не) осталось ни копейки. ШЗасорение лишними, «любимыми» словами и словосочетаниями речи: ну, значит, в общем-то, что ли, так сказать, как говорится, если можно так сказать, будем так говорить, как бы и др. ; Шупотребление иноязычных слов без учета их значения: купил абонент в бассейн (надо: абонемент).

Логичность Заключается в последовательном изложении ее содержания в соответствии с законами логики, связями и отношениями объективной реальности. 4 закона логики: Шзакон тождества - любая мысль обязательно должна быть равна (тождественна) самой себе: - Я сломал руку в двух местах. - Больше не попадай в эти места. ШЗакон противоречия говорит о том, что если одно суждение что-то утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными. Например, «Сократ высокий» или «Сократ низкий» .

ШЗакон исключенного третьего - два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого, и наоборот): «Сократ высокий» или «Сократ низкий» . ШЗакон достаточного основания - любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями). В рассуждении «Преступление совершил Н. (тезис), ведь он сам признался в этом и подписал все показания (основание)» , - закон достаточного основания нарушен, потому что из того, что человек признался в совершении преступления, не вытекает, что он действительно его совершил.

Языковые средства, создающие логичность речи Специальные средства связи (способность текста удерживать предмет обсуждения), указывающие: Шна последовательность развития мысли: вначале, прежде всего, во-первых, вовторых, затем, далее, идем дальше, продолжаем, повторяю и др. ; Шна причинно-следственные отношения: как уже было сказано, как было отмечено, поэтому, благодаря этому, сообразно с, вследствие этого, следовательно, кроме того, к тому же и т. п. ;

Языковые средства, создающие логичность речи Шна переход от одной мысли к другой: обратимся к, рассмотрим; прежде чем перейти к, остановимся на; необходимо остановиться, необходимо рассмотреть и т. д. ; Шна противоречивые отношения: однако, между тем, с другой стороны; невзирая на; в то время как; тем не менее; и все-таки и др. ; Шна итог, вывод: итак, значит, следовательно, таким образом, в заключение скажем, в заключение следует сказать, все сказанное позволяет сделать вывод; подводя итоги, следует сказать и др.

Уместность Соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи. Умение построить речь соответственно теме, задаче, времени, месту. Признаки уместной речи: Соразмерность языковых средств и содержания - слова должны точно передавать то или иное содержание. Например, определяя степень тяжести причиненного телесного повреждения, не следует выражать мысль приблизительно: очень тяжелые повреждения, - нужно использовать юридический термин тяжкие телесные повреждения. Ш

ШСоответствие языковых средств обстановке. В доме, в котором горе, неуместно приветствие «Добрый день» . Так, неуместны выделенные словосочетания: «Девушкаработница в пьяном виде зарезала мать. Присяжные узнают от оратора, что это произошло в один прекрасный день…» И еще: Два татарина задушили старого извозчика… И среди угнетенной тишины судебного зала раздаются слова обвинителя: «Мы не знаем, кто из подсудимых был руководителем, играл, так сказать, первую скрипку» . ШСоответствие языковых средств оратору.

Заключение В обвинительной речи должно быть точно сформулировано, в чем именно и на каком основании обвиняют человека; Ш Конкретно определено, о чем приходится спорить с противоположной стороной; Ш Твердо и отчетливо установлены все нужные факты и дана им соответствующая оценка; Ш Сформулирована и обоснована требуемая мера наказания. При этом обвинитель должен быть разборчив в средствах и не позволять себе личностных выпадов против обвиняемого. Ш

Скачать презентацию Жанр обвинительной речи Содержание 1 2 3

жанр обвинительной речи.ppt

Количество слайдов: 36