Закон мышления или логический закон это внутренняя

Закон мышления, или логический закон, – это внутренняя, существенная, необходимая связь между мыслями. Формально-логические законы отражают наиболее простые и вместе с тем необходимые условия правильного мышления. Несоблюдение этих законов делает мышление путанным, бессвязным, противоречивым, приводит к ошибкам в рассуждениях.

К основным логическим законам относятся: • ЗАКОН ТОЖДЕСТВА • ЗАКОН НЕПРОТИВОРЕЧИЯ • ЗАКОН ИСКЛЮЧЕННОГО ТРЕТЬЕГО • ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ

Первые три закона (закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего) были сформулированны еще Аристотелем, в его работе «Органон» , в которой он сформулировал основополагающие для современной логики положения. Аристотель (IV в. до н. э. )

ЗАКОН ТОЖДЕСТВА Сущность закона: каждая объективная истинная и логически правильная мысль или понятие о предмете должны быть определенными и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода. A A Требования, предъявляемые законом: • нельзя отождествлять различные мысли, • нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные.

При нарушении этого закона возможны следующие ошибки: Логомахия Амфиболия Эквивокация

Амфиболия (от греческого amphibolos – двусмысленность, двойственность) – логическая ошибка, в основе которой лежит двусмысленность языковых выражений. Другое название этой ошибки – «подмена тезиса» . Пример: "Правильно говорят, что язык до Киева доведет. А я купил вчера копченый язык. Теперь смело могу идти в Киев» .

Эквивокация (от лат. aequivocatio Двусмыслица) - логическая ошибка, при рассуждении в основе которой лежит использование одного и того же слова в разных значениях. Эквивокация часто используется как риторический художественный прием. В логике этот прием еще называют «подмена понятия» . Пример: «Старый морской волк – это действительно волк. Все волки живут в лесу. Таким образом, морские волки живут в лесу» . Здесь ошибка обусловлена тем, что в первом суждении слово «волк» используется в качестве метафоры, а во второй посылке – в прямом значении.

Логомахия – спор о словах, когда в процессе дискуссии участники не могут прийти к единой точке зрения в силу того, что не уточнили исходные понятия. О таких ситуациях в народе говорят: «Один про Фому, а другой про Ерему» . Примером логомахии может послужить употребление словосочетания «смешанный хор» в следующем анекдотическом диалоге: - Почему вы называете этот хор смешанным? Ведь здесь одни женщины. - Да, но одни умеют петь, а другие нет.

ЗАКОН НЕПРОТИВОРЕЧИЯ Требование непротиворечивости мышления: два суждения, из которых в одном утверждается нечто о предмете, а в другом то же самое отрицается об этом же предмете, не могут быть одновременно истинными, если их рассматривают в одно и то же время и в одном и том же отношении. Например, суждения «Данная река – приток Волги» и «Данная река не является притоком Волги» не могут быть одновременно истинными, если эти суждения относятся к одной и той же реке. Закон непротиворечия действует в отношениях между противоположными суждениями (A – E)

Противоречия не будет, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного и того же лица, которое, однако, рассматривается в разное время. Так, суждения «Данный человек – футболист» и «Данный человек – не футболист» могут быть одновременно истинными, если в первом из них имеется в виду одно время (когда данный человек действительно был футболистом), а во втором – другое (когда он перестал играть в футбол).

Римский философ Эпиктет так обосновывал необходимость закона противоречия: "Я хотел бы быть рабом человека, не признающего закона противоречия. Хозяин велел побрить себя. Я охватываю ему бритвою ухо или нос. И все делал бы в таком роде, пока не принудил бы хозяина признать, что закон противоречия всевластен ". Смысл этого эмоционального комментария сводится к идее: из противоречия можно вывести все, что угодно.

ЗАКОН ИСКЛЮЧЕННОГО ТРЕТЬЕГО Закон исключенного третьего формулируется следующим образом: два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными: одно из них необходимо истинно; другое – необходимо ложно; третье суждение исключено, т. е. истинно либо А, либо не-А. Требование закона: нельзя уклоняться от признания истинным одного из двух противоречащих другу высказывай и искать нечто третье между ними. «Terium non datur» – третьего не дано Закон исключенного третьего действует в отношениях между противоречащими суждениями (A – O, E- I).

Закон исключенного третьего имеет большое научное и практическое значение. Например, в юридической практике при рассмотрении того или иного судебного дела требуется решить вопрос категорически по формуле «или-или» : установлен факт или нет, совершено преступление или нет, виновен обвиняемый или нет. В 1907 году кадетская фракция в Государственной думе по вопросу об отношении к правительству решила: не выражать ему ни доверия, ни недоверия. В случае, если будет внесена резолюция доверия правительству, следует голосовать против нее, если же будет внесена резолюция недоверия правительству, то также голосовать против нее. В решении кадетской фракции нарушен закон исключенного третьего.

ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ Для того чтобы считаться вполне достоверным, всякое положение должно быть доказано, т. е. должны быть известны достаточные основания, в силу которых оно считается истинным. Достаточным основанием может быть другая, уже проверенная практикой, признанная истинной мысль, необходимым результатом которой является истинность доказываемого положения. В науке достаточными основаниями считаются: • • • положения об удостоверенных фактах действительности; научные определения; ранее доказанные научные положения; аксиомы; личный опыт. «A истинно, потому что есть достаточное основание B»

Требование достаточных оснований сформулировал еще Аристотель, однако полноценно раскрыл этот закон Г. В. Лейбниц. «Все существующее имеет достаточные основания для своего существования, в силу чего ни одно явление не может считатьcя действительным без указания его основания» «Аксиома, что ничего не бывает без основания, должна считаться одной из самых важных и плодотворных аксиом во всем человеческом познании»

Требование, вытекающее из этого закона: Всякая истинная мысль должна быть обоснованной, нельзя признать высказывание истинным, если для него нет достаточных оснований «Крыши домов мокрые, потому что прошел дождь»

Спасибо за внимание!