ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ХАРАКТЕРА ОБРУШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНАЛИЗА ХАРАКТЕРА ОБРУШЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ НА ОБЪЕКТЕ: « 18 -КВАРТИРНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ» ПО АДРЕСУ: Г. ПОКРОВСК, УЛ. СТЕПАНА ЕФРЕМОВА, 52 Проект здания разработан ООО «Архитектурнотворческая мастерская УТУМ» , подрядчик – ООО «Северная строительная компания» . Начало строительства – 3 -й квартал 2011 г.

Общий вид обрушения

КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ • Конструктивная система здания – каркасная. Конструкции каркаса сборные. За основу принята отмененная на данное время серия ИИ-04 «Сборные элементы зданий каркасной конструкции» • В проекте дано армирование несущих ригелей 6 -метрового пролета цокольного перекрытия, на конструкции ригелей покрытия и междуэтажных перекрытий сделана ссылка на ригели марки Р 2 -72 -57 серии ИИ-04 -03 вып. 4. ч. 1.

Ригель серии 1 -020 Принят для цокольного перекрытия

Ригель серии ИИ-04. Принят для покрытия и междуэтажных перекрытий

• Как видно из рис. 1 и 2 отличие конструкций ригелей междуэтажных перекрытий и покрытия отличается от ригелей цокольного перекрытия решением продольного анкера нижней закладной детали. • В ригелях цокольного перекрытия анкер представляет прямой стержень диаметром 32 мм и длиной 1300 мм, в ригелях междуэтажных перекрытий - гнутый стержень диаметром 20 мм длиной 480 мм, приваемый к нижней продольной арматуре ригеля.

Конструкция анкеров и отогнутых стержней в серии ИИ-04

• Обращает на себя внимание сильное раздробление бетона плит перекрытия с оголением арматуры.

• Визуальный осмотр конструкций после обрушения показал, что шаг хомутов ригелей в приопорной зоне составляет 200270 мм - не выполнены требования серии ИИ-04, СНи. П 2. 03. 01 – 84* и СП 52 -101 -2003 по правилам конструирования поперечной арматуры.

Анкерные стержни закладной детали МР-5 не приварены к продольной арматуре, имеют недостаточную длину - не выполнены правила конструирования изделий серии ИИ-04.

• В одном ригеле – продольная анкеровка закладной детали (отгибы) отсутствовала полностью. • Очевидно, причиной аварии стала обрушение данного ригеля

• Длина анкеровки арматуры при отсутствии анкерующих элементов (а) и стыковки арматуры без сварки (б) в зависимости от марки бетона и расчетного сопротивления арматуры в соответствии с /2/ представлена на рис.

• Для установления фактического армирования других ригелей была вскрыта арматура ригеля цокольного перекрытия и ригеля междуэтажного перекрытия. Результаты вскрытия показали, что плиты цокольного перекрытия армированы в соответствии с проектом Отгибы ригелей междуэтажного перекрытия не приварены к продольной нижней арматуре ригеля

• По серии ИИ-04 для восприятия фиксированного значения опорного момента предусмотрено соединение верхней полки ригеля с колонной через фигурную стальную накладку – «рыбку» . В фактическом исполнении каркаса сварное соединение «рыбки» с колонной отсутствует, а приварена через закладную деталь , которая не в состоянии воспринимать предусмотренный проектом опорный момент или отсутствует.

• Причина отсутствия сварки «рыбки» с колонной – анкеровка ее в тело ригеля на заводе, что исключило свободу перемещения при монтаже.

Другие дефекты и повреждения

• Скважина не заполнена цементнопесчаным раствором

• Трещина в оголовнике

• Изменено проектное решение опорных узлов связевых ригелей. Не достаточное опирание ригелей на опорные столики

• Трещина в жесткой консоли колонны

• Раковины в ригеле. Бетон не уплотнен.

• Усадочные трещины в плитах. Деформации плит

• Низкое качество бетонирования плит

• Недостаточная длина опирания плит перекрытия на полки ригелей

• Плиты перекрытий не стянуты между собой

ВЫВОДЫ По результатам осмотра характера разрушения конструкций после аварии, участков сохранившейся части каркаса, оценки прочности бетона и проверочных расчетов можно сделать следующие выводы: 1. Отмечается низкое качество изготовления сборных железобетонных изделий на заводе: • Низкое качество бетона в сборных конструкциях - бетонная смесь не достаточно уплотнена, не выполнен уход за бетоном, в результате в плитах перекрытий и ригелях имеются раковины, усадочные трещины недопустимой ширины раскрытия. • Большой шаг поперечных хомутов в опорной части ригеля 200 - 270 мм при проектном 150 мм. • Фигурные монтажные накладки верхней полки ригелей - «рыбки» наглухо забетонированы в ригели, что исключило возможность наложения проектных сварных швов, соединяющих ригели с колоннами. В результате не обеспечено восприятие опорных моментов, предусмотренных типовой серией ИИ-04.

• Гнутые анкеры опорной закладной детали ригелей не приварены к продольной нижней арматуре, имеются случаи их недостаточной длины. В одном ригеле продольная анкеровка закладных деталей отсутствовала. 2. Низкое качество строительно-монтажных работ: • Многие закладные детали только прихвачены, когда по чертежам необходим полный провар закладных деталей. «Рыбки» не приварены к закладной детали колонн; • Изменено проектное опирание связевых ригелей к колоннам. • Несущая способность ригеля по сечениям, наклонным к продольной оси при фактическом поперечном армировании не обеспечена даже от веса сборных плит перекрытия. • Таким образом, основная причина обрушения – неправильное заводское изготовление приопорного участка несущего ригеля каркаса.

РЕКОМЕНДАЦИИ 1. 2. • 1. 2. Учитывая низкое качество изготовления сборных изделий, особенно проектной анкеровки опорных закладных деталей ригелей, дальнейшее отсутствие гарантии наличия ведение строительно-монтажных работ на объекте « 18 -ти квартирный жилой дом по адресу г. Покровск, ул. Степана Ефремова, 52» считать возможным только при замене всех несущих ригелей покрытия и междуэтажных перекрытий на изготовленные в полном соответствии с альбомом типовой серии ИИ-04 -03 вып. 4. ч. 1. или при разработке проектного решения, обеспечивающего передачу опорной реакции минуя зону подрезки ригелей. В последнем случае проектной организации рассмотреть допустимость шарнирного сопряжения ригеля с колонной. Рекомендуется провести обследование с оценкой технического состояния объекта. Литература: СП 52 -101 -2003. Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры. Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры. – М. : Стройиздат, 1978. Заведующий кафедрой СКи. П ИТФ СВФУ им. М. К. Аммосова к. т. н. , доцент 18. 07. 2012 г. Посельский Ф. Ф. Оценка прочности бетона и проверочные расчеты выполнены инженерами Г. Д. Григорьевым и А. А. Алексеенко.