Юридический факультет Лекция 6 Доказательства в гражданском процессе

Юридический факультет Лекция 6. Доказательства в гражданском процессе (ч. 2)

Основные вопросы: 1. Понятие предмета доказывания. Предмет и пределы доказывания. 2. Факты, не подлежащие доказыванию. 3. Распределение бремени доказывания между сторонами. Доказательственные презумпции. 4. Особенности исследования доказательств. 5. Оценка доказательств.

Предмет доказывания это то, что, собственно, в гражданском процессе подлежит доказыванию (нужно доказать) проф. К. Малышев спорные юридические факты, а именно существование или несуществование этих фактов

Юридические факты, устанавливаемые судом ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ Юридические факты материально-правового характера Доказательственные факты Проверочные факты Пределы доказывания Юридические факты процессуально-правового характера

Юридические факты Доказательственные Юридические факты Проверочные факты материальнофакты процессуальноправового характера необходимы для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу Это факты, не входящие в предмет доказывания, но которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт С этими фактами связано возникновение права на предъявление иска, право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий Служат для установления достоверности доказательств

Факты, не подлежащие доказыванию Общеизвестные 1. 2. 3. Всемирно известные На территории государства Локально известные Преюдициальные Уже установлены судебным актом Признанные стороной

Распределение бремени доказывания • В соответствии с принципом состязательности обязанность доказывания возложена на стороны. • По общему правилу, установленному в ст. 56 ГПК : § Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. !!! Обязанность доказывания

Суд в процессе доказывания в ч. 2 ст. 56 ГПК суд определяет: 1) какие обстоятельства имеют значение для дела, 2) какой стороне надлежит их доказывать, 3) выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательственные презумпции Лат. «praesumptio» , что означает «предположение» - есть умозаключение, о вероятном существовании других фактов. Например: ст. 401 ГК устанавливает презумпцию вины должника Презюмируемый факт Основание предположения (презумпции) Наличие вины в действиях должника Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником

Доказательственные презумпции закреплены в нормах материального права: презумпция собственности (ст. 209 ГК); презумпция вины должника (ст. 401 ГК); презумпция отцовства (ст. СК) и др.

Этапы судебного доказывания 1. Определение фактов, подлежащих доказыванию (предмета доказывания). 2. Собирание доказательств (представление и истребование). 3. Исследование доказательств. 4. Оценка доказательств.

Исследование доказательств Объяснения лиц, участвующих в деле Ø суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле ØГПК закрепляет порядок заслушивания лиц ØЛица вправе задавать другу вопросы Ø Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений Ø стороны и третьи лица не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного объяснения

Исследование показаний свидетелей Способ исследования Допрос Особенности: 1. 2. 3. 4. в форме свободного рассказа о событиях, явлениях, действиях Свидетелю можно задавать вопросы с разрешения суда Можно использовать письменные заметки Показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи.

Исследование вещественных доказательств • Способ исследования - осмотр • Вещественные доказательства могут осматриваться и исследоваться по месту их нахождения или в указанном судом месте. • после их осмотра и исследования могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам

Исследование письменных доказательств Способ исследования прочитывание Письменные доказательства (ст. 181 ГПК РФ) 1. Оглашаются в судебном заседании 2. Предъявляются лицам, участвующим в деле 3. В необходимых случаях могут предъявляться свидетелям, экспертам, специалистам

Исследование заключения эксперта Способ исследования - оглашение заключения эксперта !!! Сопоставление вопросов, поставленных перед экспертом и ответов, полученных в результате проведённой экспертизы

Оценка доказательств Ч. 1 ст. 67 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

Критерии оценки доказательств. Содержание судебных доказательств Относимость - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ) Наличие объективной связи Самими фактами

Критерии оценки доказательств. ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ст. 60 ГПК РФ) 1. обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 2. Обязательное соблюдение процессуального порядка получения, исследования и оценки доказательств

Критерии оценки доказательств. Достоверность Соответствие действительности !!! Особенности оценки достоверности зависят от средства доказывания Достаточность доказательств – не количественная характеристика ? ? ? Когда достаточно Правдивость

При оценке показаний сторон и третьих лиц суду необходимо соблюдать следующие правила: * а) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т. е. четко определить их позиции в споре о праве; * б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций (М. К. Треушников); * в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т. е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений (В. В. Матюшин); * г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации. * д) стороны не предупреждаются об уголовной ответственности!!!

Юридический факультет Спасибо за внимание!