Юридическая практика Под юридической практикой понимается деятельность компетентных

Юридическая практика Под юридической практикой понимается деятельность компетентных органов и должностных лиц по изданию и применению норм права, а также уже накопленный и объективированный опыт такой деятельности. Юридическая практика формируется в результате длительного и многообразного процесса правореализации, т. е. претворения права в жизнь. В ходе этого процесса вырабатываются определённые общие положения, тенденции, ориентиры, которые затем используются в последующей работе.

Юридическая практика выполняет три основные функции: 1) правонаправляющую, когда практика как бы расставляет вехи и определяет общее русло для становления и развития права; 2) правоконкретизирующую, когда уточняется смысл, содержание отдельных норм применительно к конкретным ситуациям, случаям, отношениям; 3) сигнально-информационную, когда практика выражает потребность в изменении тех или иных актов, их совершенствовании или даже отмене.

Различают правотворческую, правоприменительную и правоисполнительную, интерпретационную практику. По сферам проявления она подразделяется на судебную, прокурорскую, следственную, адвокатскую, арбитражную, нотариальную и другие виды. Стадии законотворчества: законодательная инициатива обсуждение законопроекта принятие закона опубликование закона

Стадии правоприменеия: Установление и анализ фактических обстоятельств дела (стадия доказывания); Выбор правовой нормы, по которой надлежит разрешить дело. Проверка юридической силы и толкование выбранной нормы. Вынесение правоприменительного акта (документальнооформительская стадия); Контрольно-исполнительная стадия (реальное исполнение приговора или решения суда по гражданскому делу, доведение их до заинтересованных лиц и органов).

Презумпции, аксиомы и фикции Правовые презумпции, аксиомы и фикции – не законодательные нормы, а специфические разновидности правил (принципов), выработанных в ходе длительного развития юридической теории и практики. Правовые презумпции это закреплённые в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.

Презумпция знания закона (правознакомства). Априори предполагается, что каждый член общества знает (или по крайней мере должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает никого от ответственности за его нарушение. Законы должны быть официально опубликованы, чтобы граждане имели объективную возможность с ними знакомиться и соотносить своё поведение с их требованиями. Институт промульгации (публичное объявление, доведение до всеобщего сведения) закреплён в Конституции РФ (ч. 3 ст. 15).

Презумпция невиновности, согласно которой каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чём не виновным, пока не будет в установленном порядке доказано иное, причём бремя доказывания лежит на тех, кто обвиняет, а не на самом обвиняемом. Данное положение закреплено в международных пактах о правах человека, получило отражение в Конституции РФ (ст. 49). Иные презумпции: справедливости закона; истинности и обоснованности приговора; ответственности родителей за вред, причинённый их несовершеннолетними детьми;

предположения о том, что фактический владелец вещи является её собственником, что принадлежность следует за главной вещью; позже изданный закон отменяет предыдущий во всём том, в чём он с ним расходится; никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам; специальный закон отменяет действие общего; к невозможному не обязывают; кто не отрицает, признаёт и др. Любая презумпция принимается за истину, она действует до тех пор, пока не доказано обратное.

Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Юридические фикции. Фикция в переводе с латыни – выдумка, вымысел, нечто реально не существующее. В юриспруденции – это особый приём, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сделать определённые выводы.

Пробелы в праве Под пробелом в праве понимается отсутствие в нём нужной нормы, с помощью которой можно было бы разрешить возникший случай. Различают пробелы первоначальные ("недосмотр законодателя") и последующие, когда они обнаруживаются уже в процессе правового регулирования, правоприменительной практики, когда появляются неизвестные ранее отношения.

Первый путь полного устранения пробела – принятие новой нормы. Для оперативного преодоления пробела в праве существует институт правовой аналогии. Различают два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов: 1) аналогию закона; 2) аналогию права. В первом случае отыскивается и применяется сходная с другими норма закона или иного нормативного акта. Во втором, когда не обнаруживается даже и сходной нормы, дело разрешается на основе и в соответствии с общим духом, смыслом, принципами действующего права.

Толкование права Под толкованием права понимается выяснение точного смысла, содержания правовых норм. Задача и цель толкования заключается в том, чтобы установить подлинную волю законодателя, выраженную в данной норме, и правильно её применить. Необходимость толкования права (основные причины): − сложность или нечёткость юридических формулировок, скажем, излишняя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность; − несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность;

− несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний; − специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации; − законодателю не всегда удаётся ясно и точно выразить свою волю в той или иной норме или акте, совместить "дух" и "букву" закона; −отдельная норма права действует не изолированно, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи её можно правильно истолковать.

Виды толкования: • Официальное толкование дается уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами. • Аутентичное (авторское) толкование – это толкование, исходящее от органа или должностного лица, издавших толкуемый нормативный правовой акт, т. е. это толкование органами государства своих собственных актов. • Нормативное толкование распространяется на более или менее широкий круг субъектов и носит характер общих установок. • Казуальное толкование (от слова "казус", конкретный случай) касается определённого факта, дела, проступка. • Доктринальное толкование даётся учёными, представителями науки.

• Легальным • • называется такое толкование, которое официально разрешено, делегировано какому-либо органу со стороны вышестоящей инстанции. Судебное толкование, осуществляется судебными органами. Оно может быть как нормативным, так и казуальным. Неофициальное толкование исходит от субъектов, деятельность которых не является официальной, государственной, а стало быть, оно не имеет юридической силы и никаких правовых последствий не влечёт. Профессиональное толкование, как это видно из его названия, даётся юристами-профессионалами. Обыденное толкование – это первичный, житейский уровень понимания права, его интерпретация рядовыми гражданами.

Грамматическое толкование предполагает анализ нормы права с точки зрения лексико-стилистических и морфологических требований, выяснения значения отдельных слов, фраз, выражений, соединительных и разъединительных союзов, знаков препинания и т. д. Логическое толкование – это интерпретация нормы права на основе законов логики. Систематический способ означает, что норма права должна толковаться не изолированно, а в контексте других норм, в частности регулирующих смежные, однородные отношения.

Историко-политическое толкование обязывает правоприменителя обратить внимание на те социальные условия, в которых была принята та или иная норма, – не отпали ли эти условия, не изменилась ли принципиально политическая и экономическая ситуация. Специально-юридическое толкование обусловлено наличием в правовой науке и в законодательстве специфических терминов и понятий, которые приходится "растолковывать" тем, кто в них не сведущ, кто не является специалистом в данной области.

Толкование по объёму подразделяется на: Буквальное толкование – это такое толкование, при котором словесное выражение нормы права и её действительный смысл совпадают, иными словами, дух и буква адекватны. Ограничительное толкование – это такое толкование, при котором норме права придаётся более узкий смысл, чем это вытекает из буквального текста толкуемой нормы. Расширительное толкование – это такое толкование, когда норме права придаётся более широкий смысл, чем это вытекает из её словесного выражения.