Язык – самое опасное оружие: рана от меча

Язык – самое опасное оружие: рана от меча легче залечивается, чем от слова. Кальдерон де ла Барка Педро Защита чести и достоинства Кружок по гражданскому праву Сергей Старов, 2 курс, бакалавр 27. 03. 12

Конституция РФ Ст. 23 Ст. 29 1. Каждый имеет 1. Каждому право на гарантируется свобода неприкосновенность мысли слова частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени.

Гражданский кодекс РФ Раздел I «Общие положения» Подраздел 2 «Объекты гражданских прав» Глава 8 «Нематериальные блага и их защита» также ППВС РФ от 20. 12. 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. От 06. 02. 2007)

Особенности объектов нематериальных благ l l l Не имеют имущественного содержания Неотделимы от личности носителя Обладают свойствами индивидуализации личности обладателя.

При нарушении чести и достоинства 1. 2. 3. 4. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его сведений (п. 1 ст. 152 ГК) Специальный порядок опровержения в СМИ – оно должно быть опубликовано в том же СМИ. Опубликования ответа в этом СМИ. Специальный порядок для опровержения сведений, содержащихся в документе – отмена документа (например, трудовая книжка)

Наряду с опровержение гражданин вправе требовать возмещение убытков и морального вреда (п. 5 ст. 152 ГК) В гражданском процессе доказать факт распространения сведений и их порочащий характер должен истец, а их правдивость – ответчик.

Ст. 152 Защита чести, достоинства и деловой репутации 4. Если нарушитель не выполнил требование суда об опровержении, суд вправе наложить штраф 5. Наряду с опровержением право требовать возмещение убытков и морального вреда 6. Если лицо установить невозможно, то гражданин обращается в суд просто для опровержения сведений 7. Эти правила применяются к юр. лицу

Фабула дела Истец: Гражданин В. обратился в суд с исковым заявлением о защите чести, достоинства, деловой репутации и о взыскании морального вреда. Ответчики главный редактор газеты и гражданка Г. , автор опубликованных в газете статей «Аптекарь В. мне не товарищ» и «В чужом глазу соломинку ты видишь, а у себя не видишь и бревна!»

Фразы в статье – «…представляю его симпатичным, как на картинке, индюком» (1); – «Это заявление, по-моему, попахивает шантажом» (2); – «…если не хватает ума качественно работать по распространению печати – распространяй… слабительное» (3); – «…В. и постоянные пропуски у вежливых коллег поотбирал» (4); – «…данный господин позволил-таки себе повернуться к газете, простите, задом, законодательно тем самым распоясавшись» (5); – «…поворот В. к народной газете задом – это его сугубо личная поза» (6); – «…В. в очередной раз нарушил закон, похоже, откровенно им презираемый» (7); – «Более того, сгинули вместе с бывшим экспедитором и поборы в 30 процентов, накручивающиеся на цену газеты. Теперь наша с вами трехрублевая газета доходит до распространителей на территории области именно трехрублевой, а не 3 рубля 90 копеек, как это было еще вчера» (8).

Решение суда Признать не соответствующей действительности, задевающей честь, умаляющей достоинство и порочащей деловую репутацию истца фразу «В. и постоянные пропуски у вежливых коллег поотбирал» , опубликованную в статье «Аптекарь В. мне не товарищ» . Признать не соответствующим действительности, задевающим честь, достоинство и порочащим деловую репутацию истца высказывание «В. в очередной раз нарушил закон, похоже, откровенно им презираемый» , опубликованное в статье «В чужом глазу соломинку ты видишь, а у себя не видишь и бревна» . Обязать ответчицу опубликовать опровержение на первой странице ближайшего (со дня вступления решения суда в законную силу) выпуска газеты. Взыскать с Г. в пользу истца (с учетом уровня зарплаты и принципа разумности и справедливости):

Сергей Мальцев против редакционной газеты «Коммуна» (г. Воронеж) Предмет иска - сведения, полученные журналистом из судебного решения. Тем не менее истец их счел недостоверными и порочащими, просил взыскать с редакции 300 тыс. рублей. В иске было отказано на основании того, что сведения, добытые из судебного решения могут быть распространены, даже если они не соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК)