Холестерин 1 Предисловие Эта книга посвящена

Холестерин 1

Предисловие • Эта книга посвящена разоблачению одного из крупнейших заблуждений, когда-либо имевших место в области медицины: мифу о вреде холестерина. • Многие известные в Европе и во всем мире ученые, занимающиеся этой проблемой, высказываются на ее страницах о реальном положении дел. Сам автор, опираясь на результаты 6000 собственных экспериментов, пришел к выводу о том, что развитие «антихолестериновой» доктрины произошло с помощью ряда крупнейших промышленных предприятий, выпускающих сжигатели жира и маргарин. Ими финансируются псевдомедицинские инстанции, продолжающие распространять ложную информацию о вреде холестерина.

• «На службе» у промышленников находится и статистика: дорогостоящие статистические исследования (от 50 до 75 миллионов Евро стоит одно исследование) служат их целям и не отражают реальности. Тем не менее, результаты этих статистических исследований воспринимаются многими врачами на веру, без малейшего критического подхода. Одним из оснований такого «простодушия» для определенной их части является возможность в течение всей жизни лечить пациентов от якобы повышенного уровня холестерина с помощью соответствующих медикаментов. При этом девизом становится: «Чем чаще врач видит пациента, тем больше радости это ему доставляет» . Правда, у подобного подхода есть сугубо экономические корни – в форме гонораров от больничных касс.

• Вред холестерина, согласно мнению сторонников антихолестериновой гипотезы, состоит в том, что его избыточный уровень в крови ведет к инфаркту. Однако, однозначно и конкретно этого не удалось доказать даже с помощью «купленных» исследований.

• При этом полностью замалчиваются отрицательные последствия снижения уровня холестерина. • Основным фактором психического воздействия служит огромное число участников этих статистических исследований: так, в исследовании Симвастатина приняло участие 4444 человек, а один из американских институтов (National Heart, Lung and Blood Institute) заявил о 650 000 участников, наблюдение за которыми осуществлялось в течение 50 (!) лет.

• Этим исследованиям, призванным убедить медицинскую общественность в совершенно неверном предположении о теснейшей взаимосвязи между холестерином и инфарктом, посвящена пятая глава представляемой читателю книги. Однако же стоит кратко обратиться к их реальным результатам: • Исследование Симвастатина (4444 человек): «Повышенный уровень холестерина в крови не оказывает влияния на развитие атеросклероза и инфаркта. Снижение холестерина не имеет смысла и поэтому не показано» .

• Мультифакториальное исследование Финна: более чем на 2000 участниках было показано, что среди пациентов, получавших медикаменты для снижения уровня холестерина, частота смертей от инфаркта в три раза выше, чем в группе, не получавшей подобного лечения. • В Хельсинкском кардиологическом исследовании (700 участников) выявлено: среди получавших антихолестериновую терапию частота смертей от побочных эффектов этого лечения была на 40% (а пять лет спустя, в повторном исследовании – на 50%) выше, чем в контрольной группе. Значительным было также увеличение числа смертей от рака в «медикаментозной» группе.

• Исследование Фрамингхема (4500 участников) – было призвано доказать пользу медикаментов для снижения уровня холестерина, но – безуспешно, к тому же было также отмечено увеличение числа смертей от рака в «медикаментозной» группе. Профессор Скрабанек охарактеризовал эти результаты как лучшую иллюстрацию бесполезности попыток сделать холестерин ответственным за инфаркт, вопреки тому, что «подогнать» данные статистик под цели их спонсоров было необходимо – ведь они стоили не менее 150 миллионов долларов.

• Изучение эффекта Клофибрата: пугающее увеличение смертности от рака в ходе лечения этим снижающим уровень холестерина медикаментом привело к досрочному окончанию исследования. • National Heart, Lung and Blood Institute (650 000 участников): не было найдено воздействия холестерина на атеросклероз.

• Итак, резюмируя научные данные, можно сказать следующее: • Первое, холестерин не воздействует в аспекте развития атеросклероза и инфаркта; • Второе, высокие значения уровня холестерина связаны с перспективой высокой продолжительности жизни и низкой вероятностью заболевания раком. • И третье, снижение уровня холестерина связано с повышением смертности и частоты раковых заболеваний.

• Огромным недостатком всех исследований, которые были призваны “обвинить” холестерин стало то, что не было правильной организации их структуры – отсутствовал контроль показателей для тех веществ, которые синтезируются в организме на его основе – уровня стероидных гормонов, а также контроль за белковым и минеральным обменом, а также – витаминами. Не в достаточной степени контролировался даже сам уровень холестерина.

• Именно отсутствием правильных представлений об обменных процессах и о роли в них холестерина можно объяснить то, что врачи «глухи» к возгласам об опасности снижения уровня холестерина. Сам же автор, в ответ на требование его лечащего врача измерить уровень холестерина или приняться его снижать, потерял бы к этому врачу всякое доверие.

• И, наконец, хотелось бы напомнить о скандале с препаратом Липобай (Байер), снижающем уровень холестерина, – информация о смертельных исходах в результате его применения в начале шокировала людей, но вскоре была забыта. • «Антихолестриновая мафия» очень быстро закрыла дискуссию, развернутую средствами массовой информации. Здесь весьма своевременно было бы задать вопрос о том, к каким еще, возможно - более ужасным последствиям, должно привести снижение уровня холестерина, чтобы о нем вновь заговорили во весь голос.