st_04_10.PPT
- Количество слайдов: 24
Wiederholung der Vorlesung 2 -3 n Welche grundlegenden Begriffe gibt es in der Stilistik? n Warum gibt es ein Problem mit der Stildifferenzierung? n 2010 Was dient als Grundlage für die Ausgliederung der FS? Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 1
Vorlesung 4. Stilistische Bedeutung
Inhalt der Vorlesung 4 1. 2. 3. 2010 Definition Absolute und kontextuale Stilbedeutung Struktur der SB (funktionale, normative und expressive Komponente) Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 3
1. Der Begriff der SB Wort = Wortkörper (Laute, Buchstaben) + Wortinhalt (Bedeutung) lexische B. Wortbedeutung= grammatische B. stilistische B. 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 4
Lexische (denotative) Bedeutung vermittelt Abbilder von Gegenständen oder Erscheinungen n ist obligatorisch und verhältnismäßig stabil n besteht aus einer hierarchisch geordneten Konfiguration der Seme n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 5
Grammatische Bedeutung spezifiziert das Wort als Wortart und trägt kategorial-semantische Information gut – die Güte – das Gute n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 6
Konnotative Bedeutung existiert als zusätzliche Semantik im Wort, die im Text realisiert wird oder in den Text hineingebracht wird n ist fakultativ und instabil n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 7
Denotative vs. konnotative Bd. denotative : mit der objektiven Welt, der außensprachlichen Wirklichkeit verbunden n konnotative : mit Kommunikation, subjektiven Einstellungen des Sprechers verbunden n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 8
Problem der Terminologie SB (E. S. Asnaurowa) n SB, Stilfärbung (E. Riesel) n Stilfärbung (M. P. Brandes) n Konnotation (M. N. Koshina, I. W. Arnold) n Stilschicht (G. Michel) n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 9
Stilistische Bedeutung n (Stilfärbung, Kolorierung, Markierung) – ist eine dem Sprachsystem innewohnende linguistische Erscheinung, die qualitative und quantitative Verwendung der sprachlichen Einheit im Kontext vorausbedingt (R/S 1975: 29) 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 10
2. Absolute und kontextuale SB absolute SB – Stilfärbung isolierter lexikalischer Einheiten n wirkt unabhängig vom Kontext, ist paradigmatisch betrügen (n) – lügen (n) – schwindeln (umg. ) – sohlen (salopp-u. , landschaftl. ) -. . . n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 11
Absolute und kontextuale SB wirkt nicht isoliert, sondern ist von stilistischen Faktoren des Textes beeinflusst Mein lieber Nichtstuer! n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 12
3. Struktur der SB Die SB stellt eine komplexe, historisch veränderliche Erscheinung dar und schließt 3 Komponenten ein funktionale normative expressive 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 13
Die funktionale Komponente ergibt sich aus der Zugehörigkeit eines Wortes zu einem bestimmten Kommunikationsbereich (FS oder Stiltyp) drehen – rotieren – zirkulieren zwecks der Untersuchung der noch heute zu untersuchende Fall 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 14
Begriff der Funktionalität Fähigkeit der Spracheinheiten, Vorstellungen über die Formen der Kommunikation hervorzurufen, die für verschiedene soziale Gruppen typisch sind n ein Signal von der Regelmäßigkeit der Sprachmittel in bestimmter Kommunikationssphäre n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 15
Die normative Komponente gibt das Verhältnis zur neutralen Sprachnorm an, d. h. die Lage über bzw. unter dem stilistischen Nullpunkt der Höhenskala E. Riesel - 6 Ebenen Duden - 8 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 16
Normative Ebenen nach E. Riesel Normative Stilfärbungen Schema Beispiel geschwollen (ge- schraubt, gespreizt) gewählt (gehoben) sich vermählen, sich verehelichen; Angesicht, Antlitz normalsprachlich (einfach-literarisch) heiraten, sich verheiraten Gesicht literarisch-umg. j-n kriegen salopp-umg. sich kriegen, Fratze grob- umg. (vulgär) Fresse 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 17
Die emotional-bewertende (expressive) Komponente gibt Art und Grad der Expressivität an n unterstreicht, verstärkt mit ihrer Bildhaftigkeit oder Emotionalität das, was im Wort genannt wird: n Der Kapitän des Lebensschiffes 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 18
Die emotional-bewertende (expressive) Komponente spezielle Vermerke für die emotional gefärbten Lexeme: n scherzhaft (Adamskostüm) n vertraulich (Alterchen) n verhüllend (abberufen sein für „sterben“) n altertümelnd (alldieweil) n gespreizt (beehren) 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 19
Die emotional-bewertende (expressive) Komponente Papierdeutsch (anteilig) n übertrieben (abscheulich) n abwertend (Ablasskrämer) n spöttisch (Amtsmiene) n Schimpfwort (Aas) n derb (abkratzen – für „sterben") n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 20
5 Aspekte der Expressivität 1. 2. 3. 4. 5. Emotionalität a) Hass, Freude, b) Au! Bildlichkeit – erhöhter Anschauungsgrad Einschätzung (= gut, neutral, schlecht) Verstärkung: lexisch (total, extrem), Wiederholung (sehr-sehr), Wortbildung (blitzschnell, nagelneu) Emphase/Hervorhebung (Intonation. . . ) (Das habe ich nicht erwartet!) 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 21
Komponenten der SB: Fazit n n Alle drei Komponenten der SB sind aufs Engste miteinander verbunden Die Veränderung einer Komponente zieht Veränderungen anderer Komponenten mit sich 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 22
Komponenten der SB: Fazit Es gibt Wörter, die nur teilweise, nur nach einer stilistischen Komponente markiert sind. Z. B. : Halbleiter 1) funktional gefärbt : Physik, 2) (normativ) neutral 3) (expressiv) neutral H/a: die Funzel, der Drahtesel, immatrikulieren n 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 23
Weiterführende Literatur 1. Fleischer W. , Michel G. Stilistik der deutschen Gegenwartssprache. - Leipzig, 1975. - S. 87 -89. 2. Riesel E. Stilistik der deutschen Sprache. - M. , 1963. – S. 22 -37. 3. Riesel E. , Schendels E. Deutsche Stilistik. - M. , 1975. – S. 28 -39. 4. Romanova N. L. Stilistik. Leicht gemacht. Стилистика немецкого языка: Учебное пособие. - Вологда: ВГПУ, 2003. – S. 43 -49. 5. Sowinski B. Deutsche Stilistik. – F/M. : Fischer, 1991. – S. 199 -241. 2010 Larissa Shchipitsina V 4. Stilistische Bedeutung 24


