Скачать презентацию Взгляд на Дальневосточную науку через призму Web of Скачать презентацию Взгляд на Дальневосточную науку через призму Web of

01a9b52dfd727a7d83d18ea57241db18.ppt

  • Количество слайдов: 31

Взгляд на Дальневосточную науку через призму Web of Science. А. А. Саранин Взгляд на Дальневосточную науку через призму Web of Science. А. А. Саранин

Дмитрий Медведев выступил за использование индекса цитируемости для оценки эффективности работы ученых Дмитрий Медведев выступил за использование индекса цитируемости для оценки эффективности работы ученых "Мы все время думаем, как эффективно тратить те небольшие деньги, которые государство все-таки выделяет на науку. . . Есть четкий критерий эффективности того или иного ученого – это индекс цитирования, в том числе и в международной научной литературе", – отметил председатель Совета Федерации Сергей Миронов на встрече президента РФ Дмитрия Медведева с членами палаты СФ, которая состоялась 5 ноября 2009 г. "У нас, например, индекс цитирования более пяти тысяч [ссылок] имеют около 80 российских ученых, индекс цитирования более тысячи имеют 1060 человек. И мы предлагаем, может быть, как раз этих ученых, которые имеют имя не только в России, но и в мире, брать в качестве неких экспертов для отбора научных программ и, может быть, даже некоторых из них напрямую финансировать", – заявил он. Отвечая на эти предложения председателя Совета Федерации, Дм. Медведев отметил, что на 200 процентов согласен с необходимостью использования показателя цитируемости в качестве основного критерия научных заслуг и активности ученого. "Во всем мире это единственный весомый критерий, который используется, и мы должны его в максимальной степени внедрять, но, конечно, с известными оговорками". В то же время, он обратил внимание на рамки использования этого инструмента в сфере социогуманитарных наук. …"Но в целом как критерий оценки научных заслуг – абсолютно правильно, и нужно, чтобы наше Министерство образования уже переходило к использованию коэффициента цитирования в качестве такого показателя", – подчеркнул Дм. Медведев.

Дмитрий Медведев дал поручения по итогам состоявшейся 5 ноября 2009 года встречи с членами Дмитрий Медведев дал поручения по итогам состоявшейся 5 ноября 2009 года встречи с членами Совета палаты – постоянно действующего органа Совета Федерации 1. Представить предложения о целесообразности применения «индекса цитируемости» принятии решений о государственной поддержке научных исследований, при оценке их эффективности, а также привлечении экспертов для определения перспективных направлений исследований и разработок. Ответственные - Фурсенко А. А. , Набиуллина Э. С. Срок – 1 февраля 2010 года.

Как выглядит Россия с точки зрения Web of Knowledge? Как выглядит Россия с точки зрения Web of Knowledge?

COUNTRY/TERRITORY RANKINGS IN (ALL FIELDS) Country/Territory 1 USA 2 Citations Papers Citations Per Paper COUNTRY/TERRITORY RANKINGS IN (ALL FIELDS) Country/Territory 1 USA 2 Citations Papers Citations Per Paper Popul. 44, 669, 056 2, 974, 344 15. 02 308 GERMANY 9, 406, 841 766, 162 12. 28 82 3 ENGLAND 9, 399, 334 682, 018 13. 78 51 4 JAPAN 7, 602, 742 788, 650 9. 64 128 5 FRANCE 6, 304, 141 548, 046 11. 50 64 6 CANADA 5, 233, 211 424, 562 12. 33 34 7 ITALY 4, 417, 871 403, 588 10. 95 60 8 NETHERLANDS 3, 419, 657 236, 344 14. 47 16 9 PEOPLES R CHINA 3, 404, 466 649, 689 5. 24 1 339 10 AUSTRALIA 3, 067, 686 276, 622 11. 09 20 11 SPAIN 2, 942, 425 305, 430 9. 63 47 12 SWITZERLAND 2, 693, 730 171, 248 15. 73 8 13 SWEDEN 2, 407, 364 174, 789 13. 77 9 14 BELGIUM 1, 613, 458 128, 800 12. 53 10 15 SCOTLAND 1, 522, 948 106, 559 14. 29 5 16 SOUTH KOREA 1, 515, 555 237, 652 6. 38 49 17 DENMARK 1, 369, 297 92, 734 14. 77 5 18 INDIA 1, 288, 075 253, 520 5. 08 1 198 19 ISRAEL 1, 287, 435 109, 410 11. 77 8 20 RUSSIA 1, 199, 538 273, 189 4. 39 142

COUNTRY/TERRITORY RANKINGS IN (ALL FIELDS) Country/Territory 1 USA 2 Citations Papers Citations Per Paper COUNTRY/TERRITORY RANKINGS IN (ALL FIELDS) Country/Territory 1 USA 2 Citations Papers Citations Per Paper Popul. 44, 669, 056 2, 974, 344 15. 02 308 GERMANY 9, 406, 841 766, 162 12. 28 82 3 ENGLAND 9, 399, 334 682, 018 13. 78 51 4 JAPAN 7, 602, 742 788, 650 9. 64 128 5 FRANCE 6, 304, 141 548, 046 11. 50 64 6 CANADA 5, 233, 211 424, 562 12. 33 34 7 ITALY 4, 417, 871 403, 588 10. 95 60 8 NETHERLANDS 3, 419, 657 236, 344 14. 47 16 9 PEOPLES R CHINA 3, 404, 466 649, 689 5. 24 1 339 10 AUSTRALIA 3, 067, 686 276, 622 11. 09 20 11 SPAIN 2, 942, 425 305, 430 9. 63 47 12 SWITZERLAND 2, 693, 730 171, 248 15. 73 8 13 SWEDEN 2, 407, 364 174, 789 13. 77 9 14 BELGIUM 1, 613, 458 128, 800 12. 53 10 15 SCOTLAND 1, 522, 948 106, 559 14. 29 5 16 SOUTH KOREA 1, 515, 555 237, 652 6. 38 49 17 DENMARK 1, 369, 297 92, 734 14. 77 5 18 INDIA 1, 288, 075 253, 520 5. 08 1 198 19 ISRAEL 1, 287, 435 109, 410 11. 77 8 20 RUSSIA 1, 199, 538 273, 189 4. 39 142

Field Position ALL 20 BIOLOGY & BIOCHEMISTRY 21 CHEMISTRY 16 GEOSCIENCES 12 PHYSICS 8 Field Position ALL 20 BIOLOGY & BIOCHEMISTRY 21 CHEMISTRY 16 GEOSCIENCES 12 PHYSICS 8 MATERIALS SCIENCE 18 ECONOMICS & BUSINESS 35 ENGINEERING 17 MATHEMATICS 11

Как выглядит ДВО по сравнению с другими отделениями РАН? Как выглядит ДВО по сравнению с другими отделениями РАН?

Публикации в Wo. S по городам Отделений в 2005 -2009 гг. Публикации в Wo. S по городам Отделений в 2005 -2009 гг.

Как выглядят институты ДВО РАН с точки зрения Web of Knowledge? Как выглядят институты ДВО РАН с точки зрения Web of Knowledge?

Общее количество цитирований 1980 -2008 гг. Общее количество цитирований 1980 -2008 гг.

Общее количество статей 1980 -2008 гг. Общее количество статей 1980 -2008 гг.

Численность научных сотрудников на 2008 г. Численность научных сотрудников на 2008 г.

Общее количество цитирований (1980 -2008 гг. ) нормированное на число научных сотрудников (2008 г. Общее количество цитирований (1980 -2008 гг. ) нормированное на число научных сотрудников (2008 г. )

 Field Papers Citations Per Paper 1 MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS 270, 855 6, Field Papers Citations Per Paper 1 MOLECULAR BIOLOGY & GENETICS 270, 855 6, 693, 510 24. 71 2 IMMUNOLOGY 124, 369 2, 569, 869 20. 66 3 NEUROSCIENCE & BEHAVIOR 295, 294 5, 400, 155 18. 29 4 BIOLOGY & BIOCHEMISTRY 558, 087 9, 127, 317 16. 35 5 MICROBIOLOGY 159, 065 2, 383, 556 14. 98 6 SPACE SCIENCE 120, 945 1, 634, 686 13. 52 7 CLINICAL MEDICINE 2, 001, 692 24, 292, 128 12. 14 8 PHARMACOLOGY & TOXICOLOGY 175, 019 1, 980, 745 11. 32 9 PSYCHIATRY/PSYCHOLOGY 234, 148 2, 389, 941 10. 21 10 CHEMISTRY 1, 153, 347 11, 653, 600 10. 10 11 ENVIRONMENT/ECOLOGY 247, 943 2, 503, 954 10. 10 12 GEOSCIENCES 268, 263 2, 391, 039 8. 91 13 PHYSICS 869, 761 7, 351, 359 8. 45 14 PLANT & ANIMAL SCIENCE 536, 919 3, 843, 875 7. 16 15 AGRICULTURAL SCIENCES 187, 391 1, 198, 701 6. 40 16 MATERIALS SCIENCE 435, 532 2, 651, 013 6. 09 17 ECONOMICS & BUSINESS 154, 872 831, 812 5. 37 18 MULTIDISCIPLINARY 19, 250 86, 198 4. 48 19 SOCIAL SCIENCES, GENERAL 411, 363 1, 754, 187 4. 26 20 ENGINEERING 775, 649 3, 244, 354 4. 18 21 COMPUTER SCIENCE 252, 853 821, 574 3. 25 22 MATHEMATICS 245, 778 780, 138 3. 17

Общее количество цитирований (1980 -2008 гг. ) нормированное на число научных сотрудников (2008 г. Общее количество цитирований (1980 -2008 гг. ) нормированное на число научных сотрудников (2008 г. ) с учетом традиций цитирования

Как выглядят сотрудники ДВО РАН с точки зрения Scientific. ru? Как выглядят сотрудники ДВО РАН с точки зрения Scientific. ru?

Список российских ученых c индексом цитируемости >1000 Город >1000 Москва 719 499 Санкт-Петербург 252 Список российских ученых c индексом цитируемости >1000 Город >1000 Москва 719 499 Санкт-Петербург 252 137 Новосибирск 171 83 Дубна 51 27 Черноголовка 50 42 Екатеринбург 42 17 Троицк 41 21 Нижний Новгород 37 14 Казань 19 9 Владивосток 18 7 Иркутск 16 7 Томск 12 7 Красноярск 9 1 Иваново 8 1 1779 1061 Всего по России

Список ученых ДВО, имеющих более 100 ссылок на работы опубликованные за последние 7 л Список ученых ДВО, имеющих более 100 ссылок на работы опубликованные за последние 7 л Name CI 7 CItot h Russ Affil Residence Zavodinskii VG 102 279 8 I Sci Mat Khabarovsk Derenko MV 371 549 13 I North Biol Probl Magadan Lozhkin AV 308 678 14 NE Interdisciplinary Res Inst Magadan Malyarchuk BA 405 687 15 I North Biol Probl Magadan Balakirev ES 173 269 7 I Marine Biol Vladivostok Davidovich RL 110 1557 17 Far East I Chem Vladivostok Galkin NG 125 321 9 Automat & Control Proc Vladivostok Gerasimeko AV 170 429 12 Inst Chem Far East Branch Vladivostok Gorshkova NM 271 549 13 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Ivanova EP 506 979 17 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Kalinovsky AI 216 1096 14 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Kotlyar VG 166 171 7 Automat & Control Proc Vladivostok Nedashkovskaya OI 526 571 15 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Romanenko LA 179 361 12 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Saranin AA 184 969 17 Automat & Control Proc Vladivostok Shchipunov YA 173 750 13 Far East I Chem Vladivostok Stonik VA 281 1352 15 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Zhukova NV 411 787 16 I Marine Biol Vladivostok Zhuravlev YN 195 409 10 Inst Biol & Soil Sci Vladivostok Zimov SA 265 900 14 Pacific I Geogr Vladivostok Zotov AV 198 1073 18 Automat & Control Proc Vladivostok Rudnev VS 158 409 8 Far East I Chem Vladivostok

Список ученых ДВО, имеющих более 1000 ссылок Name CI 75 h Russ Affil Residence Список ученых ДВО, имеющих более 1000 ссылок Name CI 75 h Russ Affil Residence Davidovich RL 1557 17 Far East I Chem Vladivostok Kalinovsky AI 1096 14 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Mikhailov VV 1316 20 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Stonik VA 1352 15 Pacific I Bioorgan Chem Vladivostok Vaskovsky VE 2061 19 Far East I Marine Biol Vladivostok Zotov AV 1073 18 Automat & Control Proc Vladivostok Saranin AA 1050 17 Automat & Control Proc Vladivostok

Дмитрий Медведев дал поручения по итогам состоявшейся 5 ноября 2009 года встречи с членами Дмитрий Медведев дал поручения по итогам состоявшейся 5 ноября 2009 года встречи с членами Совета палаты – постоянно действующего органа Совета Федерации 1. Представить предложения о целесообразности применения «индекса цитируемости» принятии решений о государственной поддержке научных исследований, при оценке их эффективности, а также привлечении экспертов для определения перспективных направлений исследований и разработок. Ответственные - Фурсенко А. А. , Набиуллина Э. С. Срок – 1 февраля 2010 года. На сегодня 14 сентября 2011 года…

Какие библиографические данные можно использовать для оценки результативности научных организаций РАН. Сравнение количества опубликованных Какие библиографические данные можно использовать для оценки результативности научных организаций РАН. Сравнение количества опубликованных статей и цитирований сотрудников институтов ДВО РАН (Web of Knowledge vs РИНЦ).

Общее количество цитирований WOS - 1980 -2008 гг. ; РИНЦ - 1980? -2010). Общее количество цитирований WOS - 1980 -2008 гг. ; РИНЦ - 1980? -2010).

Общее количество цитирований WOS - 1980 -2008 гг. ; РИНЦ - 1980? -2010). Общее количество цитирований WOS - 1980 -2008 гг. ; РИНЦ - 1980? -2010).

Общее количество статей WOS - 1980 -2008 гг. ; РИНЦ - 1980? -2010). Общее количество статей WOS - 1980 -2008 гг. ; РИНЦ - 1980? -2010).

Численность научных сотрудников институтов ДВО РАН на 03. 07. 2008. Численность научных сотрудников институтов ДВО РАН на 03. 07. 2008.

Общее количество цитирований, нормированное на число научных сотрудников. Общее количество цитирований, нормированное на число научных сотрудников.

Общее количество статей, нормированное на число научных сотрудников. Общее количество статей, нормированное на число научных сотрудников.

Выводы 1. Библиометрические показатели сильно различаются в зависимости от области знания (традиции цитирования). 2. Выводы 1. Библиометрические показатели сильно различаются в зависимости от области знания (традиции цитирования). 2. Web of Science индексирует около 6650 журналов в то время как РИНЦ примерно 1500 российских журналов (во всех областях знаний). Выборочный анализ показал, что РИНЦ не обладает полнотой представления информации. 3. Базы данных Web of Science и РИНЦ дают соизмеримые количества публикаций. Однако, это различные публикации. 4. Российские публикации цитируются значительно меньше чем англоязычные. 5. Следствием этого является существенно заниженное число цитирований, определенное с помощью РИНЦ, причем, чем лучше институт выглядит с точки зрения Web of Science, тем хуже учтены цитирования в РИНЦ (отличие достигает двух порядков величины).