Выиграть суд Максим Кульков март апрель

Выиграть суд Максим Кульков март – апрель 2017 МГУ, Школа мастеров

Пять критериев, судиться – не судиться 1. Цель – осуществима ли? 2. Шансы? 3. Сколько стоит? 4. Как долго будет длиться? 5. Риски? KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры

Определить цель разбирательства Что надо в ИТОГЕ: § Деньги / имущество § заставить выполнить действия/воздержаться от действий § затянуть другое дело § защититься от иска против вас § создать прецедент/преюдициальный факт § урок на будущее § отчитаться перед регуляторами (ФНС, ЦБ и т. д. ), § отчитаться перед собственниками § создать белый/черный PR § получить доказательств через судебный запрос § шантаж KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры

Шансы? 1. Выстроить ряд событий (вашу теорию дела) 2. Проверить, защищает ли вас право, исходя из выстроенной теории 3. Проверить, есть ли доказательства под выстроенную теорию KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 3

Сколько? § Расходы на внешних юристов § Пошлина § Расходы на экспертизу § Встречное обеспечение § Накладные расходы (билеты/гостиницы, ксерокопирование, перевод, апостиль, нотариус) KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 4

Как долго? § Подготовка § Суды (все инстанции, приостановление, новый круг, восстановление сроков, вновь открывшиеся обстоятельства, получение исполнительного листа) § Исполнение KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 5

Риски § встречный иск § параллельный иск § возбуждение административного/уголовного производства против вас § черный PR KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 6

Команда § Лица, принимающие решения § Лица, ответственные за поиск доказательств § Не юристы, выступающие в суде § Юристы, готовящие процессуальные документы § Юристы, выступающие в суде KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 7

Не юристы, выступающие в суде KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 8

Структура процессуального документа Глоссарий Краткое существо иска А. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА № 1 I. Превышение органом управления Лемура своей компетенции при заключении Договора № 1 (ст. 168 ГК РФ) II. Противоречие Договора № 1 судебному решению (ст. 168 ГК РФ) III. Безвозмездность Договора № 1 (ст. 575 ГК РФ) IV. Направленность Договора № 1 на вывод активов B. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА № 2 I. Недействительность Договора № 2 в связи с недействительностью Договора № 1 II. ПРИЛОЖЕНИЯ: III. KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 9

Структура процессуального документа Оглавление I. ГЛОССАРИЙ II. РЕЗЮМЕ СПОРА III. КОМПЕТЕНЦИЯ МКАС И НАЗНАЧЕНИЕ АРБИТРОВ IV. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА 1. Задержка установки футеровки на первом Самосвале 2. 1. Истец не предоставил график и несвоевременно начал выполнение работ по установке футеровки 2. 2. Истец выбрал неправильную методику установки футеровки 3. Задержка установки футеровки на остальных Самосвалах I. 4. Просрочка установки футеровки на каждом Самосвале II. 5. Ненадлежащее качество работ по установке, мониторингу и ремонту футеровки III. 6. Повторная установка футеровки IV. 7. Истец не установил примерно 22, 5% футеровки надлежащего качества V. 8. Оплата за оказание услуг по мониторингу и ремонту Самосвалов VI. 9. Неоказание услуг по мониторингу и ремонту в период после января 2015 г. VII. V. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РАСЧЕТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ VIII. 1. Неосновательное обогащение на стороне Истца в результате переплаты Ответчиком за услуги по мониторингу и ремонту на февраль 2015 г. IX. А. Неосновательное обогащение по услугам, в отношении которых отсутствуют акты X. Б. Неосновательное обогащение на стороне Истца в результате переплаты Ответчиком за неоказанные услуги по мониторингу и ремонту в январе и феврале 2014 г. XI. В. Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения XII. 2. Требование о возмещении убытков за нарушение 60 -дневного срока оказания услуг установки футеровки XIII. 3. Требование убытков за нарушение предельной длительности установки футеровки каждого самосвала (48 часов) XIV. 4. Штраф за нарушение производственных показателей XV. VI. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ XVI. ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЙ: XVII. KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 10

Резюме документа 6 апреля 2016 г. между А (Покупатель) и Б (Продавец) заключено Соглашение о намерениях в отношении приобретения акций С (Соглашение). Согласно договоренностям Сторон, А уплатила Б аванс в размере 200 000 рублей (Аванс) в счет оплаты цены будущей сделки (Сделка), при условии, что Аванс подлежит возврату, в том числе, в случае, если А откажется от заключения Сделки в связи с неудовлетворительными результатами Due Diligence в отношении С. 26 мая 2015 г. А заявила о неудовлетворительных результатах Due Diligence и подняла вопрос о снижении цены Сделки. Стороны начали переговоры о способах минимизации выявленных в результате Due Diligence рисков и о новой цене Сделке. Кроме того, они договорились об изменении предмета Сделки – покупке вместо акций С акций ее материнской компании – Y и о проведении Due Diligence этой компании. В июле и августе 2016 г. А осуществляла Due Diligence Y, кроме того, Стороны вели переговоры о способах минимизации выявленных рисков и о новой цене Сделке, которые ни к чему не привели. В связи с этим, 31 августа 2056 г. А уведомила Б о неудовлетворительных результатах Due Diligence и потребовала возврата Аванса или снижения цены Сделки. Не получив удовлетворительного ответа, 5 сентября 2015 г. А направила требование о возврате Аванса. До сих пор данное требование не удовлетворено, что является основанием для настоящего иска. KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 11

Процессуальный документ VS Тезисы КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Арбитражным судом ………. области (далее – Суд)……… 2009 года было вынесено решение по делу № …………(далее – Решение) по иску Закрытого акционерного общества «YYYY» (далее - Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «AAAA» (далее - Ответчик) об установлении частных сервитутов. Истец просил установить три частных сервитута: - сервитут в размере 4 234, 74 кв. м. для обеспечения беспрепятственного проезда и прохода по дороге, расположенной на участке, находящемся в собственности Ответчика; - сервитут в размере 38, 23 кв. м. для эксплуатации кабельной линии связи, расположенной на земельном участке, находящемся в собственности Ответчика; - сервитут в размере 42, 77 кв. м. для обеспечения эксплуатации кабельной электрической линии в отношении участка, находящегося в собственности Ответчика; KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 12

Процессуальный документ VS Тезисы Кассационная жалоба (продолжение) Суд частично удовлетворил иск и установил частные возмездные бессрочные сервитуты в пользу Истца : • для беспрепятственного прохода и проезда по дороге, расположенной на участке Ответчика; и • для эксплуатации кабельной линии связи, расположенной на том же участке. В остальной части в удовлетворении требований отказано по причине несоблюдения Истцом досудебного порядка разрешения спора и в связи с не предоставлением Истцом надлежащего расчета площади истребуемых сервитутов. Ответчик считает Решение в части, касающейся установления сервитутов в отношении беспрепятственного прохода и проезда по дороге и в отношении эксплуатации кабельной линии связи, расположенных на участке Ответчика, незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам. KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 13

Процессуальный документ vs Тезисы выступления (показываю на карте) Есть два участка: Зеленый - участок, принадлежащий Ответчику Красный – участок, принадлежащий Истцу Истец просит установить 3 частных сервитута: § сервитут для линии связи § сервитут для электрической линии § сервитут для проезда и прохода KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 14

Процессуальный документ vs Тезисы выступления (продолжение) Суд частично удовлетворил иск и установил сервитуты для: • проезда и прохода; и • для линии связи. В остальной части иска отказано в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора и в связи с не предоставлением Истцом надлежащего расчета площади истребуемых сервитутов. Ответчик считает Решение в части, касающейся установления сервитутов в отношении проезда/прохода и линии связи необоснованным и подлежащим отмене по следующим причинам. KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 15

Подготовка к устному слушанию § изучение судьи § свои вопросы / возможные вопросы оппонента § возможные аргументы оппонента / свои контраргументы § наглядные материалы (слайды, картинки, графики, фото, видео) § тезисы выступления § папки по делу § материалов для судьи § чек-лист § репетиция KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 16

ЧЕК - ЛИСТ KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 17

2. Доказательства по делу – имеются ли все необходимые доказательства – представлены ли доказательства в дело, если нет: · возможно ли представление доказательств на текущей стадии судебного процесса - сделан ли заверенный перевод документов – – имеются ли подлинные документы – заверены ли копии должным образом – сгруппированы ли доказательства, составлены ли описи представляемых документов – определено ли расположение доказательств в материалах дела – достаточно ли число копий для представления суду и лицам участвующим в деле – распределены ли обязанности по представлению документов с клиентом 3. Доверенность – выдана ли доверенность на участие именно в данном деле – не совершено ли ошибок в именах и наименованиях – проверено ли наличие необходимых полномочий по доверенности – проставлена ли дата выдачи доверенности – не истек ли срок действия доверенности – скреплена ли подпись печатью – прошита ли доверенность надлежащим образом, проставлена ли печать на всех страницах (если доверенность на нескольких листах) – расшифрована ли подпись – соответствует ли подпись расшифровке и подписям на других документах – имеется ли ордер (если его наличие нео бходимо) Юрист - - + / + + + Провер яющий + + + + / KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 18

Наглядные материалы KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 19

Наглядные материалы (продолжение) KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 20

Сложные судьи § Активный неврастеник § Всезнайка-зазнайка § Любитель сам выступить § Судья – читатель § Спящий § С революционным правосознанием § Бывший мент (футболист и т. д. ) § Судья - Адвокат другой стороны § Вас гнобит, оппонента хвалит § Вас хвалит, оппонента гнобит § Любитель вопросов к сторонам § Хам § Невменяемый в прямом смысле слова KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 21

Сложные оппоненты § Хам § Врун § Псих § Краснобай § Паренек/девушка из народа § Невинная жертва § Крымнаш § Привет из девяностых § Тупой § Нудный § Всезнайка KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 22

Переговоры § Бизнес vs Бизнес § Юристы vs Юристы § Бизнес и Юристы vs Бизнес и Юристы KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 23

Соотношение переговоров с судебными процессами § Переговоры до суда § Переговоры во время суда по предмету спора § Переговоры во время суда, выходящие за предмет спора § Переговоры после суда KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 24

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 25

Контактная информация KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры Максим Кульков Управляющий партнер РФ, 119180, Москва, 4 -ый Голутвинский пер. , 1/8, стр. 5 Тел. : + 7 (495) 258 -39 -41 Моб. : + 7 (985) 769 -37 -76 Эл. адрес: m. kulkov@kkplaw. ru Сайт: www. kkplaw. ru KK&P | Кульков, Колотилов и Партнеры 26