Вводный тренинг для будущих великих ораторов Тренер Катерина

Вводный тренинг для будущих великих ораторов Тренер: Катерина Акулич

Екатерина Акулич (Филюрина) Выпускница магистратуры НИУ-ВШЭ, факультет социологии Опыт в дебатах Более 10 лет в дебатах Достижения в качестве дебатера: • Чемпион турниров: Кубок НГУ (2006), Katowice Open (2008, Польша), ОК МГЮА (2011), ОТ Костромы (2012), Федеральной Лиги Дебатов на Эксперт-ТВ (2012) • Финалист Moscow Open (2008 -2012), SSE Riga (2009), Киев Open (2010), OK МГЮА (2010) • Участница Чемпионатов Мира и Европы Достижения в качестве судьи: • Член судейской коллегии МЛЧ сезона 2010/2011/2012 • Главный судья и заместитель ГС ряда турниров в России Организаторский опыт: • Основатель, координатор и тренер Клуба Дебатов НИУ-ВШЭ 2007 -2011 гг. • Организатор «HSE Open» (2009 -2011) Опыт работы • В данный момент бренд-менеджер в P&G • Специалист в области маркетинга, рыночных и социологических исследований Опыт в качестве тренера • Защитила магистерскую диссертацию по истории развития дебатов в России • Тренер клуба дебатов НИУ-ВШЭ • Разработала ряд тренингов (подготовка за 15 минут, анализ тем, как играть темы по социальной тематике и др. ) • Ведёт корпоративные тренинги по навыкам публичных выступлений в P&G

Содержание занятия О клубе дебатов НИУ-ВШЭ Ваши цели в дебатах Принципы парламентских дебатов Типы тем дебатов Формулировка предмета дебатов Практика

Об истории клуба дебатов НИУ-ВШЭ • 1999 – первое рождение Клуба, основатель Андрей Константинов • 2007 – новая веха в жизни Клуба Андрей Константинов

Содержание занятия О клубе дебатов НИУ-ВШЭ Ваши цели в дебатах Принципы парламентских дебатов Типы тем дебатов Формулировка предмета дебатов Практика

Что ВЫ намерены получить от дебатов?

Что могут дать вам дебаты Навыки: • Эффектно и эффективно выступать на публике • Аргументированно отстаивать ( «продавать» ) свою точку зрения • Критически воспринимать информацию • Мыслить и говорить структурированно • Анализировать самую разную информацию Личные качества: • Эрудиция • Отказ от чёрно-белого восприятия мира Другое: • Азарт от участия в турнирах • Неудержимое веселье в компании умных людей

Ваши цели в дебатах на год Примеры целей: • Выступать на публике более уверенно • Научиться презентовать более ярко (на 7 по 10 -балльной шкале) • Лучше доказывать свою позицию в споре • Принять участие в 4 турнирах по дебатам • Попасть в топ-10 лучших молодых спикеров Вышки • Найти мужа 1. 2. 3. 4. 5. Обдумайте ваши цели Убедитесь, что дебаты – правильный инструмент Зафиксируйте их (например, в телефоне, в google docs) Регулярно отслеживайте прогресс Используйте их, когда мотивация слабеет Давайте обсудим ваши цели прямо сейчас!

Содержание занятия О клубе дебатов НИУ-ВШЭ Ваши цели в дебатах Принципы парламентских дебатов Типы тем дебатов Формулировка предмета дебатов Практика

Правила дебатов и роли команд диктуются универсальными принципами Цель спикера: убедить парламент принять законопроект Необходимые элементы дебатов: • • • Четкий предмет дебатов (что конкретно вы доказываете? ) Как минимум 2 противоположные точки зрения Структура речи Регламент выступлений Уважение к оппоненту Задачи Правительства • Определить предмет дебатов (ввести резолюцию) • Убедить парламент (судей/аудиторию) принять данную резолюцию при помощи аргументации и ораторского мастерства Задачи Оппозиции • Убедить парламент отклонить данную резолюцию путем: – опровержения аргументов Правительства – введения своих конструктивных аргументов против резолюции

Предмет дебатов должен соответствовать четким требованиям • Предельно четкая формулировка резолюции Конкретность Однозначность • Сужение открытых/полузакрытых резолюций • Определения (дефиниции) всех ключевых понятий в резолюции • Приведение примеров или четких критериев Спорность • Запрет на сужения: – Трюизм – Несправедливое географическое/временное сужение – Специализированные знания

Содержание занятия О клубе дебатов НИУ-ВШЭ Ваши цели в дебатах Принципы парламентских дебатов Типы тем дебатов Формулировка предмета дебатов Практика

Классификация тем по алгоритму доказательства Тип темы Фактические A=B Сравнительные A<>B Policy St. quo -> St. future Пример Алгоритм доказательства • ЭПС что кибератаки – это акт военной агрессии • ЭПС что Шекспир был женщиной • Выделить ключевые признаки А • Доказать, что В ими обладает • Доказать, что для В они тоже ключевые • ЭПС что дипломатия лучше военных действий для разрешения конфликтов • ЭПС что пельмени лучше, чем суши • Определить ключевые критерии сравнения • Доказать, что по ним А лучше B • ЭП легализует проституцию • ЭПС что дети должны выплачивать алименты родителям Доказать с помощью аргументов, что законопроект: • решенит существующие проблемы; • принесёт дополнительные блага. Основной тип резолюций в парламентских дебатах

Классификация тем по охвату – нужна конкретизация предмета дебатов! − Степень конкретности + Открытые Полузакрытые • Предмет не определен • Есть указание на предмет и на действие • Указано конкретное действие • ЭП решит извечный социальный вопрос • ЭП поддерживает платное образование • ЭП введет платное высшее образование с госсубсидиями для лучших абитуриентов • Выбрать один актуальный вопрос (проблему) • Предложить решение с механизмом • Дать дефиниции • Предложить механизм • Дать дефиниции • Уточнить отдельные элементы механизма • Дать дефиниции Предмет Пример Алгоритм Закрытые Процесс дефинирования (определения) – путь к конкретизации предмета дебатов

Содержание занятия О клубе дебатов НИУ-ВШЭ Ваши цели в дебатах Принципы парламентских дебатов Типы тем дебатов Формулировка предмета дебатов Практика

Предмет дебатов формулируется через дефиниции и описание механизма • Дефиниции – определения ключевых понятий, смысл которых неясен/неоднозначен. • План/механизм – по сути дефиниция глагола в резолюции, основные положения законопроекта, квинтэссенция вносимых изменений в статус-кво – – – Что? Когда? Где? Исключения? • Критерии хорошего плана: – Четкость и ясность – Возможность реализации • Важно сохранять баланс между излишней, ненужной детализацией и упущением важных моментов. • Оппонент не должен иметь возможности построить сильный конструктивный контраргумент на наличии лишних или отсутствии важных деталей.

Что важно в формулировке предмета этих тем? 1. Эта Палата считает, что свобода слова включает в себя свободу ненависти 2. Эта Палата считает, что использование живых щитов может быть оправдано 3. Эта Палата лимитирует образ жизни государственных министров уровнем их текущей зарплаты 4. Эта Палата введет комендантский час для детей 5. Эта Палата разрешит продажу гражданского огнестрельного оружия 6. Эта Палата легализует все виды наркотиков 7. Эта Палата разрешит каннибализм по взаимному согласию сторон 8. Эта Палата сделает донорство крови обязательным 9. Эта Палата считает, что программы исследований космоса не стоят тех денег, которые на них тратятся

Резюме и напутствия • Определитесь с целями и отслеживайте прогресс • До начала игры необходимо определить предмет дебатов: сузить тему, дать ключевые определения и описать механизм • Начинайте участвовать в турнирах уже сейчас: http: //parldebates. ru/ • Смотрите вдохновляющие выступления: o Записи финалов ЧМ, ЧЕ (youtube) o http: //vk. com/fldexpert o Ted. com

Ближайшие турниры/мероприятия в РФ http: //parldebates. ru/ • 12 -13 октября. Дебатная школа (Москва) • 18 -20 октября. Fire-2013 (Харьков) • 19 -20 октября. Top Games (Челябинск) • 26 -27 октября. VI Кубок Президента МГЮА (Москва) • Ноябрь. Открытый кубок НГУ (Новосибирск) • 2 -3 ноября (tbc) Турнир для новичков III ОТ МЛЧ (Москва) • 9 -10 ноября (tbc) Англоязычный турнир в Санкт- Петербурге • 16 -17 ноября. IV “Позвольте!” (Казань) • 23 -24 ноября (tbc) Внутренний турнир Санкт-Петербурга • 23 -24 ноября (tbc) II Джедайский турнир МГУ (Москва) • 30 ноября – 1 декабря (tbc) Moscow Open (Москва) • 30 ноября – 1 декабря или 7 -8 декабря. Открытый турнир Санкт-Петербурга • 7 -8 декабря. Завалинка 2013 (Тюмень). Информация по европейским турнирам: http: //europeandebating. blogspot. com/

Содержание занятия О клубе дебатов НИУ-ВШЭ Ваши цели в дебатах Принципы парламентских дебатов Типы тем дебатов Формулировка предмета дебатов Практика

Практика: анализ темы и создание механизма для разных типов резолюций Шаг Задание Подготовка Описание • Тренер делит участников на группы по 3 -4 человека • Каждая команда получает по теме: – Открытая (напр. , ЭП поддерживает модернизацию высшего образования) – Полузакрытая (напр. , ЭП запретит рекламу табачных изделий) – Закрытая (напр. , ЭП запретит производство и продажу автомобилей, которые могут развивать скорость более 120 км/ч) • Тренер озвучивает задание: проанализировать тему и подготовить механизм, выбрать одного представителя от команды, который сделает выступление на 1, 5 мин. • Команды должны определить тип темы, разработать механизм и подготовить одного выступающего • Тренер следит за временем, дает пояснения, отвечает на вопросы команд по ходу, но не делает задание за участников 10 мин. • Тренер показывает пример выступления, вызывает представителя 1 команды, следит за временем, записывает основные положения речи, плюсы и недостатки. Выступление • Выступающий делает речь на макс. 1, 5 минуты согласно заданию • Остальные – внимательно слушают, записывают положения речи, плюсы и недостатки Разбор Время • После каждой речи тренер спрашивает выступающего о плюсах и недостатках своей речи, затем тот же вопрос – к аудитории, только после этого дает свои комментарии • Основные моменты, на которые нужно обратить внимание: точность формулировки темы, наличие необходимых дефиниций, достаточность детализации/ нужность элементов механизма, структура и манера выступления. 2 мин. на выступающего 5 мин. на одно выступление

Спасибо за внимание!