ВТОРАЯ ЛИНИЯ РАСШИРЕНИЕ Функции ВТОРОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

ВТОРАЯ ЛИНИЯ. РАСШИРЕНИЕ.

Функции ВТОРОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО (П 1) VS ВТОРАЯ ОППОЗИЦИЯ (О 1) П 2 О 2 q Реакция на аргументы О 1 (отбитие) § Реакция на расширение П 2 (отбитие) q Расширение кейса § Расширение кейса q Анализ игры со стороны правительства § Анализ игры со стороны оппозиции

Расширение кейса – доказательство самого важного из того, что нужно доказать в теме, но не было еще сделано. • Каждая команда играет за свою сторону и за себя. • Задача П 2/О 2 аналогична задаче П 1/О 1 – убедить проголосовать в поддержку/против законопроекта (резолюции). • Плохая новость: П 1/О 1 выступают первыми, поэтому у них все шансы привести и доказать все самые главные аргументы. • Хорошая новость: – П 1/О 1 часто этого не делают. – У них не хватает времени на все: либо какой-то важный аргумент не будет приведен, либо не будет доказан (а только упомянут). • Для максимизации шансов, П 2/О 2 должны постараться: – Ввести и доказать 2 -3 следующих по важности аргументы. – Развить и доказать аргументы П 1/О 1, которые были упомянуты, но не доказаны.

Расширение кейса - Новые аргументы/доказательства/идеи - Новый анализ аргументов и доказательств, которые уже были представлены *Расширение кейса – интерпретация, обобщает проблематику указанную в теме. Выбор более широкой плоскости дебатов.

РЕКОМЕНДАЦИИ q рассмотрите тему с разных точек зрения, сформулируйте как можно больше идей/тезисов – это увеличит Ваши шансы провести удачное расширение; q внимательно слушайте/записывайте/анализируйте игру на первых столах; q не спешите исключать уже ранее подготовленные Вами аргументы, если их упомянули первые столы. Помните – тезис не является полноценным аргументом, важно его доказать, и если первая линия этого не сделала, у Вас есть шанс использовать это в свою пользу. «Воображение важнее знаний» (А. Энштейн) «Для того, чтобы усовершенствовать ум, нужно больше размышлять, чем заучивать» (Р. Декарт)

Аналитические речи в дебатах

Что такое анализ? • Греческ. – разложение, расчленение. • Это детальное, всестороннее исследование путем разложения на составные части. Анализ игры – это ответ на вопрос «Что нужно было доказать, чтобы выиграть, и кто сделал это лучше? »

Подход к анализу • Ваша речь должна носить обобщающий характер и не содержать принципиально новых позиций; • Представьте себя советчиком судьи; • Для хорошего анализа полезно позиционировать себя как третью сторону, ваше отношение к игре могут выдавать только фразы «наша команда» , «наша позиция» , «наши оппоненты» и т. д. ; • Важно показать в своем анализе почему именно ваша позиция оказалась сильнее позиции оппонентов.

Как проанализировать игру? Ø Выявить аргументы/контраргументы Ø Найти точки столкновения -точкой столкновения считается вопрос, который был поднят обеими позициями; -точки столкновения ( «клэши» ) могут иметь названия, например, в виде словосочетания, вопроса или тезиса. Ø Отнести точки столкновения к проблемам, которые содержатся в данной резолюции

Основные схемы анализа: • Точка (область) столкновения (CLASH) и почему мы ее выиграли; • Идентификация вопросов игры и предоставление ответов на них; • Проблемы с точки зрения всех заинтересованных сторон или рассматривание всех позитивных/негативных последствий принятия (отклонения) резолюции; • Хронологический.

В чем задача аналитика? Ø Выявить наиболее сильные и наиболее слабые аргументы обеих сторон; Ø Подкрепить свои позиции; Ø Доказать важность/значимость своих сильных аргументов и второплановость/неважность сильных аргументов оппонентов; Ø Показать вклад своей команды (2 стола).

В чем задача аналитика? Цель дебатов – завоевать большую территорию предпочтения судей. Аргумент А Аргумент 2 Аргумент Б Аргумент 3 Важность Аргумент 1 Аргумент В Аргумент 1 Аргумент 2 Аргумент А Аргумент Б Аргумент 3 Аргумент В Аргумент 1 Аргумент 2 Аргумент 3 Аргумент А Аргумент Б Аргумент В Доказанность