ВОПРОСЫ ЭКОНОМИСТАМ Интернет и выборы Рубен Ениколопов Renikolopov nes

ВОПРОСЫ ЭКОНОМИСТАМ Интернет и выборы Рубен Ениколопов Renikolopov@nes. ru 1

Интернет революция? • Интернет играет все более заметную роль в политике во всем мире. • Но что это меняет? • И меняет ли? 2

Теория 3

Мнения расходятся q Интернет-оптимисты – Ваел Гоним (Wael Ghonim) – Клей Шерки (Clay Shirky) q Интернет-скептики – Eвгений Морозов (Evgeny Morozov) – Касс Сaнстайнт (Cass R. Sunstein) 4

Особенность интернета q Резкое снижение издержек распространения информации q Предоставление информации (вертикальное) – Он-лайн СМИ – Блоги q Коммуникации между людьми (горизонтальное) – Социальные сети – Удешевление традиционных способов общения (Skype)

Интернет и традиционные СМИ q Интернет издания имеют гораздо меньшие издержки q Снижение издержек: – увеличивает независимость СМИ (Hamilton, 2004) – позволяет ориентироваться на более узкую аудиторию et al, 2010) (Nie q В странах с низким уровнем свободы СМИ, интернет может быть важным альтернативным источником информации q В странах со свободными СМИ этот эффект менее важен 6

Интернет и поляризация q Интернет дает возможность найти источники информации, наиболее соответствующие их убеждениям q В результате, люди не будут получать новой информации, а будут только утверждаться в своем мнении q Интернет позволяет людям оказаться в «информационном коконе» , который блокирует всю информацию, которую не хочется слушать. 7

Эффект социальных сетей q Облегчает координацию q Ускоряет распространение информации q Позволяет узнать количество сторонников q В целом, способствует организации неиерархических политических организаций q Особенно важно для протестных движений – «Арабская весна» , «Occupy Wall Street» q Но также и для «системной» оппозиции – Tea Party Movement 8

Вертикальное распространение информации 9

Сколько стоит молчание СМИ? • Архивы Владимира Монтесиноса • Детальные данные о размерах взяток • Объем взяток в месяц • Конгрессмены $300 000 • Судьи $250 000 • СМИ $3 000 Mc. Millan and Zoido (2004) , Journal of Economic Perspectives

Влияние СМИ: Пример ТВ q Как НТВ повлияло на парламентские выборы 1999 г. ? q Используются географические различия в доступности НТВ q Сравниваются места, похожие по социо-экономическим характеристикам, но отличающиеся по доступности НТВ q Эффект НТВ: – Снижение голосов за Единство на 8. 9 % – Рост голосов за ОВР, СПС и «Яблоко» на 6. 3 % – Снижение явки на 3. 8 % q Enikolopov, Petrova, Zhuravskaya (2010), American Economic Review 11

Эффект интернета: Малайзия Политическая обстановка q Национальный Фронт (Барисан Насионал)– коалиция, уже 40 лет у власти q Вплоть до 2008 г. контролировала 2/3 национального парламента, региональные парламенты и судебную систему q Аресты оппозиционных политиков q Жесткий контроль над всеми традиционными СМИ q В рейтинге свободы прессы в 2011 г. Малайзия была на 146 -м месте из 196. q Пресса старается не публиковать информацию о скандалах, связанных с правящей партией и не упоминать оппозиционных лидеров 12

Интернет и политические изменения q С середины 90 -х годов доступ к интернету является одним из приоритетов экономического развития q К 2008 г. интернетом пользовалось 60% жителей q Отсутствие цензуры в интернете – Независимые интернет издания – Оппозиционные блоги – Скандальные видео на You. Tube q На выборах 2008 г. НФ потерял конституционное большинство и контроль над 5 из 13 региональных парламентов q Какова роль интернета? 13

Выделение эффекта интернета q Luke Miner “The Unintended Consequences of Internet Diffusion: Evidence from Malaysia” q Используется различие в доступности интернета, связанное с удаленностью от магистральных линий интернета q Данные о проникновении интернета (кол-во IP адресов) по 500 крупнейшим городам q Учитывает различия в региональном развитии, удаленность от дорог, доступности ТВ и радио и т. п. 14

15

Результаты Данные свидетельствуют о том, что интернет: q Увеличил явку на выборы на 2% q Снизил долю голосов за правительственную партию на 4% q В отсутствии интернета правящая партия получила бы контроль над 9 ю, а не 6 ю региональными парламентами. q В целом, интернет сыграл важную, но не определяющую роль. q Предпринимаются первые попытки провести аналогичный анализ в России – Основная проблема – с получением данных 16

Всегда ли информация полезна? q Независимые интернет издания могут предоставлять информацию о политиках даже в авторитарных странах q Но в отсутствии выборов эффект может быть отрицательным q Пример: информация о работе депутатов в парламенте Вьетнама q Аналог Съезда Народных Депутатов в СССР q Malesky, Schuler, Tran (2011) “The Adverse Effects of Sunshine”

Информация о работе депутатов ВНА q Распространялась через самую популярную Вьетнамскую онлайн газету Vietnam. Net q Из 461 депутата было случайным образом отобрано 144 депутатов q Про каждого из них была создана страница с информацией о выступлениях и голосовании депутатов q Более 800 000 заходов на страницы депутатов 18

Эффект увеличения прозрачности Депутаты, за которыми следил сайт: q Больше выступали на «безопасные» темы q Задавали меньше «неприятных» вопросов q С меньшей вероятностью были номинированы на следующие выборы q С меньшей вероятностью переизбрались, даже если были номинированы q Прозрачность может иметь неожиданные последствия в авторитарных режимах, где депутаты мало зависят от избирателей q Теория - Andrea Prat (2007), American Economic Review 20

Горизонтальное распространение информации 21

Идеологическая сегрегация в США Gentzkow and Shapiro (2011) Quarterly Journal of Economics 22

Российские социальные сети q Блогосфера менее сегментирована, чем американская и иранская q В Твиттере доминируeт демократическая оппозиция Доклады Berkman Center for Internet & Society 23

Интернет и протесты: примеры q Иран – «Зеленая революция» – Координация протестов q Тунис – Соцсети как источник информации – Определенная роль в координации протестов q Египет – Важная роль соцсетей – Блокировка интернета и мобильной связи лишь усилила протест q Ливия, Сирия, Йемен и т. д. – Минимальная роль соцсетей как источника информации q США, Испания и т. д. – Движение Чаепития, Indignados, Occupy Movement 24

Социальные сети и протесты q Быстрая мобилизация протестующих – Иран, Египет, Тунис, Россия q Подрыв легитимности властей – Тунис, Египет q Привлечение внимания международной общественности к преступлениям властей – Ливия, Сирия q Сигнал о количестве протестующих – Египет, Россия – существенное отличие от других каналов информации 25

Роль социальных сетей в интернете q «Интернет-оптимисты» – Количественные изменения в скорости передачи информации могут перерастать в качественные – Координация через соцсети помогает развитию гражданского общества в целом, что влияет и на политику q «Интернет-скептики» – Соцсети неэффективны • Протестная активность поддерживается «сильными социальными связями» , возникающими в офф-лайн общении – Вреда от соцсетей не меньше, чем пользы • Все достоинства соцсетей могут быть использованы авторитарными режимами (пропаганда, дезинформация, цензура, отслеживание активистов) 26

Подводя итоги q Много соображений о том, почему интернет может влиять на голосование и протесты q Есть свидетельства того, что интернет действительно может быть важным альтернативным источником информации в странах с несвободными СМИ q Практически ничего не известно о том, насколько важную роль сыграли социальные сети в протестах – Они не являются ни необходимыми, ни достаточными условиями успешного протеста – Одно из многих слагаемых – Работает только в связке с достаточно высоким уровнем офф-лайн активности 27

Декабрь 2012 – 20 лет РЭШ! 28