Военная история Тема 1 Зарождение армий и

Военная история Тема № 1 Зарождение армий и военного искусства Занятие № 2 Становление военного дела в Древнем мире Руководитель занятия: кандидат филос. наук, доцент подполковник Барышев М. А.

Учебные вопросы: 1. 2. 3. Рабовладельческие государства и их войны. Военная организация рабовладельческих государств. Военное искусство в войнах рабовладельческих государств.

Учебный вопрос № 1 Рабовладельческие государства и их войны

Политическая сфера общества Возникновение рабовладельческого государства Социальная сфера общества Раскол общества на классы и социальные группы. Сфера материального производства Неолитическая революция (X-III тыс. до н. э. ) Переход от присваивающей к производящей экономике Экономические отношения Организационноуправленческие отношения Технологические отношения Возникновение частной собственности и имущественного неравенства; возникновение товарно-денежных отношений. Возникновение общественного разделения труда (земледелие, скотоводство, ремесленное производство); Кооперация и специализация ремесленного производства. Движение новых технологий (в т. ч. металлургия), орудий труда и инструментов; производство избыточного продукта.

Собственность рабовладельцев на средства и продукты производства. Экономические отношения собственности Собственность рабовладельцев на рабов - главных производителей материальных благ. Собственность свободных крестьян и ремесленников на средства и продукты производства. Производственноэкономический базис рабовладельческого общества Организационноуправленческие отношения Основанное на механизме страха, угрозе здоровью и жизни прямое физическое принуждение рабов к труду. Концентрация, специализация и интенсификация рабского труда. Технологические отношения Применение ручных орудий труда в ремесленном производстве и сельском хозяйстве.

Закон распределения труда Классовая структура рабовладельческих государств Основные классы Экономически и социально господствующий класс рабовладельцев. Эксплуатируемый внеэкономическими методами класс рабов – главных производителей материальных благ. Неосновные классы класс свободных ремесленников. Рабовладельческий способ производства класс свободных крестьян. «Пока совокупный общественный труд даёт продукцию, едва превышающую самые необходимые средства существования всех, пока труд отнимает все или почти всё время огромного большинства членов общества, до тех пор это общество неизбежно делится на классы» . Ф. Энгельс

Первые рабовладельческие государства Шумер, Аккад, Элам Египет

Первые рабовладельческие государства Китай Индия

Первые рабовладельческие государства Ассирия

Рабовладельческие государства бассейна Средиземного моря Древняя Греция

Крупные рабовладельческие государства бассейна Средиземного моря Римская империя Рим

Захватнические войны Ограбление завоеванных государств. Пополнение армии рабов за счет покоренных народов. Источники экономического развития и роста богатства рабовладельческих государств Обращение в рабство свободных граждан государства за долги и совершенные преступления. Естественный прирост численности рабов. Концентрация, специализация и интенсификация рабского труда.

Захват территорий и богатств других государств Несправедливые войны Характер войн рабовладельческого общества Справедливые войны Пополнение армии рабов за счет покоренных народов Отражение иностранной агрессии. Восстания рабов и неимущих граждан против рабовладельцев.

Учебный вопрос № 2 Военная организация рабовладельческих государств

Структура и принципы комплектования армии на ранних ступенях развития рабовладельческих государств – рабовладельческой милиции Глава государства (стратег) Постоянная дружина государя Ополчение рабовладельцев и свободных граждан Отряд военных поселенцев (колонистов) 1. Армия состояла из постоянной дружины государя, постоянного отряда военных поселенцев и созываемого в случае войны на основе всеобщей воинской обязанности ополчения рабовладельцев, свободных ремесленников и крестьян. 2. Все граждане с 17 до 60 лет являлись военнообязанными и по требованию государства были должны являться на военную службу со своим оружием, снаряжением и продовольствием. 3. Малоимущие слои населения призывались только в случае больших походов и отражения внешнего нападения. 4. Дружинники и военные поселенцы за службу в постоянных отрядах получали от государства землю и рабов. 5. Служба рабов в армии исключалась.

Социальная структура рабовладельческого ополчения Афин 1 разряд (500 медимнов зерна, масла или вина) «пентакосиомедимны» Деление граждан на разряды по величине доходов их землевладения 2 разряд (300 медимнов) «всадники» 3 разряд (200 медимнов) «зевгиты» Тимократическая реформа Солона (594 г. до н. э. ) 4 разряд (150 медимнов) «феты» Командный состав армии, конницы, флота Конница Тяжелая пехота (гоплиты) Легкая пехота или флот

Социальная структура рабовладельческого ополчения Рима царского периода и ранней республики (VI-IV вв. до н. э. ) Рабовладельческая знать 1 разряд (100 000 ассов) Деление граждан на разряды по имущественному цензу 2 разряд ( 75 000 ассов) 3 разряд (50 000 ассов) 4 разряд Реформа Сервия Туллия (середина VI в. до н. э. ) (25 000 ассов) 5 разряд (12 500 ассов) 18 центурий тяжелой конницы (шлем, круглый щит, панцирь, меч, копье) «Эквиты» (Всадники) 80 центурий тяжелой пехоты (панцирь, шлем, поножи, круглый щит, копье, меч) «Принципы» - 1 -я шеренга фаланги 20 центурий тяжелой пехоты (шлем, поножи, продолговатый щит, копье , меч) «Гастаты» - 2 -я шеренга фаланги 20 центурий тяжелой пехоты ( шлем, щит, копье, меч) «Триарии» - 3 -я шеренга фаланги 20 центурий средней пехоты (щит, копье, дротик, короткий меч) «Рорарии» - последние шеренга фаланги 30 центурий легкой пехоты (лук, стрелы, праща, метательные камни) «Велиты» - действовали вне строя в качестве застрельщиков

Возрастная структура ополчения Рима царского периода и ранней республики (VI-IV вв. до н. э. ) Центурии юниоров (младших) от 17 до 46 лет Полевые войска Центурии сениоров (старших) Деление центурий каждого разряда по возрасту граждан от 46 до 60 лет Гарнизоны крепостей От призыва в ополчение освобождались Реформа Сервия Туллия (середина VI в. до н. э. ) При службе в пехоте При службе в коннице Участники 20 военных походов Участники 10 военных походов

Идеологическое, классовое и ценностное обоснование имущественного и военного деления граждан на разряды (центурии) 1. «Лучший воин тот, кто владеет собственностью, ибо он заинтересован в эффективной защите её, а значит, и всей общины» . 2. Так как тот, кто чаще служит, несет и большие по сравнению с другими расходы и подвергается большей опасности, то он должен получить наибольшее влияние в государстве. 3. Наконец, все эти опасности службы должны компенсироваться большей долей в военной добыче» . Дионисий Геликарнасский (1 в. до н. э. )

Основания и причины перехода от ополчения к постоянной наемной армии (V в. до н. э. ) Потребность господствующего класса в создании сильного централизованного государства Стремление крупных рабовладельцев освободиться от призыва путем оплаты службы предоставленных ими заместителей (наемников) Постоянная необходимость держать в повиновении и подавлять волнения рабов и неимущих граждан Ведение государством длительных захватнических и оборонительных войн Углубление имущественного неравенства, социальных противоречий, нарастание классовой борьбы Создание постоянной наемной армии Массовое разорение и обращение в долговое рабство ремесленников, средних и мелких земледельцев, составлявших главную силу ополчения Экономическое развитие и рост богатства рабовладельческих государств

Глава государства (стратег) Постоянная наемная армия Отряды боевых колесниц (слонов) Конница тяжелая легкая Военноморской флот Пехота тяжелая средняя легкая Парусногребной

Система обучения и воспитания армий рабовладельческих государств совершать движения в строю и перестроения, Создание постоянной наемной армии научить: быстро бегать и отражать атаки конницы, искусно владеть различным оружием и саперным делом, сражаться в общем строю и вести одиночный бой. Основные задачи обучения и воспитания Развитие тактики (расчленение сил на тактические единицы) силу и выносливость (бег, прыжки, плавание, борьба, фехтование, длительные марши в полном снаряжении), воспитать: беспрекословное повиновение начальникам, чувство товарищества и взаимной выручки в бою, презрение к смерти.

Ударная сила армий рабовладельческих государств Древнего Востока Шумерская боевая повозка (2500 г. до н. э. ) Египетская боевая колесница (XV в. до н. э. ) Ассирийская боевая колесница (Х в. до н. э. ) Персидская боевая колесница (IV в. до н. э. )

Ударная сила армий рабовладельческих государств Древнего Востока Боевой слон армии Карфагена (III в. до н. э. ) Боевые слоны армии Селевкидов (III-I вв. до н. э. )

Конница Ассирии (IХ в. до н. э. ) скифов (V- IV вв. до н. э. ) Фессалии ( V в. до н. э. ) Македонии (IV в. до н. э. ) Персии (IV в. до н. э. ) Рима (II в. н. э. )

Пехота Египта (ХV в. до н. э. ) Ассирии (VIII в. до н. э. ) Персии (VI в. до н. э. ) Греческие тяжеловооруженный гоплит, средне вооруженный пельтаст, легковооруженные пращник и псил (V-IV вв. до н. э. )

Пехота африканская (вверху), кельтская и иберийская пехота Карфагена (III в. до н. э. ) Принципы, центурион и триарий римского легиона (I в. до н. э. )

Оружие, военная техника и снаряжение армий рабовладельческого общества

Колюще-рубящее и метательное оружие Лабрис – двусторонний греческий боевой топор (Х в. до н. э. ) Египетские бронзовые боевые топоры (III тыс. до н. э. ), кхопеш (сер. II тыс. до н. э. ) Скифские боевые топоры (VI-V вв. до н. э. )

Греческие копис и махайра, скифские акинаки (VI – V в. до н. э. ), Римские мечи гладиус (IV в. до н. э. – II в. н. э. ) и кавалерийская спата (с I в. н. э. )

Копья и дротики Композитные луки, колчан, стрелы и их наконечники

Золотой шлем царя Мескаламдуга (Шумер, XXVII в. до н. э. ) Бронзовый конический шлем Урарту (VIII в. до. н. э. ) Архаический медный шлем (Греция, XI в. до н. э. ) Бронзовый коринфский шлем (VII в. до н. э. ) Бронзовый иллирийский шлем (VIII в. до н. э. ) шлемы римских легионеров (I в. н. э. )

Греческий бронзовый Микенский воин в Римские кольчужные (II в. до н. э. ) (VII в. до н. э. ) и римский пластинчатом доспехе и пластинчатый (нач. I в. н. э. ) железный (XV в. до н. э. ) доспехи анатомические панцири

Шумерский бронзовый щит (XXV в. до н. э. ) Греческие бронзовый (VI в. до н. э. ) и железный щиты (гоплон) Римский щит (скутум) (II в. до н. э. )

Оружие и снаряжение римского всадника (II в. н. э. ) 1 a. Кавалерийский меч (spatha). 1 b. Клинок меча, скованный из нескольких железных полос. 2. Солдатская закрытая сандалия со шпорой. 3. Шерстяной носок. 4. Туника из шерсти и льна. 4 a. Орнамент туники. 5. Шлем из Беркасово. 6. Шлем из Дер-эль-Медина.

Стрелометные катапульты (IV в. до н. э. ) Камнеметные баллисты (III в. до н. э. ) Баллиста, катапульта и осадные щиты при штурме крепости

6 7 1 Гелеопола - девятиэтажная осадная башня Деметрия Полиоркета с катапультами (IV в. до н. э. ) 2 Черепаха с тараном. 3 Бронзовый наконечник тарана. 4 Таран. 5 Бурав римского инженера Витрувия для сверления отверстий в крепостных стенах (I в. до н. э). 6 Ворон ящичный и ворон для разрушения стен. 7 Штурм крепости ассирийскими войсками с использованием осадных башен (VIII в. до н. э. ).

Учебный вопрос № 3 Военное искусство в войнах рабовладельческих государств

Приступая к рассмотрению учебного вопроса, напомним, что под военным искусством понимают теорию и практику подготовки и ведения военных (боевых) действий на суше, море и околоземном пространстве. Военное искусство как составная часть военного дела определяется уровнем развития материального производства и характером общественного строя, зависит от исторических и национальных особенностей государств, географических условий и других факторов. стратегию Отечественное военное искусство включает тесно взаимосвязанные оперативное искусство тактику В военной теории многих иностранных государств военное искусство состоит из стратегии и тактики; вместо термина «оперативное искусство» применяются термины «большая тактика» или «малая стратегия» .

Стратегия, как высшая область ВИ, тесно связана с политикой государства и вытекает из требований его военной доктрины. Решая поставленные политикой задачи, стратегия охватывает вопросы теории и практики подготовки страны и Вооруженных Сил к войне, её планирование и ведение, исследует закономерности войны, разрабатывает способы и формы подготовки и ведения стратегических операций, определяет цели и задачи фронтам, флотам и армиям, распределяет силы по театрам военных действий и стратегическим направлениям. Стратегия едина для Вооруженных сил государства, её выводы, положения и рекомендации обязательны для всех видов ВС. По отношению к оперативному искусству и тактике стратегия играет определяющую роль и в то же время учитывает их возможности. Оперативное искусство непосредственно вытекает из стратегии и подчиняется ей. Занимая промежуточное положение между стратегией и тактикой, оперативное искусство охватывает вопросы теории и практики подготовки и ведения совместных и самостоятельных операций и боевых действий оперативными объединениями видов ВС на различных ТВД, исследует и разрабатывает организацию взаимодействия, всестороннего обеспечения войск (сил) и управления ими. По отношению к тактике ОИ занимает главенствующее положение – определяет её задачи и направления развития. Тактика, занимая подчиненное положение по отношению к оперативному искусству и стратегии, охватывает вопросы теории и практики подготовки и ведения боя соединениями, частями (кораблями) и подразделениями различных видов Вооруженных Сил, родов войск (сил флота) и специальных войск на суше, море и околоземном пространстве.

Элементы военного искусства в виде вполне определенных правил подготовки и ведения войны сложились уже в период раннерабовладельческих государств. Эти правила передавались от полководца к полководцу и под влиянием изменений в жизни общества дополнялись, уточнялись, конкретизировалась. Сущность военного искусства древних полководцев заключалась в их умении использовать правила подготовки и ведения боевых действий в соответствии с конкретной обстановкой, сочетать боевые действия; учитывать возможности противоборствующих сторон. Ограниченный уровень развития производительных сил не позволял ранним рабовладельческим государствам ставить перед своими полководцами цели и задачи, требовавших длительных усилий по обеспечению и ведению войн. Поэтому войны, как правило, велись с целью покорения ближайших соседей, захвата их богатств и рабов. Вместе с тем уже военные походы египетской армии в Сирию и Палестину в XVI – XIII вв. до н. э. показывают, что Египетские фараоны придавали большое значение всесторонней подготовке войн: они заблаговременно вели глубокую разведку и разрабатывали планы боевых действий, создавали военно-политические коалиции, обеспечивали безопасности тыла; придавали большое значение выбору направлений главного удара и достижению внезапности в войне.

Стратегию полководцев Ассирии и Урарту отличали стремительность и внезапность нападения, стремление бить противника по частям. Активному характеру такой стратегии способствовало то, что главную часть армий этих государств составляли конница и отряды боевых колесниц. Полководцы Ассирии широко применяли ночные нападения на противника, стремились перехватить его коммуникации и лишить возможности получать провиант и подкрепления. Войска Урарту, хорошо владея искусством ведения горной войны, широко использовали для оборонительных действий крепости, а во время походов – укрепленные полевые лагеря.

В стратегии персидских царей в полной мере нашло отражение их стремление к мировому господству. В своих походах в Скифию и Грецию (VII–IV вв. до н. э. ) персы применяли комбинированные походы сушей и морем, используя сухопутные силы и морской флот, а также морские десанты. Для штурма крепостей персидская армия применяла подвижные башни на колесах. Скифы и парфяне в борьбе с агрессией Персии нашли такие эффективные формы стратегических действий, как отступление в глубь страны, изматывание и обескровливание противника частыми набегами с последующим переходом в контрнаступление.

В стратегии полководцев древневосточных государств важное значение придавалось строительству дорог, мостов, крепостей и укреплению городов. Построенная в IV–III вв. до н. э. Великая Китайская стена является примером грандиозного инженерного сооружения для прикрытия границы государства от набегов кочевников. Длина стены достигала 4 000 км, высота – от 5 до 10 м и толщина – 5 – 8 м.

Основными факторами, определявшими развитие тактики рабовладельческого войска, являлись уровень развития экономикирабовладельческих государств, характер войны, вооружение, боевое обучение войск, физические и моральные качества воинов. на тактику также влияли условия местности, климат, состав войск, соотношение сил, национальные особенности армии, полководческое искусство военачальников. организовать марш и боевое охранение, Полководческое искусство военачальников проявлялось в их способности искусно выбрать местность и в соответствии с замыслом боя построить боевой порядок, твердо управлять войсками в ходе боя. Боевые действия, как правило, развертывались в открытом поле при условии согласия обеих сторон вступить в сражение. При уклонении одной из сторон от сражения, она уходила в укрепленный лагерь, штурмовать который без осадных орудий было практически невозможным делом.

Тактика армий Древнего Востока отличалась простотой замыслов и прямолинейностью действий. Решив дать сражение, полководцы выводили свои войска из укрепленного лагеря в поле и развертывали их в боевой порядок. Обычно он состоял из расположенных в 2 -3 линии на открытой равнинной местности отрядов лучников, копейщиков, боевых колесниц, конницы и боевых слонов. Как правило, 1 -я линия состояла из боевых слонов, боевых колесниц и отрядов лучников, предназначенных для завязки боя и нарушения боевого порядка противника. 2 -ю линию составляли построенные в несколько рядов копейщики. Эта линия была главной, т. к. она должна была нанести поражение противнику в рукопашном бою. Иногда из боевых колесниц и конницы строилась 3 -я линия для преследования разгромленного противника. противник 1 -я линия – боевые слоны, боевые колесницы и отряды лучников 2 -я линия – построенные в несколько рядов пешие копейщики 3 -я линия – предназначенные для преследования противника конница и боевые колесницы Главные силы сражались в плотных строях, напоминавших вытянутый по фронту прямоугольник. Управление войсками осуществлялось с помощью команд, передаваемых голосом, звуковыми и зрительными сигналами. Как правило, полководец находился в центре боевого порядка.

Военное искусство армий Древнего Востока является лишь 1 -й ступенью в истории его развития. С ростом производи-тельных сил и совершенствованием средств вооруженной борьбы военное искусство становится более сложным, более явно проявляется связь стратегии и политики, зави-симость хода и исхода войны от её характера и политиче-ских целей, от экономических возможностей рабовладель-ческих государств. Походы Александра Македонского Наиболее высокого уровня военное искусство достигло в Греции, Македонии, Карфагене и Риме в период деятельности таких полководцев, как Мильтиад, Эпаминонд, Александр Македонский, Ганнибал и Юлий Цезарь. 2 -я Пуническая война Мильтиад Цезарь Эпаминонд Александр Македонский Ганнибал Кампании Юлия Цезаря

В V в. до н. э. в молодых рабовладельческих республиках (Афины, Спарта, Беотия и др. ) значительного развития достигли ремесленное производство и торговля. Расширяя свои торговые и экономические связи, греческие города-государ -ства столкнулись с Персией – одним из древнейших рабовладельческих государств. Её цари, стремясь к мировому господству, вели непре-рывные войны, не раз предпринимали агрес-сивные сухопутные и морские походы против греческих государств. В ходе войн с Персией греки отстаивали свою свободу и независимость. Справедливые цели войн сплачивали их и давали огромное моральное преимущество над противником.

В рассматриваемый период основу боевого порядка греческой, египетской и латинской армий составляла фаланга. Она сменила первоначальную форму боево -го порядка – строй тесно сомкнутых племенных (родовых) колонн во главе со своими вождями и предводителями; возникла на основе оснащения войска однообразным вооружением и применения копий в качестве основного оружия при действиях пехоты в тесно сомкнутом строю; представляла собой тесно сомкнутое линейное построение тяжеловооруженных гоплитов, прикрываемых с фронта и флангов легкой пехотой, конницей или колесницами; в глубину насчитывала от 8 до 25 шеренг равномерно распределенных по фронту гоплитов. Дистанция между шеренгами составляла: в движении – 2 метра, в атаке – 1 метр, при отражении атаки – 0, 5 метра.

Фаланга (греч. phalanx) по фронту занимала несколько сот метров, на каждый метр приходилось по 2 гоплита; в бою не расчленялась на отдельные части, действовала как единое целое, стремясь мощным фронтальным ударом расстроить (прорвать) ряды противника; непосредственное участие в бою принимали первые две шеренги. Гоплиты 2 -й шеренги заменяли убитых и раненных, а последующих шеренг собственными телами давили на передние, не давая им возможности отступить или рассыпаться в ожесточенной схватке.

в сплоченности и дисциплине, которые обеспечивались высоким уровнем воспитания и обучения воинов – связанных родственными узами граждан одного полиса; Сила и боевая мощь фаланги заключались в первоначальном сокрушающем ударе, против которого не могли устоять слабо организованные армии. При сближении с противником фаланга переходила на бег, резко усиливая свой первоначальный натиск и деморализуя врага; стойкости в обороне; наиболее полной реализации возможностей холодного оружия в рукопашном бою. Недостатки фаланги: малоподвижность, неспособность решительно преследовать противника и действовать на пересеченной местности. Расчленение фаланги, как правило, приводило к её поражению.

Наглядным примером тактики греческой фаланги является сражение при Марафоне (12. 9. 490 г. до н. э. ) Марафон Место в истории войн противники важнейший эпизод греко-персидских войн (500 – 449 гг. до н. э. ) Афины Платеи Персия Защита независимости государств Завоевание государств материковой Греции Полководцы Мильтиад Датис, Артаферн Силы сторон: 11 000 чел. 20 000 чел Цели сражения (войны) в т. ч. пехота конница Итог сражения Потери сторон 10 000 гоплитов 10 000 лучников - - 10 000 всадников Победа греческих войск 192 убитыми 6 400 убитыми

Место сражения и построение греческих войск 1. Были определены Мильтиадом с учетом подавляющего превосходства персов в коннице и тактики её действий (нанесение ударов по флангам противника). 2. Фаланга была построена перед узким (до 1 км) входом в Марафонскую долину между прикрывшими её фланги горами, на склонах которых были созданы засеки и завалы. 3. С учетом возможности охвата флангов Мильтиад уменьшил число шеренг в центре фаланги и увеличил на её флангах. Дополнительно для их усиления на правом фланге были расположены лучшие афинские гоплиты, на левом – отряд платеян. Первый этап сражения Внезапная атака греческой фаланги. Контратака персидских войск. Отражение усиленными флангами фаланги удара персидской конницы, отход центра фаланги под натиском персидских пеших лучников. Второй этап сражения Атака усиленных флангов фаланги вклинившихся персидских пеших лучников, их охват и разгром. Преследование греками обратившихся в беспорядочное бегство персидских войск.

превосходство организованных, дисциплинированных и обученных армий греческих полисов над персидской армией, имевшей лишь зачатки организации и боевой подготовки. преимущество тактики спаянной воинской дисциплиной и выучкой фаланги над тактикой персидских войск, еще не имевших плотных боевых порядков. Победа греческих войск в сражении у Марафона убедительно доказала главенство тактики рукопашного боя тяжеловооруженной пехоты над тактикой иррегулярной конницы и стрельбы из лука. решающую роль морального превосходства и стойкости защищающих свободу и независимость своей родины греческих войск над сражающимися за чуждые интересы персидскими воинами. необходимость наличия у полководца того времени умений правильно выбрать место сражения, построить фалангу и усилить её фланги, нанести внезапный удар и лично управлять фалангой в бою.

Следующий этап в развитии военного искусства связан с Пелопоннесской (431– 404 гг. до н. э. ) и Беотийской (378– 362 гг. до н. э. ) войнами, которые вели противоборствующие союзы греческих государств за гегемонию на Пелопоннесском полуострове. В ходе Пелопоннесской войны происходят коренные изменения в греческих армиях, в рамках которых был осуществлён переход от всеобщего ополчения свободных граждан к наемной армии. В ходе этого перехода возникает средняя пехота (пель -тасты), способная решать задачи легкой и тяжелой пехоты, т. е. применять тактику рукопашного и метательного боя. Обученные вести бой в сомкнутом и разомкнутом строю, пельтасты умело действовали на ровной и пересеченной местности, успешно нападали на фланг и тыл противника. С введением средней пехоты боевой порядок армии усложняется, в него входят фаланга гоплитов, пельтасты, легкая пехота и конница. В свою очередь битва при Левктрах (371 г. до н. э. ) ознаменовала дальнейшее развитие тактики фаланги, по-прежнему остававшейся основой боевого построения. пельтасты

Сражение при Левктрах (5 августа 371 г. до н. э. ) Место в истории войн важнейший эпизод Беотийской войны (378 -362 гг. до н. э. ) Беотийский союз во главе с Фивами Пелопонесский союз во главе со Спартой Защита независимости Беотии Завоевание Беотии Полководцы Эпаминонд царь Клеомброт Силы сторон: 7 500 чел. 11 000 чел. пехота 6 000 гоплитов 10 000 гоплитов конница 1 500 всадников 1 000 всадников Противники Цели сражения (войны) Итог сражения Потери сторон Победа войск беотийского союза Данных нет 1000 убитыми (в т. ч. Клеомброт)

600 метров 8 шеренг «Священный отряд» 300 чел. Ударная колонна ( «эмбалон» ) 1 500 чел. ЭПАМИНОНД - 7 500 чел. 50 шеренг 1 200 метров 12 шеренг союзники спартанцы КЛЕОМБРОТ - 11 000 чел. Замыслы полководцев и построение противоборствующих сторон Клеомброт Эпаминонд Используя подавляющее превосходство в силах, охватить с флангов войско фиванцев, прорвать фронт фаланги и разгромить её. Мощным ударом разгромить наиболее сильную часть войска противника – спартанцев, а затем добить их союзников. построил фалангу глубиной 12 шеренг. На правом фланге были поставлены считавшаяся непобедимой спартанская пехота во главе с Клеомбротом, на левом – войска союзников. неравномерно распределив войска по фронту, создал на левом фланге ударную колонну в 50 шеренг (эмбалон), прикрыв её тыл отрядом из 300 лучших воинов ( «священный отряд» ).

Эпаминонд (ок. 418 г. до н. э. - 362 г. до н. э. ) Первый этап сражения Второй этап сражения Внезапная атака превосходившей по численности и уровню подготовки фиванской конницы кавалерии спартанцев. Атака ударной колонны фиванцев фаланги спартанцев, которая пыталась своим правым флангом охватить наступавший эмбалон. поражение и отступление спартанской конницы, вызвавшее замешательство в рядах своей фаланги, за которую она хотела отойти. Срыв попытки спартанцев охватить с фланга фиванскую колонну ударом «священного отряда» . Организованный отход конницы фиванцев на Прорыв спартанской фаланги ударной левый фланг боевого порядка своих войск. колонной фиванцев, поражение и отход спартанских войск.

Ознаменовала отказ от господствующей в то время тактики фронтального удара равномерно распределенными по фронту силами. Победа войск Эпаминонда при Левктрах – качественно новый этап в развитии военного искусства Показала, что в условиях равенства сил или численного превосходства противника невозможно быть всюду одинако -во сильным, что атака превосходящих сил на главном направлении, а не по всему фронту ведёт к поражению противника. Впервые в истории военного искусства был применен новый тактический принцип – неравномерное распределение войск по фронту с целью достижения решающего превосходства в силах на направлении главного удара. Реализация принципа сосредоточения сил на направлении главного удара предполагала организацию взаимодействия родов войск, их активных наступательных и сковывающих оборонительных действий. «Эпаминонд первый открыл великий тактический принцип, который вплоть до наших дней решает почти все регулярные сражения: неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения сил для главного удара на решающем пункте» . Ф. Энгельс

Новый этап в истории военного искусства связан с так называемыми Пуническими войнами между Римом и Карфагеном за господство на Средиземном море в конце III – начале II века до н. э. В этих войнах высокие образцы стратегических и тактических действий показал крупный военачальник древности – карфагенский полководец Ганнибал. В ходе 2 -й Пунической войны (218– 201 гг. до н. э. ) он успешно осуществил стратегический план вторжения на территорию Римского государства. Весной 218 г. до н. э. 100 -тысячная армия Карфагена во главе с Ганнибалом высадилась в Испании, успешно совершила переход через Пиренеи и Альпы, а в сражениях на реках Тицина и Требия (218 г. до н. э. ), у Тразименского озера (217 г. до н. э. ) нанесла поражения римским легионам, расчистив себе путь в глубь Апеннинского полуострова. Действия Ганнибала отличались широким применением маневра войск с выходом во фланг и тыл противника, умелым использованием местности. Его стратегия выделялась заблаговременной подготовкой войны, смелостью и решительностью замыслов и целей, стремительностью военных действий. Вершиной полководческого искусства Ганнибала стала битва при Каннах – решающее сражение 2 -й Пунической войны. Канны

Сражение при Каннах (8 августа 216 г. до н. э. ) Место в истории войн решающее сражение 2 -й Пунической войны (218 -201 гг. до н. э. ) Противники Карфаген Римская республика Цели войны Установление гегемонии в западном Средиземноморье Полководцы Ганнибал Барка Луций Эмилий Павел, Гай Теренций Варрон Силы сторон: 50 000 чел. 86 000 чел. пехота 40 000 чел. 80 000 чел. конница 10 000 чел. 6 000 чел. Итог сражения Потери сторон Полное окружение и уничтожение армии Рима 6 000 убитыми 48000 убитыми и 10000 пленными

Конница союзников 4000 чел. 2 километра Ауфид Римская конница 2000 чел. Теренций Варрон 55000 чел. в 3 линии по 12 шеренг Эмилий Павел Ганнибал Барка 16 шеренг Тяжелая конница Тяжелая иберов и галлов африк. пехота 8000 чел. 6000 чел. Газдрубал Иберийская и галльская пехота 20 000 чел. Тяжелая Нумидийская африк. пехота конница 2000 чел. 6000 чел. Ганнон Замыслы полководцев и построение противоборствующих сторон Теренций Варрон Ганнибал Барка Используя подавляющее превосходство в силах, разгромить карфагенян мощным фронтальным ударом тесно сомкнутой пехоты. Сократив интервалы и дистанцию между манипулами, построил войско в 3 линии по 12 шеренг в каждой, превратив его в неспособную к маневру огромную фалангу, занимавшую по фронту 2 км. Полностью разгромить фалангу римлян, нанеся своими флангами сокрушительный удар по войскам противника. Расчленив и неравномерно распределив силы по фронту, ослабил центр, построив в 10 шеренг слабую иберийскую и галльскую пехоту в виде обращенного к врагу полумесяца. На флангах создал ударные группировки, сосредоточив всю конницу и тяжелую африканскую пехоту.

Первый этап сражения Завязывание боя легковооруженной пехотой противников и её отход в тыл своих войск. Сокрушающий удар тяжелой конницы Газдрубала (8000 чел. ) по противостоящей коннице римлян (2000 чел). Разгром и отступление конницы римлян на правом фланге, выход тяжелой кавалерии Газдрубала в тыл фаланги противника и её удар в тыл скованной боем с фронта левофланговой конницы римлян. Разгром и бегство левофланговой конницы римлян. Второй этап сражения Третий этап сражения Мощный удар римской фаланги (55000 чел. ) по слабой иберийской и галльской пехоте Ганнибала (20 000 чел. ). Двусторонний охват флангов римской фаланги колоннами тяжеловооруженной африканской пехоты. Отступление иберийской и галльской пехоты, в силу которого карфагенский боевой порядок принял вогнутую, охватывающую форму ( «мешка» ). Завершение полного окружения римлян ударом тяжелой карфагенской конницей Газдрубала в тыл сжатой с фронта и флангов римской пехоты. Глубокое вклинивание римской пехоты в центр боевого порядка армии Карфагена (вхождение римской фаланги в «мешок» ). Уничтожение в течение нескольких часов окруженных, утративших боевой порядок и способность сражаться римлян.

Убедительно доказала превосходство нанесшей стремительные удары по флангам и тылу противника хорошо вооруженной, обученной и организованной тяжелой конницы карфагенян над кавалерией и первоклассной по тому времени пехотой римлян. Победа войск Ганнибала при Каннах – новый этап в развитии военного искусства Еще раз показала, что фланги являются не только уязвимым местом боевого порядка, но и эффективным средством окружения и разгрома численно превосходящего противника. Впервые в истории военного искусства главный удар был нанесен не одной (Эпаминонд), а двумя фланговыми ударными группировками, состоявшими из слаженно взаимодействующих тяжелой кавалерии и наиболее боеспособной пехоты. Вошла в историю военного искусства как классический образец полного разгрома и уничтожения численно превосходящей армии путем её полного окружения меньшими силами.

Войны Древнего Рима составляют завершающий этап развития военного искусства армий рабовладельческого общества. В этот период оно опиралось на более высокий уровень развития производительных сил и хорошо подготовленное в профессиональном отношении войско. Первоначально оно было сведено в один легион, состоявший из 4200 человек пехоты и 300 конников. Для боя легион строился фалангой в 8 шеренг. Легковооруженные велиты прикрывали боевой порядок легиона и завязывали сражение. Его исход решал -ся рукопашной схваткой тяжеловооруженных воинов.

Окрепнув, Древний Рим создал хорошо организованное войско, состоявшее из двух армий, которые делились на легионы. Изменилась и организация легиона, который в IV в. до н. э. состоял из 30 манипул тяжеловооруженной пехоты и 10 турм конницы по 30 всадников в каждой. Манипула состояла из 120 чел. и делилась на две центурии. Для прикрытия боевого порядка легиона каждой манипуле полагалось 30 легковооруженных велитов. При этом численность легиона осталась прежней – 4200 пеших и 300 конных воинов. Таким образом, в римской армии было осуществлено деление сил на организационно-тактические единицы, высшей из которых был легион, низшей – центурия, а основной - манипула. Такое расчленение легиона позволило римской армии применять манипулярный боевой порядок, ставший крупным шагом вперед в развитии тактики.

Конкретизируя изложенное, отметим, что манипулярный боевой порядок сменил исторически вторую форму боевого порядка – фалангу и закрепил тактическое расчленение легиона на распределенные по фронту и в глубину тактические единицы (манипулы). Он возник на основе обобщения боевого опыта, оснащения армии однообразным оружием и политической победы плебса над патрициями, позволившей значительно расширить базу римского войска (отмена долгового рабства, переход к единообразному комплектованию манипул воинами, имеющими одинаковый возраст и уровень боевой подготовки). Боевой порядок легиона состоял из 3 -х линий по 10 манипул в каждой. В 1 -й линии выстраивались манипулы молодых воинов (гастатов), во 2 -й – манипулы более опытных пехотинцев (принципов), в 3 -й – составлявшие резерв легиона манипулы ветеранов войн (триариев).

Манипулы гастатов и принципов строились в 10 шеренг по 12 рядов в каждой (манипулы триариев – в 5 шеренг по 12 рядов в каждой). Интервалы между манипулами равнялись её фронту. Манипулы второй и третьей линий строились за интервалами передних линий. По сравнению с фалангой манипулярный строй сделал римскую армию более подвижной и маневренной, способной вести сражение и преследовать противника на любой местности, последовательно наращивать силы из глубины на выбранном направлении за счет резерва (триариев).

После Пунических войн римское войско стало постепенно комплектоваться добровольцами из наиболее бедных разрядов, образуя профессиональную наемную армию вместо прежней милиции, в которую включались все граждане. Переход к новой системе комплектования – от ополчения к наемной армии – имел те же основания и причинную обусловленность, что и в Греции. При новой системе комплектования каждый воин содержался и вооружался за счет государства. Высокий уровень ремесленного производства позволил обеспечить всех воинов одинаковым оружием и тем самым ликвидировать деление пехоты на легкую и тяжелую.

Военные реформы, связанные с введением наемной армии, были названы реформами Гая Мария – римского политического деятеля и полководца, приступившего в 107 г. до н. э. к реорганизации армии. Благодаря его усилиям изменились организация римской армии. Численность легиона увеличилась до 5– 6 тыс. чел. Тактически легион стал делиться на 10 когорт (1 когорта – 3 манипулы) по 500 – 600 человек в каждой. По сравнению с манипулой когорта являлась более сильной, но менее маневренной тактической единицей. С её введением манипулярная тактика уступила место когортной. Легион по-прежнему строился в три линии, но уже по когортам – 4 когорты в 1 -й линии и по 3 когорты во 2 -й и 3 -й линиях. Когортный боевой порядок повысил маневренные возможности легиона, позволял полководцу расставлять когорты и изменять их положение согласно складывающейся обстановке, выделять частный и общий резерв для парирования ударов и разгрома противника. Консул Римской республики Гай Марий

В войнах рабовладельческих государств имели место и морские сражения Маневр (движение атакующего корабля на максимальной скорости вдоль борта корабля противника с целью разрушения его весел и лишения способности двигаться). Основными способами ведения морского боя были Таран (нанесение острой, окованной металлом носовой частью атакующего корабля сильного удара в борт корабля противника с целью создания пробоины и потопления). Абордаж (применялся для захвата вражеского корабля в случае его не потопления после тарана. Атакующий корабль, подойдя вплотную к противнику, сцеплялся с ним бортами с помощью крючьев и абордажных мостиков. Исход боя (захват корабля) решался рукопашной схваткой.

Резюме: 1 В эпоху Древнего мира возникли рабовладельческие государства и их армии, которые в своем развитии прошли путь от ополчения до постоянной наемной армии. Основными родами войск являлись пехота и конница. Все приморские государства располагали военно-морским флотом. 2 Вооружение армий определялось общим уровнем и медленными темпами развития рабовладельческого способа производства. В целом для армий этого периода характерно применение металлического колюще-рубящего (мечи) и метательного оружия (луки, копья и стрелы с металлическими наконечниками). 3 В сражениях армии рабовладельческих государств широко применяли различную осадную технику, состоявшую из таранов, подвижных башен и используемых для метания стрел, камней и зажигательных снарядов катапульт и баллист. 4 Основу организационной структуры армий рабовладельческих государств составляли отряды, фаланги, легионы и другие военные единицы, совершенствуемые в целях повышения их ударных возможностей и маневренности. 5 В ходе войн возникло и развилось военное искусство, охватывающее вопросы теории и практики подготовки и ведения войн, боевых действий тактических единиц на суше и море. Основными факторами, определившими развитие военного искусства, были экономика государств, характер войн, состав и боевые качества армий, способности полководцев.

6 Стратегическое искусство выражалось в учете экономического, политического и военного потенциалов сторон, тщательной и скрытной подготовке к войне, умелом выборе времени её начала, места и момента сражения, направления главного удара, целеустремленности и настойчивости в достиже -нии целей, внезапности, быстроте и решительности действий. 7 Тактика развивалась по линии совершенствования боевого порядка войск от скученных и монолитных построений к применению сложных расчлененных построений, улучшения приемов организации взаимодействия родов войск и способов управления ими. 8 Наиболее ярко развитие военного искусства проявилось в открытии Эпаминондом важнейшего принципа неравномерного распределения войск по фронту с целью сосредоточения сил для главного удара на решающем участке; применении Александром Македонским конницы в качестве ударного средства разгрома противника; в нанесении Ганнибалом одновременного удара обоими флангами, окружении и разгроме армии противника меньшими силами, в искусном применении Юлием Цезарем маневра на поле боя и создании им резерва.