Внешняя политика России в XVII XVIII вв

Внешняя политика России в XVII – XVIII вв. Материалы к обзорной лекции

План рассмотрения вопроса • Основные факторы европейских международных отношений в XVII – XVIII вв. • Западное и южное направления внешней политики России: причины напряженности в отношениях с Польшей, Швецией, Крымским ханством и Османской империей • Продвижение России на восток; основные пути, формы, средства, методы и особенности освоения Сибири; выстраивание взаимоотношений с Китаем, Монголией, Индией • Русское военное искусство • Дипломатия Российского государства

Основные факторы европейских международных отношений в XVII в. : • Борьба национально-абсолютистских государств с универсальной католической империей Габсбургов • Столкновение раннекапиталистических и абсолютистских тенденций в политической жизни. Нашедших свое выражение в Нидерландской и Английской революциях • Разделение Европы, ещё со времен Реформации, на два конфессиональных лагеря: католический и протестантский

Россия как субъект международных отношений • Условия Столбовского мира (1617 г. ) и Деулинского перемирия (1618 г. ) свидетельствовали о нерешенности для России целого ряда территориальных, политических, национальных и других вопросов, что предопределило остроту её взаимоотношений с соседними государствами • В качестве основных перед Россией стояли три задачи: - добиться выхода к Балтийскому морю - вернуть отошедшие к Польше старинные русские территории - приблизиться к Черному морю

Отношения России со Швецией после Столбовского мира Условия Столбовского мира • Шведы отрекались от притязаний на русский престол для своего короля Филиппа; возвращали России Новгород с областью • Россия возвращала шведам южный берег Финского залива с городами Ям, Ивангород, Копорье, Орешек; должна была выплатить Швеции 20 тыс. серебряных рублей Значение Столбовского мира для России • Несмотря на тяжесть вынужденных уступок по Столбовскому миру, возобновление борьбы России за выход к Балтийскому морю пришлось отложить на будущее время: Швеция в то время стояла в ряду сильнейших держав Европы, препятствием к овладению балтийским побережьем являлась и Польша

Русско-шведская война 1656 -1658 гг. Причины вступления России в войну со Швецией • Вторжение шведов в 1655 г. на территорию Речи Посполитой, которая находилась в состоянии войны с Россией • Действия шведов были направлены не только против Польши, но и против России; шведское правительство заявило претензии на всю Литву и Белоруссию, попытались оторвать Украину от России Ход и итоги войны • Приостановление Россией военных действий против Польши; неустойчивость польской позиции • Заключение в конце 1658 г. перемирия между Россией и Швецией на три года • Заключение в 1661 г. Между Россией и Швецией Кардисского мирного договора, по которому Россия отказалась от своих завоеваний в Прибалтике

Отношения России с Турцией и Крымским ханством в XVII веке Столкновение интересов России и Турции в вопросах Укрепление Россией южной оборонительной системы • Выхода России в Черное море, а через него – в Средиземное • Влияние на балканском полуострове, в Закавказье и средней Азии • Опустошительные набеги крымских татар на русские земли • Восстановление к сер. 17 в. старой засечной черты длиной в 500 км вдоль берегов Оки • Сооружение новых засечных черт: Белгородской к 1653 г. , расположенной намного южнее Оки • Возведение к началу 1680 -х гг. Изюмской засечной черты (южнее Белгородской)

«Азовское сидение» 1637 – 1642 гг. • Привлечение русским правительством для отпора турецко-татарским набегам донского казачества, которое поддерживалось хлебом, оружием, порохом • 1615 г. – пожалование казакам привилегии – свободно и беспошлинно торговать в южных городах всеми товарами • Закрытие турецким правительством выхода казакам в море из Дона • Поход казаков на турецкую крепость Азов, захват его в июне 1637 г. и владение крепостью до 1642 г. Казаки покинули Азов, взорвав его укрепления, после принятия Земским собором решения об отказе в поддержке казаков

Обострение отношений России с Турцией во второй половине XVII в. Причины обострения отношений Война 1676 -1681 гг. России с османской империей • Требование турецкого правительства от России отказа от какого бы то ни было противодействия турецкой политике на Украине и на Кавказе • Попытки России сформировать антитурецкий союз • За Правобережную Украину закончилась подписанием между Россией, Турцией и Крымским ханством Бахчисарайского перемирия на 20 лет • Турция признала суверенитет России над Левобережной Украиной и Киевом и русского подданства запорожских казаков

Отношения России с Речью Посполитой в XVII веке • 1632 – 1634 – Смоленская война, закончившаяся подписанием Поляновского мирного договора • 8 января 1654 г. – Переяславская рада • 1654 – 1667 гг. – война России с Польшей, закончившаяся подписанием Андрусовского перемирия на 13, 5 лет • 1686 г. – заключение между Россией и Польшей «Вечного мира»

Внешняя политика России в первой половине XVIII века • Подготовить материал по внешней политике Петра I, уделив особое внимание Северной войне • Охарактеризовать основные события внешней политики России середины XVIII в. (период правления Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны), в частности, сказав о русско-турецкой войне 1735 -1739 гг. , русскошведской войне 1741 -1743 гг. , об участии России в Семилетней войне (1757 -1762 гг. )

В. О. Ключевский о внешней политике Екатерины II • Внешняя политика – самая блестящая сторона государственной деятельности Екатерины, произведшая наиболее сильное впечатление на современников и ближайшее потомство. Когда хотят сказать самое лучшее, что можно сказать об этом царствовании, говорят о победоносных войнах с Турцией, о польских разделах, о победительном голосе Екатерины в международных отношениях Европы (лекция LXXVI)

Факторы, определявшие внешнюю политику России: - С одной стороны, это столкновение интересов России с интересами Османской империи, Польши и Швеции, - с другой, России нужен был мир, т. к. страна понесла значительные людские и материальные потери в Семилетней войне, казна совсем опустела; страну необходимо было вывести «из гибельных внешнеполитических затей Петра III» ; Екатерине нужно было утвердиться на престоле

Панин Н. И. – глава Коллегии иностранных дел в 1763 -1781 гг. • Из записки Н. И. Панина Екатерине (конец июля 1762 г): «В чем состоит, независимо от течения в Европе дел, внутренняя Отечества нашего польза? Если взять одну пределов обширность в уважение, то следует уже из того: - что вообще не нужны России новые завоевания, потому что у нас есть множество своих земель, кои впусте лежат; - что по сей самой причине надобен больше покой, дабы новыми учреждениями ободрить земледелие, фабрики и мануфактуры; - что всякая война, кроме законной обороны… предосудительна…»

Первые внешнеполитические шаги Екатерины • Отзыв русских войск, воевавших на стороне Пруссии • 29 июня (10 июля) 1762 г. Екатерина известила европейские дворы о своем намерении поддерживать мир со всеми державами • 1/12 июля 1762 г. Екатерина заверила Фридриха II в том, что условия мирного договора, подписанного им с Петром III, будут выполнены, но отказалась ратифицировать союзный договор с Пруссией

Русско-турецкие войны в первой половине XVIII века Первая русско-турецкая война, 1710 -1711 гг. • Прутский мирный договор 1711 г. предусматривал: - отдачу Турции Азова - срытие укреплений Таганрога и других крепостей на юге - невмешательство во внутренние дела Польши - предоставление Карлу XII возможности свободно возвратиться в Швецию через территорию России Вторая русско-турецкая война. 1735 -1739 гг. • По условиям Белградского мирного договора 1739 г. : - Россия возвратила себе Азов (но его укрепления срывались) - получила право построить крепость на о. Черкас (а Турция – в устье Кубани) - русские паломники могли свободно посещать святые места в Иерусалиме - России запрещалось держать корабли на Азовском и Черном морях - Большая и Малая Кабарда объявлялись нейтральными - торговля с Турцией могла вестись только на турецких кораблях

Третья русско-турецкая война, 17681774 гг. • Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 г. Россия - получила выход в Черное и Средиземное моря - ей передавались г. Керчь, крепости Азов, Еникале и Кинбурн - признавалось ее право строить флот и свободно проходить через проливы Босфор и Дарданеллы - Кабарда возвращалась под протекторат России - Крымское ханство было объявлено независимым, что создавало для России возможность влиять на его политику - Турция признавала автономию дунайских княжеств

Включение Крыма в состав России • В 1775 г. крымским ханом стал ставленник Турции. В 1776 г. Россия ввела в Крым войска и поддержала своего ставленника • В 1782 г. Турция организовала на полуострове мятеж, вынудив дружественного России хана Шагин-Гирея укрыться в крепости Еникале. У крымских берегов появилась турецкая эскадра • В этих условиях полуостров был занят русской армией. В 1783 г. Екатерина подписала Манифест о присоединении Крыма к Российской империи, равно как и «всей Кубанской стороны»

Четвертая русско-турецкая война, 1787 -1791 гг. • Турция не могла смириться с потерей Крыма. Побуждаемая Англией, Пруссией и Францией, она объявила в 1787 г. войну России • В ходе этой войны русские войска одержали ряд блестящих побед на суше и море • В 1791 г. был заключен Ясский мир, который: - подтвердил присоединение к России Крыма и Кубани - Россия получила Очаков и территорию между реками Бугом и Днестром Вопрос о приобретении Россией выхода в Черное море можно было считать окончательно решенным

Российская политика на Кавказе • В XVII веке Россия не вела активной политики на Кавказе • Победы русского оружия и дипломатии в XVIII веке способствовали усилению проруссских настроений среди кавказских народов, постоянно подвергавшихся набегам и разорению со стороны Ирана и Турции • Осенью 1774 г. присягу России принесли старшины Сев. Осетии; в 1781 г. с просьбой о подданстве обратились чеченцы

Россия и грузинские государства • Обращение царей Картли-Кахетии (Ираклий II) и Имеретии (Соломон I) после окончания русскотурецкой войны 1668 -1774 гг. к Екатерине с просьбой о принятии их под покровительство России • Июль 1783 г. – подписание Георгиевского трактата о принятии в российское подданство Восточной Грузии (царство Картли-Кахети). Ираклий II обязался за себя и за своих наследников не признавать над собой иной власти, кроме «верховной власти и покровительства» российских государей (см. : Под стягом России: Сборник архивных документов. – М. , 1992. С. 240)

Георгиевский трактат был бессрочным • Цари Восточной Грузии обещали защищать на своей территории права русских подданных и нести военную службу для пользы России • Россия обязалась сохранять в их полном распоряжении «власть, со внутренним управлением сопряженную, суд и расправу и сбор податей» , а также учитывать их интересы при заключении любых договоров с Ираном и Турцией • Предусматривалось распространение на грузинское дворянство и купечество прав соответствующих сословий Российской империи • В секретных статьях к договору говорилось о намерении России содействовать дружбе и сплочению Восточной и Западной Грузии

Отношения России и Грузии при Павле I • Вторжение в Грузию войск Ага-Мухаммеда в конце XVIII в. Угроза существованию грузинских княжеств. Недостаточность протектората России как надежной гарантии их безопасности • 1800 г. – обращение Георгия XII, преемника Ираклия II, к российскому императору с просьбой о вступлении в российское подданство • 1801 г. , 18 января – подписание Павлом I Манифеста о присоединении Грузии к России • 1801 г. , 11 марта – убийство Павла I

Позиция Александра I по грузинскому вопросу • Александр I «обнаружил крайнее отвращение» к данному акту, «почитая несправедливым присвоение чужой земли» • 1801 г. , 11 апреля – обсуждение на Непременном (Государственном) совете вопроса о Грузии. Признание большинством Совета вхождения Грузии в состав России желательным как в интересах России, так и в интересах грузинского народа, раздираемого династическими распрями и постоянными угрозами со стороны турок и персов • 17801 г. , 12 сентября – объявление Александром грузинскому народу о желании сохранить Грузию за Россией. Издание «Постановления внутреннего в Грузии управления» (см. : Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. Введение и общая часть. 6 -е изд. СПб. , 1908. С. 208)

И. Г. Чавчавадзе о вступлении русских войск в Тбилиси • Покровительство единоверного великого народа рассеяло вечный страх перед неумолимыми врагами. Утихомирилась давно уже не видевшая покоя страна, отдохнула от разорения и опустошения, от вечных войн и борьбы. Исчез грозный блеск занесенного над страной и нашими семьями вражеского меча, исчезли полыхающие пожары, в которых гибли дома и имущество наших предков, канули в вечность грабительские набеги, оставившие лишь страшное, потрясающее воспоминание. Наступило новое время, время покоя и безопасной жизни для обескровленной и распятой на кресте Грузии • (см. : Чавчавадзе И. Сто лет назад // Летопись дружбы грузинского и русского народов с древних времен до наших дней. Тбилиси, 1967. С. 117 -118)

Русско-польские отношения при Екатерине II • Разделы Речи Посполитой между Пруссией, Австрией и Россией, случившиеся в просвещенном XVIII веке, принадлежат к «вечно живым» темам европейской истории • • Разделы Польши 1772, 1793 и 1795 годов – это и одна из «болевых точек» европейской истории и российско-польских отношений • Все новые и новые обращения историков к эпохе разделов как к исходной точке «польского вопроса» – сложнейшего исторического феномена, природа, причины и следствия которого во многом остаются невыясненными или недостаточно выясненными

Проблемные блоки «польского вопроса» • Каково соотношение внутренних и внешних факторов в разделах, а затем и уничтожении Польского государства? • Являются ли разделы аномальным явлением в контексте общей логики развития международных отношений в Европе в эпоху позднего абсолютизма или мы имеем дело с закономерным результатом определявших ее общих тенденций? • Следует ли рассматривать разделы 1772, 1793 и 1795 гг. как фазы единого процесса или каждый из них обусловлен своими причинами? • Какова мера ответственности каждой из держав – участниц разделов?

Планы европейских государств в отношении Польши и позиция России • Ещё в 1760 -х гг. в столицах некоторых европейских государств разрабатывались планы раздела польской территории • Екатерина II считала лучшим вариантом иметь в лице Речи Посполитой дружественное России государство, опасалась дальнейшего усиления Австрии и Пруссии, поэтому сопротивлялась их планам в отношении Польши • В условиях начавшейся русско-турецкой войны (1768 -1774) и волнений в самой Польше (Колиивщина) Екатерина приняла предложение прусского короля Фридриха II о частичном разделе Польши. Австрия тем временем уже захватила в одностороннем порядке ряд польских земель

Территории, отошедшие к России в результате разделов Польши • 1772 г. – часть Восточной Белоруссии (части Полоцкого и Минского воеводств, воеводства Витебское и Мстиславское) и польская часть Лифляндии (южная часть Латгалии) • 1793 г. – оставшаяся часть Восточной Белоруссии с Минском и часть Правобережной Украины • 1795 г. – Западная Белоруссия, , оставшаяся часть Правобережной Украины, Литва и находившееся под русским протекторатом герцогство Курляндское

Историки о разделах Польши • Отечественные историки: С. Соловьев, Н. Костомаров, Н. Чечулин, Ф. Мартенс, Г. Санин и др. , - склонны связывать «падение Польши» в первую очередь с глубоким и затянувшимся внутренним кризисом, внутренним размежеванием польского государственного строя, всевластием и всекорыстием шляхты, использованным соседями (в первую очередь, Пруссией и Австрией, а также Россией) для территориальных приращений за её счет • Схожей точки зрения придерживались ведущие немецкие историки (К. Шлецер, Е. Германн), часть польских исследователей ( «краковская школа» ), возлагавших, однако, основную ответственность за разделы на Екатерину II • (более подробно см. : Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795. – М. , 2002)

Отношения России со Швецией • Август 1788 г. –подписание Берлинского договора Англией, Пруссией и Голландией, завершившего процесс образования между ними Тройственного союза. Одна из целей этого союза – подорвать положение России на Балтике • Англия и Пруссия спровоцировали нападение Швеции на Россию летом (в июне) 1788 г.

Требования Густава III к русскому правительству в ноте от 1. 07. 1788 • Возврат всех территорий, отошедших к России по Ништадтскому (1721 г. ) и Абоскому (1743 г. ) договорам • Заключение мира с Турцией при шведском посредничестве и возвращение ей Крыма • Если Порту это предложение не устроит, то восстановить границы 1768 г. , т. е. аннулировать Кючук-Кайнарджийский договор (1774 г. )

Итоги русско-шведской войны • 3 августа 1890 г. – между Швецией и Россией заключен Верельский мирный договор. Обе стороны отказались от территориальных претензий друг к другу и подтвердили положения Ништадтского мирного договора 1721 г. Попытка Швеции ослабить роль и влияние России на Балтике в условиях ведения ею серьёзной войны с Турцией окончилась провалом. Срочное заключение Верельского мира было полной неожиданностью для союзных Швеции Англии и Пруссии.

Некоторые выводы • Расширение территории России с середины XVI по конец XVIII в. было огромным. Это не могло не сказаться на положении России как субъекта международных отношений и её внешней политике. Из незначительного княжества на окраине Европы она превратилась в империю и великую державу. • Однако внешнюю политику России рассматриваемого периода нельзя считать имперской – она диктовалась, в первую очередь, необходимостью обороны, стремлением возвратить ранее утраченные земли и обеспечить морские пути в Западную Европу

А. Тойнби о взаимоотношениях России с Западом • «…Победы русских над шведами и поляками в XVIII веке – это лишь контрнаступление… Польские завоевания исконной русской территории… были возвращены России лишь в последней фазе мировой войны 1939 -1945 годов. В XVII веке польские захватчики проникли в самое сердце России, вплоть до самой Москвы, и были отброшены лишь ценой колоссальных усилий со стороны русских, а шведы отрезали Россию от Балтики, аннексировав все восточное побережье до северных пределов польских владений…» • • (См. : Тойнби А. -Дж. Цивилизация перед судом истории. – М. , 1996. С. 106 -107)