Влияние глобализации на сущность отношений государство бизнес Часть 1

Влияние глобализации на сущность отношений «государство–бизнес» Часть 1

Глобализация как перемены в: Сетях взаимозависимости за счет интенсивных перемещений капиталов и товаров, информации и идей, n Аналогичные перемены в перемещении людей и сил, оперирующих в трансконтинентальных масштабах. n

Это может привести к тому, что глобализация с неизбежностью будет означать сокращение и снижение роли государства и отступление национального государства с его прежних позиций.

Утверждение «параллельной власти» n n При пространственном размещении промышленных предприятий и объектов инвестиций При направлении технологических инноваций, При менеджменте в области трудовых отношений и При фискальном изъятии прибавочной стоимости.

«Капитализм альянсов» (alliance capitalism): n n рост значения партнерских связей, возникающих на почве распределения ресурсов между государством и различными организациями; правительство все в большей степени играет роль арбитра и надзирателя за тем, как работают частные и общественные институты.

Другие аспекты трансформации: 1. 2. 3. Возрастание масштабов экономической деятельности: даже крупные национальные рынки не могут поддерживать инвестиции на должном уровне; В организации предпринимательства происходит сдвиг к глобальным сетям, типичным для эпохи постмодерна, включающие и наднациональные уровни власти; Новые сетевые структуры все в большей степени координируются при помощи информационных систем и все меньше зависят от иерархических структур.

Все исследователи сходятся в том, что глобализация сужает компетенцию национального государства. Однако масштабы этого явления они оценивают по -разному.

Р. Кох: «национальные государства превращаются в «приводные ремни» глобального хозяйства, а в мировом масштабе функционально уподобляются муниципалитетам, поддерживающим необходимую бизнесу инфраструктуру» .

Кеничи Омаэ: Государство, превращается в «ностальгическую фикцию» : оно хотя и сохраняет известный политический смысл, но полностью девальвируется с точки зрения экономики. Предлагает смириться с неизбежностью размывания экономических границ под воздействием четырех факторов: 1. инвестиций, 2. индустрии, 3. информационных технологий и 4. индивидуального потребления.

Функции государства в условиях глобализации видоизменяются: Оно частично утрачивает прежние функции регулятора экономической жизни, но сохраняет контроль над территорией и населением в том, что касается соблюдения законопорядка, нерушимости границ, паспортного и визового режимов, сбора налогов и т. д.

Глобализация в рамках развития мировой системы капитализма: наблюдающееся в наши дни ослабление суверенитета национальных государств в экономической сфере предстает лишь фазой этого развития, в которой реализуются неолиберальные идеи, которые в 80 -х гг. сменили прежнюю модель развития, основанную на делении человечества на Первый, Второй и Третий миры.

Регионы - государства: внутри государств возникают территории ( это и есть «регионы-государства» ), чья экономика развивается самостоятельнее и успешнее других частей страны и оказывает на них сильное экономическое влияние (например, Северная Италия, земля Баден-Вюртемберг в Германии, Силикон-Вэлли и Сан-Франциско в США и многие другие примеры)

П. Херст и Г. Томпсон: Большинство ТНК располагают базами в национальных экономиках и потому напрямую зависят от национальных государств, так как сами не в состоянии создать все необходимые условия для проводимых ими глобальных операций

Более того: чем шире экспансия ТНК в другие суверенные государства, тем сильнее корпорации зависят от согласия заинтересованных стран в вопросе о целях, нормах и принципах управления международным бизнесом.

Малком Уотерс: Сформулировал «теорему» гетерогенности изменений в современном мире, где «материальные взаимосвязи локализуются, политические взаимосвязи национализируются, а символические взаимосвязи глобализируются» .

Джеймс Розенау: В среде макроглобальных структур возникает деление на «государствоцентричный мир» (сфера межгосударственных отношений) и «мультицентричный мир» (сфера действия международных и неправительственных организаций, транснациональных корпораций и рынков, интернациональных групп и т. п. ) Между ними есть мосты, например, ООН.

Серап Каятекин и Дэвид Руччо: выделили две базовые модели субъектности современного мира: n национально-кейнсианскую, построенную на идее государства всеобщего благоденствия; n глобально-императивную или неолиберальную, обусловленную общемировыми финансовоэкономическими факторами.

Вывод: Этим моделям соответствуют «всемирная международная экономика» , в которой взаимозависимость укрепляется при ведущей роли государства, и «глобализированная международная экономика» , где взаимопроникновение и объединение складываются при ведущей роли рынков капитала и ТНК как их ведущих акторов.

Таким образом: Из стихийного процесс глобализации все больше превращается в институционально оформленный. Если ранее глобализация подталкивалась в основном державами-гегемонами и их ТНК, то теперь этот процесс приобретает мощные собственные движущие силы с новой системой мотивации. Произошел важный сдвиг в соотношении сил между национальными государствами и новыми центрами принятия мирохозяйственных решений. Масштабы и характер этого сдвига еще предстоит изучить.