Вклад историков XVIIIв в развитие исторической мысли в

Вклад историков XVIIIв. в развитие исторической мысли в России. Выполнила студентка 1 курса ФИи. П группы ИП-ИОБ-11 Луганцевой Ирины

План: l l l l l Василий Никитич Татищев; «История Российская» ; Классификация форм правления; «Триада» В. Н. Татищева; Периодизация по Татищеву; Значение деятельности Татищева; М. В. Ломоносов; Деятельность М. В. Ломоносова; Периодизация по Ломоносову; Заслуги М. В. Ломоносова; Михаил Михайлович Щербатов; Труд М. М. Щербатова; Методология М. М. Щербатова; Периодизация по Щербатову; Деятельность и заслуги М. М. Щербатова; Иван Никитич Болтин; Методология Болтина; Либерализм в позициях Болтина; Деятельность и заслуги И. Н. Болтина; Литература.

Василий Никитич Татищев – один из тех, кого принято называть «птенцы гнезда Петрова» . С 18 лет он находился на военной службе, участвовал в сражении под Полтавой в 1709 г. Затем выполнил несколько дипломатических поручений Петра в Польше, Пруссии и Швеции. Где бы он ни находился подолгу службы, Татищев постоянно собирал исторические документы, намериваясь создать свою историю Российскую. В течение 30 лет он работал над текстом «Истории Российской с самых древнейших времен» , создав 5 томов и доведя изложение до 1577 г.

«История Российская» l l l «История Российская» Татищева состоит из 5 книг, которые включают в себя 4 части. Первая часть целиком посвящена характеристике и истории различных народов, населявших Восточно-Европейскую равнину в древности. Вторая часть книги посвящена древней истории Руси. Ее рамки охватывают 860 -1238 гг. Во второй, третьей и четвертой частях «Истории Российской» Татищев ведет свое повествование в хронологическом порядке. По мнению Н. Л. Рубинштейна, «История Российская» В. Н. Татищева «подвела итог предшествующему периоду русской историографии. . . на целое столетие вперед» .

Классификация форм правления.

«Триада» В. Н. Татищева. Установление самовластия Утрата самовластия Восстановление самовластия

Периодизация по Татищеву. 1 период – с 9 в. до н. 12 в. – установление «господства самовластия» при Рюрике, продолжавшееся до Мстислава Великого. l 2 период - с н. 12 в. до сер. 15 в. это, по мнению Татищева, был удельный период, характеризующийся господством аристократии и утратой самовластия. l 3 период – с сер. 15 в. до воцарения Михаила Романова в 1613 г. это было время восстановления самовластия Иваном III. l

Значение деятельности Татищева. Во-первых, отметим его вклад в отечественное источниковедение. Он открыл и ввел в научный оборот много новых, ранее не известных источников; он сформулировал основные принципы научной критики l Во-вторых, он создал научную, светскую концепцию отечественной истории, в основе которой лежал рационализм и периодизация, которая надолго утвердилась в русской исторической науке. l В целом, определяя место В. Н. Татищева в отечественной исторической науке, историографы не случайно называют его ОТЦОМ, основоположником российской исторической науки в первой половине XVIII века. l

Михаил Васильевич Ломоносов. l Выдающийся русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов (1711 -1765) не был профессиональным историком, но его работы в области изучения прошлого России новым словом в науке. Для Ломоносова занятия историей были делом, связанным с выработкой национального самосознания, с борьбой за экономическую, политическую и культурную независимость России. В то же время он должен был сделать русскую историю достойной внимания высшего общества. Представитель народа, он органически воспринял и пронес через всю жизнь чувство высокого патриотизма, которым пронизаны и его исторические труды.

Деятельность М. В. Ломоносова. l Период с 1751 по 1754 г. М. В. Ломоносов посвятил сбору и изучению средневековых русских и иностранных исторических источников; затем в 1754 – 1758 гг. он писал свою книгу под названием «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава первого или до 1054 года» . В 1760 г. М. В. Ломоносов опубликовал свой труд «Краткий Российский летописец» , текст которого о родословии русских князей и царей опирался на информацию, подготовленную в процессе работы над «Древней Российской историей» . Эту книгу он закончил в 1759 г. , и она долгое время являлась популярным учебником по русской истории от древних славян до Петра Великого.

М. В. Ломоносов оставался в рамках просветительской рационалистической историографии. В то же время им были сделаны шаги, пролагавшие путь для возникновения либеральной исторической концепции.

Периодизация по Ломоносову. Первый период – древнейший, до IX в. , т. е. до призвания Рюрика. l Второй период – с середины IХ до середины ХI в. – время от «Рюрика» до смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. l Третий период – от середины ХI в. до «Батыева нашествия» в середине ХIII в. l Четвертый период – от середины XIII в. до середины XV в. , т. е. до воцарения Ивана III. l

Заслуги М. В. Ломоносова. l Заслуга знаменитого ученого заключалась в том, что он первым подошел к коренному вопросу об уровне развития восточнославянского общества и о создании Русского государства. В противоположность норманнистам для Ломоносова история была прежде всего историей народа, который прошел длинный и сложный путь развития задолго до появления у него государства.

Михаил Михайлович Щербатов. l Князь М. М. Щербатов (1733 – 1790) – крупный помещик, идеолог аристократической части российского дворянства, активный общественный деятель, историк и публицист. Он оставил многочисленные сочинения, посвященные законодательству, экономике, статистике и этике. В своих исторических и публицистических трудах он выступал как сторонник монархии, опирающейся на старинное родовитое дворянство, и как защитник крепостного права и дворянских привилегий.

Труд М. М. Щербатова.

Методология М. М. Щербатова. l В методологии М. М. Щербатова причудливо сочетались рационализм и психологический прагматизм. Это проявлялось в том, что, с одной стороны, он призывал все изучать с позиций разума, искать причины, связь и следствия событий. Однако, с другой стороны, причинность он рассматривал в сфере психики человека, считая, что деятельность людей в большой степени зависит от их психического состояния, воздействующего на разум.

Периодизация по Щербатову. l l l l Первый период – от древнейших времен до Ярослава Мудрого, т. е. до середины ХI в. Второй период – от середины ХI в. до середины XIII в. ( «до Батыя» ). Третий период – от середины XIII в. до середины XIV в. (до Дмитрия Донского). Четвертый период – от середины XIV в. до середины XVI в. (до Ивана Грозного). Пятый период – середина – вторая половина XVI в. – был разделен им на две части, соответственно двум периодам во внутренней политике Ивана Грозного. Шестой период – конец XVI в. – пресечение «династии Рюриковичей» . Седьмой период – начало XVII в. – Смутное время.

Деятельность и заслуги М. М. Щербатова. - продолжал введение в научный оборот новых источников, способствуя расширению документальной базы исторических исследований; l - публиковал труды своих предшественников, пополняя историографическую «копилку» отечественной исторической науки; l - полностью преодолел традиционную летописную форму изложения исторического материала, чем немало «грешил» В. Н. Татищев; l - освещал историю с рационалистических позиций и настаивал на том, что историк должен установить взаимосвязь событий и их причин. l

Иван Никитич Болтин. l И. Н. Болтин (1735 – 1792) – современник и один из главных критиков как политической программы М. М. Щербатова, так и его конкретных исторических выводов. И. Н. Болтин происходил из старинной дворянской семьи, 18 лет провел в военной службе, дослужился до чина генералмайора, занимал ряд гражданских постов (прокурор, советник), был близким другом Г. А. Потемкина.

Труд Болтина.

Методология Болтина. l В методологии И. Н. Болтина прослеживается сочетание монархическокрепостнической (дворянской) идеологии с последовательным рационализмом и просветительской философией. Использованные им научные методы исследования и сделанные выводы свидетельствовали о том, что он еще больше, чем М. В. Ломоносов, прокладывал дорогу для возникновения либерального направления в русской исторической науке.

Либерализм в позициях Болтина. Во-первых, И. Н. Болтин признавал идею единства и закономерности в развитии и истории разных народов. Он не только касался разных сюжетов отечественной истории, но и осуществлял экскурсы во всеобщую историю. l Во-вторых, И. Н. Болтин первым поставил вопрос о феодализме в России как особом периоде отечественной истории, характерным и для Западной Европы. Другое дело, как И. Н. Болтин трактовал феодализм, его причины и следствия. l В-третьих, И. Н. Болтин первым поставил вопрос о происхождении крепостного права в России. И. Н. Болтин считал, что крепостное право возникло в результате «злонамеренности» помещиков, стремившихся жить за счет угнетаемого населения. l

Деятельность и заслуги И. Н. Болтина. l l отстаивал передовые для своего времени философско-политические взгляды, призывал выяснять причины исторического процесса, обладающего некоторой объективной закономерностью и всеобщностью; вступал в полемику с представителями консервативного направления в русской исторической науке и прокладывал дорогу для становления либерального направления в отечественной исторической мысли; расширял проблематику исторических исследований (постановка вопроса о феодализме и крепостном праве); стал родоначальником историографического направления в исторических исследованиях.

Литература. Сидоренко О. В. Историография отечественной истории (IX - начало XX вв. ): Учебное пособие, 2004