ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК Виндикационный иск невладеющего собственника к

ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК

Виндикационный иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Итак, в одно прекрасное утро Иван не обнаружил во дворе своего дома свою машину. Обращение в органы ГАИ результатов не принесло. Иван уже отчаялся найти свою любимицу, как вдруг…. .

Иван обнаружил ее, поменявшую цвет, во владении Валеры. Валерий утверждал, что купил машину в салоне раритетных авто в Нижнем Новгороде. Все документы на автомобиль у него в порядке.

Иван предъявил Валерию иск об истребовании машины.

Невладеющий Собственник (Иван) Владеющий Несобственник (Валера)

Условия предъявления виндикационного иска 1. Собственник лишен владения вещью 2. Вещь находится во владении ответчика 3. Вещь является индивидуальноопределенной 4. Вещь сохранилась в натуре 5. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поводу спорной вещи

Собственник лишен владения вещью: это означает, что в момент предъявления иска истец не обладает фактическим господством над вещью

Вещь находится у ответчика (в фактическом владении ответчика): если на момент предъявления иска или в период рассмотрения спора выяснится, что вещи у ответчика нет, то в удовлетворении иска будет отказано

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 10 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 апреля 2010 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ЗАЩИТОЙ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ (постановление ВС и ВАС 10/22) 32. Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Вещь сохранилась в натуре. Что это значит?

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по поводу спорной вещи

Постановление ВС и ВАС 10/22 36. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

Условия УДОВЛЕТВОРЕНИЯ виндикационного иска

Невладеющий Собственник (Иван) Владеющий Несобственник (Валера)

Вопрос первый ? ? Является ли владелец вещи добросовестным приобретателем?

Неуправомоченный отчуждатель Добросовестный приобретатель лицо, которое не знало и не должно было знать, что оно приобретает вещь у неуправомоченного отчуждателя

? ? ? ? ? ? ? ? На ком лежит бремя доказывания Добросовестности/недобросовестности приобретателя? ? ? ? ? ? ? ?

Постановление ВС и ВАС 10/22 38. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 13 ноября 2008 г. N 126 ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО НЕКОТОРЫМ ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСТРЕБОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ

8. Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд учитывает родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, суд учитывает совмещение одним лицом должностей в организациях, совершавших такие сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними.

Если выяснится, что приобретатель вещи н е д о б р о с о в е с т н ы й, то иск собственника об истребовании вещи подлежит удовлетворению

Вопрос второй ? ? Каково основание приобретения вещи ответчиком: возмездное или безвозмездное?

Если владелец вещи приобрел ее по безвозмездному основанию, то иск собственника об истребовании вещи подлежит удовлетворению

Если выяснится, что ответчик (Валера) добросовестный приобретатель и приобрел авто по возмездной сделке, в такой ситуации необходимо выяснить, КАКИМ образом вещь выбыла из владения истца (Ивана): ПО ЕГО ВОЛЕ ИЛИ ПРОТИВ (ПОМИМО) ЕГО ВОЛИ

Если вещь выбыла из владения Ивана ПРОТИВ его воли, то его иск об истребовании авто удовлетворят, даже если Валерий добросовестный и возмездный приобретатель. Если вещь выбыла из владения Ивана ПО его воле, то в удовлетворении иска об истребовании авто откажут

Что мы понимаем под фразой «выбытие из владения по воле» И «выбытие из владения помимо (против) воли» ? на самом деле, это сложнейший, очень дискуссионный вопрос (((((((((

Собственник: Каким образом вещь выбыла из владения: по воле или помимо воли? Владелец: 1. Добросовестный 2. приобретатель / 3. недобросовестный 4. приобретатель 5. 2. Приобрел вещь 6. возмездно / 7. безвозмездно

Постановление ВС и ВАС 10/22 34. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статьей 301, 302 ГК РФ.

Расчеты сторон при возврате имущества

Например, у Ивана пропала корова, которую он потом сумел виндицировать у Валеры. За время пребывания у Валерия корова: 1. Давала молоко 2. Родила теленка. 3. В то же время Валерий понес расходы 4. по содержанию коровы 5. (ее надо было кормить, пару раз лечить, 6. оплатить услуги ветеринара, 7. когда рождался теленок). 8. Таким образом, у 9. Валерия есть и расходы, 10. и доходы, связанные 11. с пребыванием коровы у него.

С какого момента начинается течение срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения?

Информационное письмо ВАС № 126 12. Течение срока исковой давности по иску об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества