Вина в уголовном праве зарубежных стран
ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ВИНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ АНГЛИИ И США В уголовном праве Англии и США вина обозначается латинскими словами «mens rea» . Существуют различные трактовки данного термина.
Понятие и формы вины в уголовном праве Англии и США Английский судья Девлин считает, что «mens rea» включает два элемента: а) намерение совершить деяние и б) знание обстоятельств, которое делает данное деяние преступлением. В весьма авторитетном труде Хэлсбери есть утверждение, что «mens rea» — это «заслуживающее, с юридической точки зрения, порицания психическое состояние» . Р. Кросс и Ф. Джонс дают этому понятию другое толкование: «Это любое психическое состояние. . . , которое прямо или косвенно указано в определении того преступления, которое вменяется в вину» .
Понятие и формы вины в уголовном праве Англии и США В целом , вина - это некое субъективное (психическое) состояние лица, совершающего противоправное деяние.
Формы вины в Англии 1. 2. 3. Выделяют три формы вины: Намерение (intent) Неосторожность (recklessness) Небрежность (negligence)
Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступления определенных последствий и желает этого. Неосторожность - такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. Р. Кросс и Ф. Джонс, например, отмечают, что понятие неосторожности употребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она означает сознательное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) — поведение, которое фактически включает в себя неоправданный риск, независимо от того, знал об этом риске исполнитель или не знал.
Понятие небрежности (negligence) — одно из наименее определенных понятий Общей части уголовного права Англии. Понятие виновной или уголовной небрежности определяется судами применительно к конкретным казусам. По мнению Б. Стэнтона, «небрежность, чтобы стать уголовно-наказуемой, должна быть грубой или безответственной. Что представляет собой такая небрежность, должно определяться по каждому конкретному делу. Она может состоять в неосторожной невнимательности при совершении действия, которое при иных условиях было бы правомерным, либо в безответственном бездействии, при условии, что существовала явно выраженная обязанность по отношению к лицу, которому причинен вред» .
Формы вины в США Традиционная англо-американская доктрина выделяет два основных конститутивных элемента преступления: Actus reus- (преступное деяние) – материальный элемент, характеризующий объективную сторону преступления. Mens rea (виновное состояние ума) – элемент характеризующий субъективную сторону
Объективная характеристика преступления, согласно доктрине, включает в себя три следующих «материальных» элемента: поведение, сопутствующие обстоятельства результат.
В Модельном УК США предложена классификация, которая включает в себя четыре формы виновности: 1) с целью, 2) с сознанием, 3) неосторожно, 4) небрежно.
Если изложить четыре формы виновности применительно к «результату» , то они выглядят следующим образом: 1) с целью действует тот, кто стремится достигнуть именно этого результата; 2) с сознанием действует тот, кто не преследует цели достижения данного результата, но сознает «высокую степень вероятности» того, что его поведение приведет к этому (или по другой формуле, «практически убежден» , что такой результат наступит, т. е. сознает неизбежность последствий); 3) неосторожно действует тот, кто сознательно игнорирует «существенный и неоправданный риск» наступления результата (здесь осознание вероятности последствий, они не являются неизбежными, но виновный игнорирует эту опасность); 4) небрежно действует тот, кто не сознает наличия «существенного и неоправданного риска» наступления результата, о чем он должен был знать (в этом случае виновный вообще не желает наступления последствий, не осознает их вероятность, но должен был сознавать, поскольку это под силу «разумному человеку» ).
Понятие и формы вины по уголовному праву Франции Действующий УК Франции также не содержит общего определения вины. В доктринальных источниках по уголовному праву конструкция вины строится на основе понятия общей (или минимальной) вины, которая характеризует любое преступное деяние.
Формы вины: а) умышленная вина, или преступный умысел (la faute intentionnelle ou intention criminelle); б) неумышленная вина, или неосторожная вина, или уголовная вина (1 а faute поп intentionnelle ou faute d'iinprudence ou faute penale); в) презюмируемая вина, или вина при нарушениях (la faute presumee ou faute conraventionnelle).
При умышленной вине лицо не только осознает незаконный характер своего деяния (общая вина), но и желает совершить такое деяние и достичь его вредных последствий. В теории французского уголовного права говорится о различных степенях умышленной вины. Первая представлена в виде предумысла. В некоторых случаях, по мнению французских юристов, законодатель говорит об особой форме умысла: о специальном умысле (dol special) Другой степенью умысла французские юристы считают неопределенный умысел.
При неумышленной вине поведение исполнителя является сознательным и желаемым, но он не стремится ни к какому вредному последствию. Иногда во французской юридической литературе предлагается ввести «промежуточную» между умыслом и неосторожностью форму вины: «непростительную неосторожность» (imprudence impardonnable).
Понятие и формы вины по УП Германии Прямой умысел считается обычным видом, при этом различают две его разновидности: а) когда лицо знает о своем деянии и его результате и непосредственно желает как того, так и другого, и б) когда лицо просто знает или точно предвидит, что оно выполняет состав.
Косвенный умысел имеет место тогда, когда лицо непосредственно не желает совершения деяния или наступления его результата, но считает это возможным и мирится с этим. Неосторожность как форма вины характеризуется в германском уголовном праве следующим образом: лицо не предвидит, что его деяние соответствует составу закона, хотя могло это предвидеть, в силу чего могло сознавать и противоправность своего поведения.
Выделяются две разновидности неосторожности: а) неосознанная неосторожность (когда лицо вообще не предвидит, что преступный результат может наступить) 6) осознанная неосторожность (когда лицо допускает, что преступный результат может наступить, но полагает, что этого не случится).
Скачать презентацию Вина в уголовном праве зарубежных стран ПОНЯТИЕ
Вина и вменяемость.pptx