Скачать презентацию Виды судебных речей Всякая речь должна
Виды судебных речей.pptx
- Количество слайдов: 17
Скачать презентацию Виды судебных речей Всякая речь должна
Скачать презентацию Виды судебных речей Всякая речь должна
Виды судебных речей
«Всякая речь должна быть составлена, словно живое существо. — у нее должно быть тело с головой и ногами, причем туловище и конечности должны подходить друг к другу и соответствовать целому» . Плато н — древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля. • Платон — первый философ, чьи сочинения дошли до нас не в кратких отрывках, цитируемых другими, а полностью.
ПЛАН • • Вступление Обвинительная речь Защитительная речь Реплика Заключение Глоссарий Литература
Вступление Судебная речь существенно отличается от других видов публичных выступлений. • Это официальная профессиональная речь • Она является обязательным компонентом важнейшей судебной процедуры - судебных прений - это особая часть судебного разбирательства, в котором участники уголовного или гражданского процесса подводят итоги не только судебному следствию, но и предварительному расследованию, излагают суду свои предложения по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре или судебном решении.
Обвинительная речь • Особенности: 1. Состязательный характер. Обвинение и защита на равных основаниях отстаивают свою точку зрения перед судом 2. Речь обязана быть доказательной и убедительной, содержать обоснованные выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом 3. Нравственно правовая и воспитательная направленность 4. 5. 6. 7. 8. Оценочный характер Построение речи Обоснование квалификации обвинения Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления Заключение
Адвокат Назаров Ерлан Булатович Судебная речь по уголовному делу об убийстве одного лица и причинении тяжкого вреда здоровью другому. Пример ВАША ЧЕСТЬ! Необычность данного уголовного дела, которое стало предметом рассмотрения судом под Вашим председательством, заключается в том, что невиновность моего подзащитного Чекушкина Михаила Викторовича в инкриминируемых ему преступлениях, а именно в убийстве Гергеля А. С. и причинении тяжкого вреда здоровья Беликову А. А. , является очевидной. В области фактов выяснять нечего. Чекушкин М. В. не отрицает, что именно он причинил ножевые ранения Гергелю А. С. и Беликову А. А. , что наступившие последствия стали результатом именно его действий, квалифицированных органом следствия по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ. Спор идет о том, в какой степени можно поставить в вину Чекушкину смерть Гергеля и повреждение здоровья Беликова в свете установленных в судебном заседании фактов.
Пример В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27. 01. 99 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» при рассмотрении дел об убийстве суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела; по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного. Мне впервые пришлось вступать в дело на половине пройденного судебным следствием пути, когда основная часть доказательств была представлена сторонами и исследована судом.
Пример Тем не менее, ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания, непосредственное участие в процессе дает мне уверенность в правильности сформировавшейся у стороны защиты позиции о незаконном и необоснованном привлечении Чекушкина к уголовной ответственности. Внимательный анализ материалов уголовного дела, пояснения моего подзащитного, принимавшиеся процессуальные решения по делу однозначно свидетельствует о том, что следствие грешило односторонностью, тенденциозностью, предвзятостью. Ряд обстоятельств дает основание полагать, что следователь лично, прямо или косвенно, был заинтересован в исходе дела. Не страдает излишней объективностью и государственный обвинитель в судебном процессе, отчаянно отстаивая ошибочную, мягко говоря, следственную версию, предлагая суду признать Чекушкина виновным по тем же статьям Уголовного кодекса, что ему были инкриминированы предварительным следствием.
Защитительная речь Она должна учитывать все аспекты речи государственного обвинителя, но в плане поиска несоответствий между реальным противоправным деянием и классификацией его, заключенным в конкретном тезисе, между тезисом и аргументами, обосновывающими этот тезис, между тезисом и формой, приемами демонстрации этих аргументов Профессиональной составляющей речи защитника выступает выявление нарушений в процессуальной части следствия, несоответствий между классифицированным деянием и аргументами, его подтверждающими
Защитительная речь В своей речи защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответственность, оказывая ему необходимую юридическую помощь Речь защитника должна носить не столько правовой, сколько преимущественно оценочный характер и обладать определенной нравственной направленностью Речь должна быть яркой, красочной, психологически действенной
Защитительная речь Для речи защитника должна быть характерна осторожность в высказываниях и оценках, обусловленная как общественным мнением, так и сложившимся в обществе менталитетом граждан Защитительная речь адвоката должна содержать ссылку не только на букву закона, но и на смысл нормативно-правового акта, которым обязаны руководствоваться и прокурор, и судьи, и присяжные заседатели Выступление защитника должно соответствовать требованиям теории красноречия и его реальным возможностям произносить речь в судебном заседании
Пример Адвокат Андреевский С. А. Речь по делу Мироновича «Господа судьи! Господа присяжные заседатели! Процесс, действительно знаменитый, ждет, чтобы вы сказали о нем свое слово на этот раз, вероятно, последнее. В этом важном и запутанном процессе мы вовсе не желали бы уйти в благоприятные для нас потемки, чтобы в них найти выигрыш дела. Нет! Мы желали бы предложить вам честное пособие нашего опыта, дать вам в руки ясный светильник, с которым бы вы вместе с нами обошли все дебри следственного производства и вышли бы из него путем правды. Не следует забывать, что дело об убийстве Сарры Беккер останется историческим в судебных летописях; оно получит свою славу как важное искушение для судебной власти впасть в ошибку. Осуждение же невинного или одна только возможность его есть уже общественное несчастье, которое следует изучить и отметить, чтобы погрешности, которые его вызвали, больше не повторялись. Поэтому, я надеюсь, вы будете к нам внимательны» .
Реплика — это ответ, возражение одного участника судебных прений на заявление другого, сделанное в судебной речи или реплике. Считаем приказ № 73/ок от 11. 08. 2009 года «О прекращении трудового договора с работником (увольнение) с Моисеевым Валентином Александровичем) незаконным, изданным с нарушением процедуры согласования с профсоюзным органом а основания увольнения надуманными и абсурдными. В приказе об увольнении не указано, за какой прогул было произведено увольнение. Представители ответчика даже в суде не смогли объяснить за какой прогул был уволен Моисеев В. , за неучастие в работе комиссии 15 июля, за не выход в ночную смену 15 июля с 20. 40 Мск. , или с 22. 00 мск. , или с 00. 00 Мск. 16 июля.
Заключение Рассмотрев специфику судебной речи, можно прийти к следующим выводам: v Судебные речи произносятся сторонами во время судебных прений и являются их составной частью. И в уголовном и в гражданском процессах после окончания исследования доказательств суд предоставляет сторонам возможность высказать свою позицию по обстоятельствам дела, дать оценку доказательствам, предложить наиболее справедливый способ разрешения правового конфликта. v Возможность изложить свою точку зрения по делу участники судебного процесса имеют и ранее. Они сообщают суду свое мнение в заявлении о совершенном преступлении, исковом заявлении или жалобе, возражениях на исковое заявление, объяснениях и показаниях, разнообразных ходатайствах и жалобах.
Глоссарий 1. Акт (от лат. actus — действие; actum est — сделано, совершено) — термин, применяемый во многих сферах деятельности, обозначающий отдельное действие или его оформление, документальную фиксацию. 2. 3. 4. 5. Аспект (от лат. aspectus — вид, облик, взгляд, точка зрения) — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения. Аргумент (лат. argumentum) — суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновыва ется истинность другого суждения (или теории ). Вердикт (от лат. vere dictum — истинно сказанное) присяжных заседателей в уголовном процессе — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого. Обвинение — в уголовном процессе деятельность уполномоченных законом органов и лиц, а также потерпевшего (его представителя), заключающаяся в доказывании виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
6. 7. 8. 9. Приговор— процессуальный акт правосудия. Это решение суда (судьи) о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (ст. 5 УПК РФ). Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой стороны в речах и репликах оценивают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия. Реплика (от фр. опровержение, ответ, возражение, от позд. лат. replicare — возражать) ответ, возражение одного участника судебных прений на заявление другого, сделанное в судебной речи или реплике. Юрисприде нция (лат. jūris prūdentia — «правоведение» , от лат. jūs, род. п. jūris — «право» и лат. prūdentia — «предвидение» , «знание» ) — наука, изучающая свойства государства и права; совокупность правовых знаний; практическая деятельность юристов и систему их подготовки.
Литература • Риторика для юристов: Н. В. Михалкин, С. С. Антюшин. — 2012. С. 168 – 195 • Юридическая этика: Аминов И. И. Культура судебной речи — 2010. С. 1 – 3
Скачать презентацию Виды судебных речей Всякая речь должна
Виды судебных речей.pptx