Виды доказательств и их классификация Выполнил студент 3

Виды доказательств и их классификация Выполнил: студент 3 курса, 301 группы Юридического факультета Шабанов Эдем Преподаватель: Юрченко Л. В.

Понятие доказательств В уголовном процессе доказательственное право всегда занимало одно из центральных мест. Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (они перечислены в ст. 73 УПК и образуют в совокупности предмет доказывания), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускается: Так, согласно ч. 2 ст. 74 УПК «в качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3. 1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы» .

Классификация доказательств: В различных источниках уголовно-процессуального права и научной литературе можно встретить довольно много точек зрения по поводу критериев классификации доказательств. Мне бы хотелось в своей контрольной работе объединить наиболее распространённые мнения правоведов в области уголовного процесса касательно данного вопроса.

Классификация доказательств по видам сведений (ч. 2. ст. 74 УПК РФ): 1) показания: а)подозреваемого (сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства), б)обвиняемого (сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде); 2) показания потерпевшего, свидетеля (сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде) 3) заключение и показания эксперта;

Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. 4) заключение и показания специалиста; Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. 5) вещественные доказательства;

: Вещественными доказательствами признаются любые предметы: а) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; б) на которые были направлены преступные действия; в) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; г) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации.

Законодатель также выделяет другие виды: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, изложенные в протоколе допроса; 2) показания потерпевшего, свидетеля, изложенные в протоколе допроса; 3) сведения, изложенные в заключении эксперта; 4) показания эксперта, изложенные в протоколе допроса; 5) сведения, изложенные в заключении специалиста; 6) показания специалиста, изложенные в протоколе допроса; 7) сведения, содержащиеся в протоколах других следственных и судебных действий; 8) сведения, содержащиеся в иных документах; 9) сведения, полученные в результате исследования предметов, имеющих значение для уголовного дела (вещественных доказательств). 8

В зависимости от соблюдения требований УПК РФ доказательства делятся на: а)допустимые; б)недопустимые - доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. К недопустимым доказательствам относятся: · показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; · показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; · иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. а) обвинительными (устанавливающие событие преступления, виновность, смягчающие обстоятельства); б) оправдательными (собирание, проверка и оценка оправдательных доказательств - обязательное условие производства по делу). а)прямые. Прямое доказательство по содержанию совпадает с доказываемым обстоятельством (например, свидетель указывает на конкретное лицо, совершившее преступление). Прямое доказательство позволяет обосновать устанавливаемые обстоятельство, факт непосредственно, без промежуточных звеньев, но лишь при условии, что его достоверность не вызывает сомнений); б)косвенные. Косвенные доказательства указывают на промежуточные факты и через них на обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Косвенные доказательства нередко используются для проверки прямых доказательств. Например, показания потерпевшей о нападении на нее и о том, что она звала на помощь (прямое доказательство), проверяются допросом лиц, которые оказались вблизи места происшествия и слышали крики о помощи (косвенные доказательства). Косвенные доказательства могут свидетельствовать о пребывании или отсутствии лица на месте происшествия или вблизи него, наличии или отсутствии определенных качеств у обвиняемого (знаний, навыков, физических особенностей и т. п. ), о том, обладает ли он и владеет ли орудиями преступления, о попытках противодействовать следствию и судебному разбирательству и т. п. По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, в которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное. а)первоначальные (сведения, непосредственно воспринятые лицом, сообщившем о них (свидетелем), данные, зафиксированные в подлиннике документа, признаки вещественного доказательства, изъятого на месте происшествия или по месту работы, проживания обвиняемого);

Список использованной литературы 1. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3. Обзор кассационной практики Верховного Суда РФ за 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8 4. Кореневский Ю. В. Проверка и оценка достоверности доказательств при расследовании и рассмотрении в судах уголовных дел // Информационный бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1998. N 4 5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В. И. Радченко) -М. : Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г. 10

Спасибо за внимание!