Вид как грамматическая категория.ppt
- Количество слайдов: 13
ВИД КАК ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ. ИЗ ИСТОРИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА «ВИД» Выполнила студентка II курса филологического факультета группы ТПЛ-10 Ромашева Ксения
Определение Вид - категория глагола, указывающая на внутреннюю структуру и способ существования ситуации во времени.
Различают вид в широком смысле (в этом значении употребляется также термин «аспект» и «аспектуальность» ), т. е. вид как понятийную категорию, которая имеет универсальный характер и выражается теми или иными средствами (лексическими, словообразовательными и др. ) в самых разных языках мира; с другой стороны, вид может быть грамматической категорией – в тех языках, где выражение понятийной категории вида обеспечивается грамматическими средствами (вид в узком смысле). Наличие грамматической категории вида является характерной особенностью славянских языков.
Из истории XVII век – грамматики М. Смотрицкого и Ю. Крижанича; А. Х. Востоков, «Русская грамматика» , 3 вида: неокончательный (несовершенный), совершенный и многократный. Нет разграничения категории вида и времени; Г. Павский, «Филологические наблюдения» , теория трех степеней длительности: вид – категория, выражающая качественное различие в характеристике действия.
А. А. Потебня, 4 степени длительности. Связывает степень длительности с совершенностью и несовершенностью действия, но не отождествляет их; Г. К. Ульянов, Ф. Ф. Фортунатов, А. А. Шахматов, А. М. Пешковский, В. В. Виноградов, теория двух видов: совершенного и несовершенного. Вид – категория, выражающая не количественную, а качественную характеристику действия.
2 группы глагольных лексем: глаголы совершенного вида и глаголы несовершенного вида; Противопоставления: 1. По сочетаемости с различными лексемами; 2. По различиям в морфемной структуре; 3. По различиям в субституционных возможностях; 4. По различиям в наборе словоформ в лексеме; 5. По различиям в семантическом содержании.
Глаголы совершенного вида могут заменяться глаголом сделать; Глаголы несовершенного вида могут заменяться глаголом делать; Глаголы совершенного вида в личных формах изъявительного наклонения имеют только прошедшее и будущее время: сделал, сделала, сделаю, сделаешь и т. д. ; Глаголы несовершенного вида в тех же формах имеют еще и настоящее время: делаю, делаешь, делает и т. д. , а будущее время в этом случае выражается аналитически: буду делать, будешь делать и т. д.
Глаголы несовершенного вида имеют две временные формы причастий: читающий – читавший, читаемый – читанный; Глаголы несовершенного вида имеют одну временную форму причастий: сделавший – сделанный.
К глаголам совершенного вида относятся глаголы, обозначающие: а) мгновенное и неожиданное действие (хлынуть, грянуть, споткнуться, очутиться); б) начало действия (заплакать, закапать, побежать, заговорить); в) ограниченное действие (полежать, посидеть, почитать); г) однократное действие (прыгнуть, двинуть, стукнуть и др. ).
К глаголам только несовершенного вида относятся: а) глаголы состояния (лежать, молчать, спать); б) глаголы движения, обозначающие одно направление и разнонаправленные действия (бегать, ходить); в) глаголы сопровождающего действия (приговаривать, притопывать, подписывать); г) глаголы, выражающие прерывистое действие (покуривать, побаливать, посвистывать, покашливать и некоторые другие).
Существует группа глаголов, которые удовлетворяют характеристикам обоих видов, например: женить, казнить, электрифицировать, телефонизировать. Такие глаголы называют двувидовыми.
Способы глагольного действия Это лексико-грамматические разряды глаголов, объединенные общностью протекания действия. Например, глаголы заиграть, запеть, зашевелиться имеют значение начинательного способа глагольного действия, глаголы поговорить, полежать, погулять – ограничительного способа действия. Кроме того, могут быть значения результативности, однократности, прерывистости, сопроводительности и др.
Литература Современный русский язык под ред. В. А. Белошапковой. – 3 -е изд. , испр. и доп. – М. : Азбуковник, 1999. Современный русский язык под ред. Н. С. Валгиной. – 6 -е изд. , перераб. и доп. – М. : Логос, 2001.


