В чем заключается проблема? Рост налоговой нагрузки на население и бизнес! НДС 18 20 Налог на дивиденды 9 13 НДФЛ 13 Введение регионального налога с продаж 15
Цель исследования Определение последствий повышения налоговой нагрузки для бизнеса на рынке розничной торговли
План действий Анализ результатов экспертных интервью с финансовыми менеджерами компаний Выявление основных тенденций по оценкам экспертов
Результаты Мнение экспертов «Уменьшение количества инвестиционных проектов…» «Определенно, будет происходить рост цен…» «Большие цены не привлекают покупателей, так что, сокращение спроса неизбежно…»
Результаты Уход в теневой сектор Фирмы будут завышать свои расходы для снижения налогооблагаемой прибыли Итог: ü Более агрессивное поведение со стороны участников рынка ü Налоговые поступления в казну не увеличатся
План действий Определение индикаторов налогового бремени Анализ статистических данных до и после предыдущих изменений налогового бремени
Анализ статистики Подход “Differences in differences” Тульская область Рязанская область 1997 -1999 года Сравнение основных макроэкономических показателей: Ленинградская область Томская область Новгородская область Иркутская область ü Объемы производства ü Уровень занятости ü Количество фирм
Результаты Темп роста среднегодовой численности занятых, % Ленинградская обл. Новгородская обл. Рязанская обл. 103. 7% 103. 2% Тульская обл. 160. 3% 99. 6% 100. 0% 99. 8% 100. 0% 98. 1% 1997 1998 Томская обл. 1999 162. 0% 106. 4% 1997 96. 7% 1998 1999 Иркутская обл. 162. 8% 100. 0% 1997 102. 7% 96. 0% 1998 1999 Отрицательный эффект на занятость: в регионах, где налог был введен, можно наблюдать меньшие темпы роста (а то и снижение) занятости, в сравнении с регионами, где налог введен не был
Результаты Темп роста числа предприятий, в % Ленинградская обл. Новгородская обл. Рязанская обл. Тульская обл. 1. 11 1. 07 1. 05 1. 00 0. 99 1998 Томская обл. 1999 1. 07 1. 05 1. 03 1. 00 1998 1997 1998 1999 Иркутская обл. 1. 08 1997 1. 05 1. 03 1. 00 1997 1. 06 1999 Введение налога с продаж способствовало закрытию части предприятий (в 1998 году этот эффект был меньше, так как закрытие предприятий, возможно, происходило не сразу).
Результаты Индекс физического объема оборота розничной торговли, в % к пред. году Ленинградская обл. Новгородская обл. Рязанская обл. 104. 8 110. 6 99. 3 91. 2 94. 5 93. 2 93. 7 89. 2 86. 2 87. 8 1997 1998 Томская обл. 1999 97. 8 91. 8 87. 8 1997 1998 91. 6 91. 3 1999 Иркутская обл. 109. 6 105. 3 Тульская обл. 1998 90. 2 1999 Негативное влияние на количество производимой фирмами продукции во всех рассматриваемых округах: в 1999 году данный показатель был выше во всех трех областях, где не был введен налог.
Рекомендации Не вводить налог с продаж и не повышать взносы с фонда оплаты труда Сильное негативное влияние на сам бизнес, связанный с ритейлом Часть бизнеса уйдет в тень, и налоговые поступления могут не только не увеличиться, но и уменьшиться Необходимо изменить государственную политику по отношению к крупным участникам рынка Ведение деловых переговоров для установления наиболее оптимальной налоговой политики
Рекомендации Повысить налоговые поступления в бюджет рекомендуем повысить акцизы «Средняя рентабельность реализации продукции фирмы варьируется от 40 до 48%. . . » Повышение акцизов на 1 -2% существенно не ухудшит финансовое положение фирм, производящей и продающей подакцизный товар
Исполнители Ляшенко Яна Москальчук Вячеслав Премудров Максим Проничев Иван Степашина Анна Умановский Георгий Шайхутдинова Малика
Спасибо за внимание!
Скачать презентацию В чем заключается проблема Рост налоговой нагрузки на
Маркин_презентация_1210_2.pptx