Устьянский район Виды экспертной деятельности в сфере образования Устьянского района Меньшакова Г. М. Заместитель директора по УВР МБОУ «ОСОШ№ 1» п. Октябрьский, Устьянский район. 16 февраля 2012 г
Экспертиза – исследование какого-либо вопроса, требующего специальных знаний с последующим представлением мотивированного заключения.
Различия между инспектированием и экспертизой в образовании. Критерии различения Инспектирование Экспертиза Цели Контроль Образовательная поддержка Субъект Инспектор Эксперт и автор инициативы Процедура оценивания Закрытая для «неспециалистов» Определяется инспектором Открытая для всех участников образования Разрабатывается совместно экспертом и автором инициативы Происхождение нормы оценивания Отчуждена от субъекта экспертизы Разрабатывается субъектами экспертизы Принадлежность к организации Обязательно Необязательно Ответственность за достоверность оценки Юридическая Моральная Статус Государственный, общественный
ü Экспертиза в образовательном учреждении проведении аккредитации. ü Экспертиза в образовательном учреждении по итогам года. ü Экспертиза методической работы.
Экспертиза в образовательном учреждении проведении аккредитации. План работы Анализ документации Собеседование Оформление результатов.
№ Критерий Показатель 1 Степень реализации задач школы на учебный год (оценивается комиссией УО) До 10 баллов 2 Оценка уровня образования педагогов (высшее образование) менее 65% - 2 балла 65%-79% - 3 балла 80%-94% - 4 балла более 95% -5 баллов до 5 баллов 3 Оценка уровня квалификации педагогов наличие педагогов с высшей категорией – 5 баллов 20% с 1 категорией – 5 баллов 10%-19% с 1 категорией – 4 балла менее 10% с 1 категорией – 3 балла 4 Наличие органов школьного самоуправления по 1 баллу 5 Наличие Программы развития ОУ, подведения итогов ее реализации 3 балла 6 Наличие публичного отчета ОУ, его представление 3 балла 7 Успеваемость 100% 5 баллов 8 Качество знаний 40 -45% - 3 балла 46 -50% - 6 баллов 51 -55% - 9 баллов 56 -60% - 12 баллов Выше 60% - 15 баллов До 15 баллов 9 Наличие максимального балла в районе по предметам ЕГЭ 5 баллов за предмет 10 Оценка участия девятиклассников в новой форме итоговой аттестации: русский язык – 2 балла, математика – 2 балла, другие предметы – по 1 баллу за предмет Баллы Примечание
11 Результаты ЕГЭ Русский язык Математика Средний балл 12 Доля обуч-ся получивших по рез-м ЕГЭ средний балл предметов по выбору более 55 90 -100% - 5 баллов 70 -89% - 4 балла 50 -69% - 3 балла Менее 50% - 2 балла 13 Количество медалистов и отличников за 9 класс 14 Успешное прохождение аккредитации (5 баллов за ступень) 15 Степень готовности к переходу на ФГОС 95 -110 баллов (оптимальная) – 10 баллов 60 – 94 балла (допустимая, удовлетворительная) – 5 баллов до 60 баллов (недостаточная) – 0 баллов 16 Участие детей во Всероссийской олимпиаде школьников 1 ступень областной уровень – 3 балла за ученика 2 ступень областной уровень – 3 балла за участника 2 ступень уровень РФ – 5 баллов за участника 3 ступень областной уровень – 3 балла за участника 3 ступень уровень РФ – 5 баллов за участника 17 Количество победителей и призёров районных олимпиад Победитель -2 б. Призер – 1 б. 18 Количество победителей и призёров областных олимпиад Победитель – 10 б. Призер – 5 б. 19 Количество победителей и призёров учебно-исследовательской конференции «Юность Устьи» Победитель -2 б. Призер – 1 балл 20 Количество победителей и призёров конференции «Юность Поморья» Победитель – 10 б. Призер – 5 б. Кол-во -
21 Доля учащихся, участвовавших в празднике «Юные дарования Устьи» Равен среднему по району - 3 б. За каждый % выше среднего – 1 б. 22 Школьная газета Пресс-центр, положение – 2 балла Не менее 5 выпусков – 3 балла Менее 5 выпусков – 2 балла До 5 баллов 23 Наличие учащихся всех ступеней, выступавших на окружных конференциях (по 2 балла за ступень) До 6 баллов 24 Доля педагогов, своевременно прошедших курсовую подготовку 100% 5 баллов 25 Количество педагогов, принявших участие в конкурсах педагогического мастерства на всех уровнях (кол-во разделить на общее кол-во педагогов и умножить на 100) Доля% 26 Победители конкурсов «Учитель года» , «Воспитать человека» - по 10 б. Заочных районных конкурсов – по 5 б. Лучших учителей в ПНПО (уровень РФ) – 20 б. Лучших учителей в ПНПО (уровень региона) – 15 б. 27 Количество педагогов, выступивших на районной научнопрактической конференции Доля% 28 Количество педагогов, выступивших на областных научнопрактических конференциях Доля % 29 Количество опубликованных материалов с опытом работы педагога в научно-методических изданиях, размещение на сайте Доля % 30 Участие в конкурсах ОУ, руководителя Конкурс Модулей образовательных программ (5 баллов за модуль) Заочный конкурс «Инновации в управлении образованием» (5 баллов) Лучший директор школы (20 баллов)
31 Работа оздоровительной площадки в летние каникулы (кол-во смен) 3 балла за 1 смену, по 5 баллов за 2, 3 смену 32 Наличие профильных отрядов По 3 балла за отряд 33 Доля учащихся, трудоустроенных в школе через Центр занятости Доля 34 Особые достижения школы за год, не вошедшие в критерии (баллы назначаются на основании Аналитической справки комиссией УО) До 20 баллов Сумма баллов: ВСЕГО:
Лист оценки эффективности методической работы школьного округа № Показатель Критерий Баллы 1 Высшее образование 75% и более-5 б. Менее 75% - 0 б. 2 Высшая квалификационная категория 20% – 5 б. 15 -19% - 4 б. 10 -14% - 3 б. Менее 10% - 2 б. 3 Первая квалификационная категория 50% и более – 5 б. 30 -49%- 4 б. Менее 30% - 3 б. 4 Доля педагогических работников, имеющих уровень информационной компетентности в соответствии с требованиями квалификационных характеристик 100% - 10 б. 90 -99% - 8 б. 80 -89% - 6 б. 70 -79% - 5 б. 60 -69% - 4 б. Менее 60% - 3 б. 5 Доля педагогических работников, владеющих современными образовательными технологиями (плановый показатель 80%) 80% - 10 б. 75 -79% - 8 б. 70 -74% - 7 б. 65 -69% - 6 б. 60 -64% - 5 б. 50 -59% - 4 б. Менее 50% - 3 б. 6 Доля педагогов, представивших свой опыт владения современными технологиями на различных уровнях через различные формы методической работы 50% 40% 30% 10%-20% -10 б. - 8 б. - 6 б. - 5 б. 7 Количество материалов в Банке педагогической информации, в том числе по единой методической теме (доля от общего количества материалов за учебный год) 25% и более – 10 б. 20 -24% - 8 б. 10 -19% - 6 б. 5 -9% - 4 б. 8 Доля педагогов, реально участвующих в виртуальном сетевом взаимодействии (конкретные виртуальные сообщества и формы участия в их работе: форумы, мастер-классы, конкурсы, курсы и др. ) Более 80% - 10 б. 75 -79% - 8 б. 70 -74% - 7 б. 65 -69% - 6 б. 60 -64% - 5 б. 50 -59% - 4 б. Менее 50% - 3 б. 9 Доля учащихся, ставших участниками праздника «Юные дарования Устьи» Равен районному – 10 б. Выше – за каждое целое число плюс 1 б. Ниже - за каждое целое число минус 1 б.
Оценочный лист педагога консультанта № Показатель Критерий оценки 1 Аккуратность ведения 1 -записи не очень разборчивы 3 -аккуратные разборчивые записи 2 П. 7. 1. Тематика консультаций 3 -отражена в журнале 3 -направлена в ОУ электронной почтой(дата) 3 -размещена на сайте 3 -другой вид информирования (указать) 3 П. 7. 3. Организация общей встречи с педагогами 5 -проведение общей встречи с педагогами 4 П. 7. 4. Консультирование по вопросам преподавания 1 -индивидуальная консультация (лично, по телефону) 3 -групповая консультация 5 -выезд для консультирования в ОУ 5 П. 7. 6. Контрольные работы 5 -одна контрольная работа 6 П. 7. 7. Олимпиады 5 -один текст 7 П. 7. 10. Соблюдение формы журнала 1 -соблюдается частично 3 -соблюдается 8 П. 7. 11. Участие в аттестации педагогов, аккредитации ОУ, проверках 3 -одно участие 9 П. 7. 12. Участие в работе жюри 3 -участие в 1 предметном жюри 3 -работа экспертом МЭС 5 -работа в жюри профессионального конкурса 10 П. 7. 13. Участие в ОПО, подготовке творческих отчетов, мастер-классов 3 -помощь в подготовке творческого отчета, мастеркласса 5 -помощь в ОПО 1 педагога (с практическим выходом) 11 П. 7. 14. Страничка на сайте - обновление странички (по 5 баллов, по датам записей в Журнале) 12 Другое (пояснить на обороте) (кол-во баллов определяет комиссия) 13 Дата заполнения 14 Подпись консультанта До 20 баллов Самооценка Оценка эксперта
№ Оценка эффективности работы РПС Критерий Показатель 1 Количество участников (средняя посещаемость) 15 чел. и более – 5 б. 12 -14 чел. - 4 б. Менее 12 – 3 б. 2 Проведение уроков самостоятельной работы во время посещения РП Практиковались всеми участниками – 5 б. Некоторыми участниками – 4 б. Не практиковались – 0 б. (переходи к п. 3) 3 4 балла 4 Проводилась замена уроков другим педагогом или уроки восстанавливались самим участником Уровень информационной компетентности участников 5 Реализация задач Полностью - 5 б. Частично – 3 б. 6 Использование сети Интернет в работе РПС Электронная почта – 2 б. Сайт ИРЦ, шк. округа – 2 б. Сайт РПС – 2 б. 7 Методические продукты (наличие) Методич. реком. (через УО)-2 б Открытые уроки – 2 б. Мастер-классы-2 б. Творческий отчет-2 б. Представление опыта работы участников-2 б. 8 Личное участие руководителя РПС в подготовке описания ПО участников (п. 4. 3. Положения) Представление опыта работы руководителя РПС (путем суммирования) 2 б. (за каждого участника) 10 Проведение Конкурсов, олимпиад для учащихся 3 балла 11 Обучение участников РПС владению современными технологиями, освоение новых УМК, подготовка к введению ФГОС Другая работа РПС ВСЕГО: Технологии – 2 б. Новые УМК – 2 б. Введение ФГОС – 2 б. 9 12 100% - 5 б. 99 -80% - 4 б. 79 -60% - 3 б. Менее 59% - 2 б. На уровне ОУ (педсовет) – 2 б. На уровне РПС – 2 б. На уровне района – 2 б. На уровне области – 2 б. На уровне России, в сетях – 2 б. До 5 баллов Оценка
Оценка эффективности работы РПС за 2010 -11 учебный год (16 мая 2011 г. ) Название РПС Баллы РШПМ Заостровцева Т. Н. 73 РМО школьных библиотекарей Коптяева Е. И. 48 ТГ МКШ Стрелко М. В. 44 РМО педагогов-психологов Буторина И. В. 40 Клуб «Учитель Года» Миронова Н. В. 40 ТГ ИКТ в нач. шк. Фёдорова Т. Б. 38 РМО учителей информатики Ржавитин А. А. 38 Мастер-класс учителей технологии Фомина О. А. 29 РМО учителй физкультуры Гневашева О. Е. 25 Семинар уч. экономики Соболева Л. С. 24 Семинар «ПНШ» Гневашева Л. В. 24 Семинар уч. музыки Горохова Л. П. 22 ТГ социальных педагогов Зарубина Н. А. 19
ан м Сп ни ав оз иб ас !!! ие Эксперт- компетентный специалист!
Скачать презентацию Устьянский район Виды экспертной деятельности в сфере образования
5a74d91a48dfa42ecf0621d459b968f8.ppt