Уральская государственная юридическая академия Судебник 1589 года Доклад выполнила Студентка гр. № 116 Черноскутова К. А. г. Екатеринбург, 2012
СУДЕБНИК 1589 г. - кодифицированный письменный источник русского права, разработанный в период царствования сына Ивана IV царя Федора. С. 1589 г. был обнаружен в нескольких списках и опубликован лишь в 1900 г. Он характеризует положение и роль выборных земских органов власти и особенности местного судопроизводства, в меньшей степени урегулированы отношения, связанные с центральными судебными органами. По сей день он изучен очень слабо.
Считается, что он не был памятником официального происхождения и составлялся кем-то в северных черносошных районах для собственных нужд. Некоторые авторы считают, что кодекс применялся на практике в судах Устюга. По общему мнению, Судебник относился лишь к черносошному русскому Северу. Он содержателен и интересен, и если действительно составлялся “доморощенными юристами”, то их квалификация была достаточно высокой.
чается в XVII в. Припомним также, что в 1589 году в Москве находилось восточное духовенство. Не ясно, должны ли мы подразумевать под вселенским собором освященный собор, или земский собор, о созвании которого, впрочем, в 1589 году у нас пока не имеется указаний. За введением идет оглавление и далее текст, разделенный на 231 статью. Составные части нового Судебника указаны во введении: старые уложения царя Иоанна Васильевича и прежних князей и бояр. Действительно, старый царский Судебник широко использован как в своем содержании, так и в расположении материала. Можно сказать даже более: новый Судебник есть переделка и дополнение старого. Составитель нового Судебника даже не решился изменить порядок статей старого Судебника, и таким образом новоуказные статьи не внесены на соответствующие места, а оставлены после заключительных статей старого Судебника, но уже с общей нумерацией. Новые статьи составитель иногда вписывал среди старых статей, иногда приписывал в конце Судебника, хотя, например, статью 227 о наследовании поровну дочерей и сыновей можно бы вставить между ст. 190 — 194, также касающимися наследственного права… Но заимствуя статьи старого Судебника, редактор почти ни одной не оставил без изменений, иногда очень незначительных, чисто редакторских: некоторые длинные статьи разбиты на две, на три короткие, выпущены плеоназмы и пр. Новых статей (сравнительно с царским Судебником по списку К. Калайдовича вместе с новоуказными статьями) насчитываем 67; именно, статьи по новому Судебнику: 10, 23, 24, 25, 26, 32, 38, 45, 46, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 111, 130, 131, 135, 151, 152, 153, 154, 155, 158, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 171, 174, 175, 176, 177, 185, 186, 187, 188, 191, 192, 193, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231. Сильно изменены следующие статьи (по новому Судебнику): 100, 110, 136, 157, 163, 168, 196. Многие другие статьи также имеют существенные изменения. Опущены значительные части следующих статей
Проект судебника 1589 г. подчеркнул приоритет судей по отношению к участвующим в суде представителям местного населения: принятии решения судья не отвечал ни перед сотским, ни перед целовальником, тогда как эти последние перед ним полностью ответственны.
1)Судебник 1550 г. ввел новый состав - подписку, или подделку актов, печатей, документов. Проект Судебника 1589 г. подразделил это деяние по объекту (рукописные документы и акты, оформленные в официальном по¬рядке) 2)Тяжесть наказания за кражу постоянно нарастала: вначале смертной казнью наказывалась третья кража, Судебник 1550 г. устано¬вил эту меру со второго случая, а Судебник 1589 г. (проект) закрепил смертную казнь даже в отношении лица, не признавшего своей вины.
3)В Судебниках 1589 г. и Сводном название «торговая казнь» заменяется на «битье кнутом» .
XII в. в судебной практике известны преступления против чести. В Уставе Ярослава (XI в. ) предусматривалась ответственность за оскорбление словом, в Русской Правде - за оскорбление действием. Дифференциацию штрафов за бесчестье установил проект Судебника 1589 г. (32 статьи, предусматривающие наказание за бесчестье). При этом понятие бесчестья расширилось: теперь к нему относились не только оскорбления действием или словом, но и ложные обвинения.
Судебник 1589 г. устанавливает ряд преступных деяний, которые не были предусмотрены в Судебнике 1550 г. К ним относится дурное содержание мостов и дорог, в результате чего произошли несчастья с людьми и животными. Так, в ст. 223 Судебника 1589 г. говорится: «Чи лошадь истепеть или ногу изломит, и про то сыскати того волостию накрепко, в которой во-лосте деетца и кося деревни та земьла и мост: ково (в) зыщут, и на том исцева гибел доправити без суда по обыску» . В статьях 25 и 26, например, предусмотрена ответственность за убийство домашних животных. А согласно ст. 229 рассматривается как преступное деяние, если лицо не участвует в задержании беглых или оказывает им помощь: «А погонные за беглыми давати и выписи в ином уездъ. А кто не дасть погонные, а беглому снаровит, и он тем виноват» . Причем конокрадство в данном Судебнике представлено как одно из наиболее тяжких преступных деяний, за которое предусмотрена смертная казнь (ст. 115).
Таким образом, в Судебнике 1589 г. , как и в предшествующем Судебнике 1550 г. , отсутствуют понятия преступного деяния, а также ничего не говорится о субъекте, его совершившем. Однако так или иначе из этих памятников русского права можно определенно сделать вывод, что субъектом преступного деяния является только физическое лицо — человек.
! е и ан м и вн а з о иб ас Сп
Скачать презентацию Уральская государственная юридическая академия Судебник 1589 года Доклад
История кот Ксюша делала пол дня))).pptx