Умозаключение и его виды Умозаключение и его

Умозаключение и его виды

Умозаключение и его виды Умозаключение – это форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных суждений на основании определенных правил выводится новое суждение, следующее из них с необходимостью или определенной степенью вероятности.

Умозаключение и его виды Умозаключение – это форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных суждений на основании определенных правил выводится новое суждение, следующее из них с необходимостью или определенной степенью вероятности. СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение

Умозаключение и его виды Умозаключение – это форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных суждений на основании определенных правил выводится новое суждение, следующее из них с необходимостью или определенной степенью вероятности. СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок

Умозаключение и его виды Умозаключение – это форма мышления, в которой из одного или нескольких истинных суждений на основании определенных правил выводится новое суждение, следующее из них с необходимостью или определенной степенью вероятности. СТРУКТУРА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ Посылками умозаключения называются исходные суждения, из которых выводится новое суждение Заключением называется новое суждение, полученное логическим путем из посылок Выводом называется логический переход от посылок к заключению

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По строгости вывода

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По строгости вывода По направленности логического следования

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По строгости вывода В недемонстративных (правдоподобных) умозаключениях правила ввода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок По направленности логического следования

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По строгости вывода В недемонстративных (правдоподобных) умозаключениях правила ввода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок Демонстративных (необходимые) характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок По направленности логического следования

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По строгости вывода По направленности логического следования В недемонстративных (правдоподобных) умозаключениях правила ввода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок Дедуктивные ( от общего знания к частному ) Демонстративных (необходимые) характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По строгости вывода По направленности логического следования В недемонстративных (правдоподобных) умозаключениях правила ввода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок Дедуктивные ( от общего знания к частному ) Демонстративных (необходимые) характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок Индуктивные ( от частного знания к общему )

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ По строгости вывода По направленности логического следования В недемонстративных (правдоподобных) умозаключениях правила ввода обеспечивают лишь вероятное следование заключения из посылок Дедуктивные ( от общего знания к частному ) Демонстративных (необходимые) характеризуются тем, что заключение в них с необходимостью следует из посылок Индуктивные ( от частного знания к общему ) По аналогии ( от частного к частному )

Дедуктивное умозаключение

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям)

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения Сложные суждения

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения Непосредст венныезаключение выводится из одной посылки Сложные суждения

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения Непосредст венныезаключение выводится из одной посылки Опосредован ныезаключение выводится из двух посылок Сложные суждения

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения Непосредст венныезаключение выводится из одной посылки Опосредован ныезаключение выводится из двух посылок Сложные суждения Условное умозаключение

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения Непосредст венныезаключение выводится из одной посылки Опосредован ныезаключение выводится из двух посылок Сложные суждения Условное умозаключение Условно- категорическое умозаключение

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения Непосредст венныезаключение выводится из одной посылки Опосредован ныезаключение выводится из двух посылок Сложные суждения Условное умозаключение Условно- категорическое умозаключение Разделительно-категорическое умозаключение

Дедуктивное умозаключение-это умозаключение, в котором с необходимостью выводится заключение от знания большой степени общности к знанию меньшей степени общности (от общих положений к частным случаям) Простые (категорические ) суждения Непосредст венныезаключение выводится из одной посылки Опосредован ныезаключение выводится из двух посылок Сложные суждения Условное умозаключение Условно- категорическое умозаключение Разделительно-категорическое умозаключение Условно- разделительное умозаключение

Непосредственные умозаключения

Непосредственные умозаключения 1. Превращение- это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения А - Все S есть P Е - Ни одно S не есть не- P Е – Ни одно S не есть P А – Все есть не- P I – Некоторые S есть P О – Некоторые S не есть не- P О – Некоторые S не есть P I – Некоторые S есть не- P

Непосредственные умозаключения 1. Превращение- это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения А - Все S есть P Е - Ни одно S не есть не- P Е – Ни одно S не есть P А – Все есть не- P I – Некоторые S есть P О – Некоторые S не есть не- P О – Некоторые S не есть P I – Некоторые S есть не- P 2. Обращение – это преобразование суждения, в результате, которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения Чистое обращение: Обращение с ограничением: Е – Ни одно S не есть P А – Все S есть P Е – Ни одно P не есть S I – Некоторые P есть S I- Некоторые S есть P I- Некоторые P есть S

Непосредственные умозаключения 1. Превращение- это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения А - Все S есть P Е - Ни одно S не есть не- P Е – Ни одно S не есть P А – Все есть не- P I – Некоторые S есть P О – Некоторые S не есть не- P О – Некоторые S не есть P I – Некоторые S есть не- P 3. Противопоставление предикату - это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения А - Все S есть P Е - Ни одно не- P не есть S Е - Ни одно S не есть P I-Некоторые не- P есть S О - Некоторые S не есть P I- Некоторые не- P есть S 2. Обращение – это преобразование суждения, в результате, которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения Чистое обращение: Обращение с ограничением: Е – Ни одно S не есть P А – Все S есть P Е – Ни одно P не есть S I – Некоторые P есть S I- Некоторые S есть P I- Некоторые P есть S

Непосредственные умозаключения 1. Превращение- это преобразование суждения в суждение, противоположное по качеству с предикатом, противоречащим предикату исходного суждения А - Все S есть P Е - Ни одно S не есть не- P Е – Ни одно S не есть P А – Все есть не- P I – Некоторые S есть P О – Некоторые S не есть не- P О – Некоторые S не есть P I – Некоторые S есть не- P 3. Противопоставление предикату - это преобразование суждения, в результате которого субъектом становится понятие, противоречащее предикату, а предикатом - субъект исходного суждения А - Все S есть P Е - Ни одно не- P не есть S Е - Ни одно S не есть P I-Некоторые не- P есть S О - Некоторые S не есть P I- Некоторые не- P есть S 2. Обращение – это преобразование суждения, в результате, которого субъект исходного суждения становится предикатом, а предикат - субъектом заключения Чистое обращение: Обращение с ограничением: Е – Ни одно S не есть P А – Все S есть P Е – Ни одно P не есть S I – Некоторые P есть S I- Некоторые S есть P I- Некоторые P есть S 4. Умозаключение по логическому квадрату A E I O

Структура простого категорического силлогизма

Структура простого категорического силлогизма Простой категорический силлогизм- это форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных средним термином, при соблюдении правил необходимо следует заключение

Структура простого категорического силлогизма Простой категорический силлогизм- это форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных средним термином, при соблюдении правил необходимо следует заключение 1. посылка: М Р Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р)

Структура простого категорического силлогизма Простой категорический силлогизм- это форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных средним термином, при соблюдении правил необходимо следует заключение 1. посылка: М Р Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р) 2. посылка: S М N (S) – обвиняемый (М)

Структура простого категорического силлогизма Простой категорический силлогизм- это форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных средним термином, при соблюдении правил необходимо следует заключение 1. посылка: М Р Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р) 2. посылка: S М N (S) – обвиняемый (М) Заключение: S Р N (S) имеет право на защиту (Р)

Структура простого категорического силлогизма Простой категорический силлогизм- это форма дедуктивного опосредованного умозаключения, в котором из двух истинных категорических суждений, связанных средним термином, при соблюдении правил необходимо следует заключение 1. посылка: М Р Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р) 2. посылка: S М N (S) – обвиняемый (М) Заключение: S Р N (S) имеет право на защиту (Р) Р - больший термин силлогизма, т. е. понятие, которое в заключении является предикатом S- меньший термин силлогизма, т. е. понятие, которое в заключении является субъектом М – средний термин силлогизма, т. е. понятие, входящее в обе посылки и отсутствующее в заключении

Общие правила категорического силлогизма

Общие правила категорического силлогизма Правила терминов: 1. В силлогизме должно быть только три термина

Общие правила категорического силлогизма Правила терминов: 1. В силлогизме должно быть только три термина 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок

Общие правила категорического силлогизма Правила терминов: 1. В силлогизме должно быть только три термина 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок 3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении

Общие правила категорического силлогизма Правила терминов: 1. В силлогизме должно быть только три термина 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок 3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении Правила посылок: 1. Если обе посылки отрицательные суждения, то заключения не следует

Общие правила категорического силлогизма Правила терминов: 1. В силлогизме должно быть только три термина 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок 3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении Правила посылок: 1. Если обе посылки отрицательные суждения, то заключения не следует 2. Если одна из посылок - отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным

Общие правила категорического силлогизма Правила терминов: 1. В силлогизме должно быть только три термина 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок 3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении Правила посылок: 1. Если обе посылки отрицательные суждения, то заключения не следует 2. Если одна из посылок - отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным 3. Если обе посылки частные суждения, то заключения не следует

Общие правила категорического силлогизма Правила терминов: 1. В силлогизме должно быть только три термина 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок 3. Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении Правила посылок: 1. Если обе посылки отрицательные суждения, то заключения не следует 2. Если одна из посылок - отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным 3. Если обе посылки частные суждения, то заключения не следует 4. Если одна из посылок- частное суждение, то и заключение должно быть частным

Фигуры силлогизма

Фигуры силлогизма- это его разновидности, отличающиеся положением среднего термина в посылках

Фигуры силлогизма- это его разновидности, отличающиеся положением среднего термина в посылках M P S M S P

Фигуры силлогизма- это его разновидности, отличающиеся положением среднего термина в посылках M P P M S M S P

Фигуры силлогизма- это его разновидности, отличающиеся положением среднего термина в посылках M P P M M P S M M S S P S P

Фигуры силлогизма- это его разновидности, отличающиеся положением среднего термина в посылках M P P M S M M S S P S P

Модусы силлогизма

Модусы силлогизма Разновидности силлогизма, отличающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма

Модусы силлогизма Разновидности силлогизма, отличающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма 1 -я фигура ААА, ЕАЕ, AII, EIO, AAI, EAO

Модусы силлогизма Разновидности силлогизма, отличающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма 1 -я фигура ААА, ЕАЕ, AII, EIO, AAI, EAO 2 -я фигура EAE, AEE, EIO, AOO, EAO, AEO

Модусы силлогизма Разновидности силлогизма, отличающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма 1 -я фигура ААА, ЕАЕ, AII, EIO, AAI, EAO 2 -я фигура EAE, AEE, EIO, AOO, EAO, AEO 3 -я фигура AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO

Модусы силлогизма Разновидности силлогизма, отличающиеся количественными и качественными характеристиками посылок, называются модусами простого категорического силлогизма 1 -я фигура ААА, ЕАЕ, AII, EIO, AAI, EAO 2 -я фигура EAE, AEE, EIO, AOO, EAO, AEO 3 -я фигура AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO 4 -я фигура AAI, AEE, IAI, EAO, EIO

Понятие индуктивного умозаключения

Понятие индуктивного умозаключения Индуктивным умозаключением называется умозаключение от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности (от отдельных частных случаев к общим положениям)

Понятие индуктивного умозаключения Индуктивным умозаключением называется умозаключение от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности (от отдельных частных случаев к общим положениям) Полная индукция

Понятие индуктивного умозаключения Индуктивным умозаключением называется умозаключение от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности (от отдельных частных случаев к общим положениям) Полная индукция Неполная индукция

Понятие индуктивного умозаключения Индуктивным умозаключением называется умозаключение от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности (от отдельных частных случаев к общим положениям) Полная индукция 1. Индукция через простое перечисление фактов (популярная индукция) Неполная индукция

Понятие индуктивного умозаключения Индуктивным умозаключением называется умозаключение от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности (от отдельных частных случаев к общим положениям) Полная индукция 1. Индукция через простое перечисление фактов (популярная индукция) Неполная индукция 2. Научная индукция

Полная индукция

Полная индукция-это умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса

Полная индукция-это умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса Заключение в полной индукции может быть истинным, если исследованы все предметы класса

Полная индукция-это умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса Заключение в полной индукции может быть истинным, если исследованы все предметы класса Заключение, сделанное в отношении всего класса предметов, должно быть общим и для каждого предмета в отдельности

Полная индукция-это умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса Заключение в полной индукции может быть истинным, если исследованы все предметы класса Схема умозаключений полной индукции Посылки: S 1 имеет признак Р; S 2 имеет признак Р; …; Sn имеет признак Р; S 1, S 2, … Sn –составляют класс К _______________ Следовательно: Всем предметам класса К присущ признак Р Заключение, сделанное в отношении всего класса предметов, должно быть общим и для каждого предмета в отдельности

Полная индукция-это умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на основании изучения всех предметов данного класса Заключение в полной индукции может быть истинным, если исследованы все предметы класса Схема умозаключений полной индукции Посылки: S 1 имеет признак Р; S 2 имеет признак Р; …; Sn имеет признак Р; S 1, S 2, … Sn –составляют класс К _______________ Следовательно: Всем предметам класса К присущ признак Р Заключение, сделанное в отношении всего класса предметов, должно быть общим и для каждого предмета в отдельности Выраженная в посылках этого умозаключения информация о каждом элементе или каждой части класса служит показателем полноты исследования и достаточным основанием для логического переноса признака на весь класс. Тем самым вывод в умозаключении полной индукции носит демонстративный характер. Это означает, что при истинности посылок заключение в выводе будет необходимо истинным.

Понятие и виды неполной индукции

Понятие и виды неполной индукции Неполная индукция-это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом

Понятие и виды неполной индукции Неполная индукция-это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом Индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащего случая, представляет собой умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на том основании, что среди наблюдаемых фактов не встречалось ни одного, который бы противоречил обобщению

Понятие и виды неполной индукции Неполная индукция-это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом Индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащего случая, представляет собой умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на том основании, что среди наблюдаемых фактов не встречалось ни одного, который бы противоречил обобщению Выводы носят характер лишь вероятного знания, степень вероятности которых зависит от двух важнейших условий

Понятие и виды неполной индукции Неполная индукция-это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом Индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащего случая, представляет собой умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на том основании, что среди наблюдаемых фактов не встречалось ни одного, который бы противоречил обобщению Выводы носят характер лишь вероятного знания, степень вероятности которых зависит от двух важнейших условий Количество обозреваемых случаев

Понятие и виды неполной индукции Неполная индукция-это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом Индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащего случая, представляет собой умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на том основании, что среди наблюдаемых фактов не встречалось ни одного, который бы противоречил обобщению Выводы носят характер лишь вероятного знания, степень вероятности которых зависит от двух важнейших условий Количество обозреваемых случаев Качество признака, т. е. степени его существенности для данного класса предметов

Понятие и виды неполной индукции Неполная индукция-это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом Индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащего случая, представляет собой умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на том основании, что среди наблюдаемых фактов не встречалось ни одного, который бы противоречил обобщению Научная индукцияэто такое умозаключение, в котором вывод основывается на существовании между исследуемыми обстоятельствами причинно. Выводы носят характер лишь следственных вероятного знания, степень отношений вероятности которых зависит от двух важнейших условий Количество обозреваемых случаев Качество признака, т. е. степени его существенности для данного класса предметов

Понятие и виды неполной индукции Неполная индукция-это умозаключение, в котором на основе принадлежности признака некоторым элементам или частям класса делают вывод о его принадлежности классу в целом Индукция через простое перечисление, когда не встречается противоречащего случая, представляет собой умозаключение, в котором общий вывод о классе предметов делается на том основании, что среди наблюдаемых фактов не встречалось ни одного, который бы противоречил обобщению Научная индукцияэто такое умозаключение, в котором вывод основывается на существовании между исследуемыми обстоятельствами причинно. Выводы носят характер лишь следственных вероятного знания, степень отношений вероятности которых зависит от двух важнейших условий Количество обозреваемых случаев Качество признака, т. е. степени его существенности для данного класса предметов Схема неполной индукции: Посылки: S 1 имеет признак P; S 2 имеет признак P; …; Sn имеет признак P; S 1, S 2, …, Sn– принадлежат классу К _______________ Следовательно: Классу К, по-видимому, присущ признак Р

Логические методы научной индукции

Логические методы научной индукции 1. Метод сходства состоит в том, что наблюдаются и сравниваются две или более группы факторов, под влиянием которых наступает один и тот же результат.

Логические методы научной индукции 1. Метод сходства состоит в том, что наблюдаются и сравниваются две или более группы факторов, под влиянием которых наступает один и тот же результат. 2. Метод единственного различия прямо противоположен методу единственного сходства и состоит в сравнении одной группы факторов, под влиянием которых данное явление наступает, с другой группой факторов, при которых оно не наступает.

Логические методы научной индукции 1. Метод сходства состоит в том, что наблюдаются и сравниваются две или более группы факторов, под влиянием которых наступает один и тот же результат. 3. Метод сопутствующих изменений заключается в том, что с изменением какого-либо фактора происходит определенное изменение исследуемого объекта, этот фактор, вероятно, находится в причинной связи с изменением объекта или имеет общую с ним причину 2. Метод единственного различия прямо противоположен методу единственного сходства и состоит в сравнении одной группы факторов, под влиянием которых данное явление наступает, с другой группой факторов, при которых оно не наступает.

Логические методы научной индукции 1. Метод сходства состоит в том, что наблюдаются и сравниваются две или более группы факторов, под влиянием которых наступает один и тот же результат. 2. Метод единственного различия прямо противоположен методу единственного сходства и состоит в сравнении одной группы факторов, под влиянием которых данное явление наступает, с другой группой факторов, при которых оно не наступает. 3. Метод сопутствующих изменений заключается в том, что 4. Метод остатков, если известно, с изменением какого-либо фактора что данный фактор находится в происходит определенное причинной связи с одной частью изменение исследуемого объекта, наступившего последствия, значит, этот фактор, вероятно, находится в существуют факторы, являющиеся причинной связи с изменением причиной другой части этого объекта или имеет общую с ним последствия причину

Метод сходства

Метод сходства Если два или более случаев подлежащего исследованию явления имеют общим лишь одно предшествующее обстоятельство, то оно и является , по-видимому, причиной этого явления

Метод сходства Если два или более случаев подлежащего исследованию явления имеют общим лишь одно предшествующее обстоятельство, то оно и является , по-видимому, причиной этого явления Достоверное заключение может быть получено по методу сходства лишь в том случае, если исследователю точно известны все предшествующие обстоятельства, которые составляют закрытое множество возможных причин, а также известно, что каждое из обстоятельств не вступает во взаимодействие с другими, в этом случае индуктивное рассуждение приобретает доказательное значение

Метод сходства Если два или более случаев подлежащего исследованию явления имеют общим лишь одно предшествующее обстоятельство, то оно и является , по-видимому, причиной этого явления Достоверное заключение может быть получено по методу сходства лишь в том случае, если исследователю точно известны все предшествующие обстоятельства, которые составляют закрытое множество возможных причин, а также известно, что каждое из обстоятельств не вступает во взаимодействие с другими, в этом случае индуктивное рассуждение приобретает доказательное значение Схема рассуждений по методу сходства: 1) АВС вызывает d 2) МВF вызывает d 3) МВС вызывает d Следовательно: По-видимому, В является причиной d

Метод различия

Метод различия Если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает, сходны во всех предшествующих обстоятельствах, кроме одного, встречающегося лишь в первом случае, то оно, вероятно, является причиной исследуемого явления

Метод различия Если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает, сходны во всех предшествующих обстоятельствах, кроме одного, встречающегося лишь в первом случае, то оно, вероятно, является причиной исследуемого явления Поскольку в условиях эмпирического познания трудно претендовать на исчерпывающую констатацию всех обстоятельств, выводы по методу различия в большинстве случаев дают лишь проблематичные заключения.

Метод различия Если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает, сходны во всех предшествующих обстоятельствах, кроме одного, встречающегося лишь в первом случае, то оно, вероятно, является причиной исследуемого явления Поскольку в условиях эмпирического познания трудно претендовать на исчерпывающую констатацию всех обстоятельств, выводы по методу различия в большинстве случаев дают лишь проблематичные заключения. Схема рассуждения по методу различия: 1) АВСМ вызывает d 2) АВС не вызывает d Следовательно: По-видимому, М является причиной d

Метод сопутствующих изменений

Метод сопутствующих изменений Если исследуемое явление изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется (по интенсивности) одно из предшествующих ему обстоятельств, то это обстоятельство можно предположительно считать причиной исследуемого явления

Метод сопутствующих изменений Если исследуемое явление изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется (по интенсивности) одно из предшествующих ему обстоятельств, то это обстоятельство можно предположительно считать причиной исследуемого явления Сопутствующие изменения могут быть прямыми и обратными

Метод сопутствующих изменений Если исследуемое явление изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется (по интенсивности) одно из предшествующих ему обстоятельств, то это обстоятельство можно предположительно считать причиной исследуемого явления Сопутствующие изменения могут быть прямыми и обратными Прямая зависимость означает: чем интенсивней проявление предшествующего фактора, тем активней себя и исследуемое явление, и наоборот- с падением интенсивности соответственно снижается и активности или степень проявления действия

Метод сопутствующих изменений Если исследуемое явление изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется (по интенсивности) одно из предшествующих ему обстоятельств, то это обстоятельство можно предположительно считать причиной исследуемого явления Сопутствующие изменения могут быть прямыми и обратными Прямая зависимость означает: чем интенсивней проявление предшествующего фактора, тем активней себя и исследуемое явление, и наоборот- с падением интенсивности соответственно снижается и активности или степень проявления действия Обратная зависимость выражается в том, что интенсивное проявление предшествующего обстоятельства замедляет активность или уменьшает степень изменения исследуемого явления

Метод сопутствующих изменений Если исследуемое явление изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется (по интенсивности) одно из предшествующих ему обстоятельств, то это обстоятельство можно предположительно считать причиной исследуемого явления Сопутствующие изменения могут быть прямыми и обратными Прямая зависимость означает: чем интенсивней проявление предшествующего фактора, тем активней себя и исследуемое явление, и наоборот- с падением интенсивности соответственно снижается и активности или степень проявления действия Обратная зависимость выражается в том, что интенсивное проявление предшествующего обстоятельства замедляет активность или уменьшает степень изменения исследуемого явления Рассуждение по методу сопутствующих изменений: 1) АВС 1 вызывает d 1 2) АВС 2 вызывает d 2 …; n) ABCn вызывает dn Следовательно: По-видимому, С является причиной d

Метод остатков

Метод остатков Если из явления вычесть ту его часть, которая, как известно, из прежних индукций, есть следствие определенных предыдущих обстоятельств, то остаток данного явления должен быть следствием остальных предыдущих.

Метод остатков Если из явления вычесть ту его часть, которая, как известно, из прежних индукций, есть следствие определенных предыдущих обстоятельств, то остаток данного явления должен быть следствием остальных предыдущих. Рассуждения по методу остатков нередко используются в процессе расследования преступлений, главным образом в тех случаях, когда устанавливают явную несоразмерность причин исследуемым действиям, Если действие по своему объему, масштабу или интенсивности не соответствует известной причине, то ставится вопрос о существовании каких-то других обстоятельств. Например, по уголовному делу о хищении товаров со склада обвиняемый признал факт хищения и показал, что он в одиночку вынес со склада похищенную вещь. Проведенным следственным экспериментом было установлено, что вынести такую тяжелую вещь не под силу одному человеку. Следователь пришел к выводу об участии в хищении других лиц, в связи с чем изменилась и квалификация даяния.

Метод остатков Если из явления вычесть ту его часть, которая, как известно, из прежних индукций, есть следствие определенных предыдущих обстоятельств, то остаток данного явления должен быть следствием остальных предыдущих. Рассуждения по методу остатков нередко Рассуждение по используются в процессе расследования преступлений, главным образом в тех случаях, методу остатков: когда устанавливают явную несоразмерность причин исследуемым действиям, Если действие по своему объему, масштабу или интенсивности не соответствует известной причине, то ставится вопрос о существовании каких-то других обстоятельств. Например, по уголовному делу о хищении товаров со склада обвиняемый признал факт хищения и показал, что он в одиночку вынес со склада похищенную вещь. Проведенным следственным экспериментом было установлено, что вынести такую тяжелую вещь не под силу одному человеку. Следователь пришел к выводу об участии в хищении других лиц, в связи с чем изменилась и квалификация даяния. 1) АВС вызывает xyz 2) А вызывает x 3) В вызывает y Следовательно: С вызывает z

Понятие аналогии

Понятие аналогии Аналогия- умозаключение о принадлежности отдельному предмету или классу однородных предметов определенного признака на основании сходства в существенных признаках с другим предметом (или классом однородных предметов).

Понятие аналогии Аналогия- умозаключение о принадлежности отдельному предмету или классу однородных предметов определенного признака на основании сходства в существенных признаках с другим предметом (или классом однородных предметов). Заключение по аналогии следует от единичного или от общего к общему

Понятие аналогии Аналогия- умозаключение о принадлежности отдельному предмету или классу однородных предметов определенного признака на основании сходства в существенных признаках с другим предметом (или классом однородных предметов). Заключение по аналогии следует от единичного или от общего к общему Умозаключение по аналогии применяется только к таким предметам и явлениям, которые сходны между собой в существенных признаках

Виды аналогии

Виды аналогии По характеру сходства предметов различают два вида аналогий: Аналогия предметов- это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два единичных предмета, события или явления, а переносимым признаком- свойства этих предметов

Виды аналогии По характеру сходства предметов различают два вида аналогий: Аналогия предметов- это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два единичных предмета, события или явления, а переносимым признаком- свойства этих предметов Аналогия отношений - умозаключение, в котором объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком – свойства этих отношений

Виды аналогии По характеру сходства предметов различают два вида аналогий: Аналогия предметов- это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два единичных предмета, события или явления, а переносимым признаком- свойства этих предметов Аналогия отношений - умозаключение, в котором объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком – свойства этих отношений По степени сходства этих предметов различают два вида аналогии: Строгая, отличительной особенностью которой является необходимая связь переносимого признака с признаками сходства

Виды аналогии По характеру сходства предметов различают два вида аналогий: Аналогия предметов- это умозаключение, в котором объектом уподобления выступают два единичных предмета, события или явления, а переносимым признаком- свойства этих предметов Аналогия отношений - умозаключение, в котором объектом уподобления выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком – свойства этих отношений По степени сходства этих предметов различают два вида аналогии: Строгая, отличительной особенностью которой является необходимая связь переносимого признака с признаками сходства Нестрогая - это такое уподобление, когда зависимость между сходными и переносимыми признаками мыслится как необходимая лишь с большей или меньшей степенью вероятности