УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ это форма мышления посредством которой из одного

УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, связанных между собой, с логической необходимостью выводится новое суждение Структура умозаключения Функция умозаключения – получение новых (выводных) знаний путём выведения из знаний уже имеющихся Структура умозаключения 1. Посылки – исходные суждения 2. Вывод – логический переход от посылок к заключению 3. Заключение – новое суждение, полученное логическим путём из посылок

1. Все граждане России имеют право на образование - Посылка 2. Новиков – гражданин России - Посылка - Вывод 3. Новиков имеет право на образование- Заключение

ВИДЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ В зависимости от строгости правил вывода Демонстративные заключение в них с необходимостью следует из посылок Недемонстративные правила вывода в них обеспечивают лишь вероятностное следование заключения из посылок По направленности логического следования Дедуктивные от общего знания к частному Индуктивные от частного знания к общему Умозаключения по аналогии от знания одной степени общности к новому знанию такой же степени общности

ДЕДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ умозаключение, в котором переход от общего знания к частному знания является логически необходимым Виды дедуктивных умозаключений в зависимости от количества посылок в зависимости от характера посылок Непосредственные Умозаключения из простых категорических суждений заключение выводится из одной посылки Опосредованные заключение выводится из двух посылок посылки состоят из простых категорических суждений Умозаключения из сложных суждений посылками выступают сложные суждения

Логический квадрат противоположность (контрарность) А Все S есть Р п о д ч и н е н и е Некоторые S есть Р I Е Ни одно S не есть Р п о д ч и н е н и е O Некоторые S не есть Р частичная совместимость (субконтрарность)

ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ Это дедуктивное умозаключение, в котором из двух простых категорических суждений, связанных общим термином, с логической необходимостью получается новое категорическое суждение - заключение 1. Обвиняемый (М) имеет право на защиту (Р) (категорическое суждение - посылка) 2. Гусев (S) является обвиняемым (M) (категорическое суждение - посылка) 3. Гусев (S) имеет право на защиту (P) (категорическое суждение - заключение)

СТРУКТУРА СИЛЛОГИЗМА в аспекте терминов (понятий, входящих в силлогизм) М Р S М S Р S – меньший термин (понятие, которое в заключении является субъектом) Р – больший термин (понятие, которое в заключении является предикатом) М – средний термин (понятие, которое входит в обе посылки и отсутствует в выводе)

Структура силлогизма в аспекте посылок (суждений, входящих в силлогизм) М Р - большая посылка S М - меньшая посылка S Р - заключение