Уголовно- КАРОЛИНА 1532 процессуальный г.

Уголовно- КАРОЛИНА 1532 процессуальный г. кодекс Российской Федерации 2002 г. 4 стадии, из них: 9 стадий, из них: - 3 досудебных; - 2 досудебных; - 1 судебная. - 7 судебных.

Субъект доказывания, ведущий процесс

Субъект доказывания, ведущий процесс КАРОЛИНА УПК РФ Судья, либо иной дворянин или В досудебных стадиях: чиновник, имеющий право дознаватель либо следователь постановить приговор, во всех (в зависимости от тяжести стадиях это одно и то же лицо. преступления), который В четвёртой стадии суд может является органом быть коллегиальным. исполнительной (не судебной) власти. В судебных стадиях – суд. Отсутствие разделения Разделение судебной и исполнительной и судебной исполнительной власти. властей.

Самостоятельность и независимость суда

Самостоятельность и независимость суда КАРОЛИНА УПК РФ Судьи прямо подконтрольны Суд самостоятелен и «высшей власти» , иным независим, разрешает дело на инстанциям, которые могли как основании установленных дать руководящие указания фактов, руководствуясь (разъяснения), так и назначить законом и совестью (ст. 17 УПК наказания самостоятельно, т. е. РФ). Вышестоящие судебные вместо суда, непосредственно инстанции могут рассматривающего дело (ст. пересматривать решения XII Каролины). Высшая власть – нижестоящих судов на тех же владетельный сеньор (герцог, принципах. граф и т. п. ), либо монарх.

Система доказывания

Система доказывания КАРОЛИНА УПК РФ Формальная система доказывания, т. е. Ст. 17 УПК РФ: доказательствам устанавливается « 1. Судья, присяжные заседатели, а так же прокурор, фиксированная значимость при оценке, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на например: совокупности имеющихся в уголовном деле -ст. 23: улики признаются достаточными для допроса доказательств, руководствуясь при этом законом и под пыткой при наличии двух «добрых свидетелей» (т. совестью. е. людей, заслуживающих доверия). 2. Никакие доказательства не имеют заранее -- ст. 26: осуждение к уголовному наказанию может установленной силы» . быть осуществлено только на основании его Признание обвиняемого – не «царица собственного признания(так называемая «царица доказательств» , оно оценивается наравне и в доказательств» ). совокупности со всеми установленными по делу -- ст. 25: устанавливает формальное определение доказательствами (фактами). Такой порядок доказательств. позволяет исключить осуждение невиновных на -- ст. 26: в случае убийства, лицо, ведущее с убитым основании самооговора. важную имущественную тяжбу признаётся его врагом и при отсутствии оправданий «может быть взят под в тюрьму и допрошен под пыткой» . Допрос под пыткой и тюремное заключение до суда считались процессуальным средством установления истины, а не наказанием. -- ст. 30: « 1 добрый свидетель - полудокозательство» . полудокозательство» .

Задачи по «Каролине» 1. В окрестностях города N. была задержана и доставлена к судье группа бродяг, никаких обвинений в совершении преступлений к ним не предъявлялось. Есть ли у судьи основания для привлечения этих людей к уголовной ответственности, если да, то какого рода? 2. Купец Цвинглер, отражая нападение вооруженных грабителей на свой дом, убил одного из нападавших, а другого ранил. Как можно квалифицировать действия Цвинглера? Будет ли он нести ответственность? 3. В одном из поселений на краже с поличным был пойман 12 -летний подросток. Стоимость похищенного составила 5 гульденов. На следствии выяснилось, Что на кражу его подговорил один из соседей. Кто и в каком объёме будет нести ответственность?