Традукция аналогия 1 Сущность и назначение аналогии

Традукция(аналогия)

1. Сущность и назначение аналогии, ее структура 2. Виды аналогии 3. Заключение 4. Список литературы

Богатство форм умозаключений не исчерпывается многообразными видами дедукции и индукции. Третий из основных типов умозаключения наряду с этими двумя- традукция, которая , в свою очередь, тоже имеет различные формы. Ее наиболее распространенная и важная форма- это умозаключения по аналогии или сокращенно- аналогия(от греч. Analogia – соответствие, сходство) Она и будет рассмотрена ниже с точки зрения ее сущности и значения, структуры и видов. Актуальность и важность темы обусловлена местом и ролью аналогии в процессе познания действительности и практической деятельности людей, ее особым значением для юристов.

Сущность и значение аналогии, ее структура. Происхождение и сущность аналогии. Аналогия – одна из самых древних мыслительных операции. Она возникает из объективного противоречия между потребностью познания человеком качественного многообразия мира и наличными знаниями о нем. Ее назначение – быть одним из средств разрешения этого противоречия. И в самом деле первобытный человек не зная действительных свойств множества окружающих его предметов и явлений, их связей и отношений, пытался объяснить их по сходству с уже известными, доступными ему : распространять на них или – как мы теперь говорим – экспериментировать свои , пусть еше скудные , ограниченные знания. Так в частности возникли антропоморфизм и анимизм – уподобление человеку и его душе. Уподобление было одной из предпосылок возникновения мифологии и религии.

Как тип умозаключения аналогия возможна в мышлении прежде всего потому что сами предметы и явления будучи качественно определенными а следовательно отличными друг от друга, ВТО же время имеют объективное сходство между собой. А так как в мире все взаимосвязано, то сходство в одном отношении может быть необходимым образом связано со сходством в других отношениях. Это служит объективным основанием для соответствующего умозаключения. Миллиарды раз повторяясь в мышлении, подобная операция приобрела характер устойчивой логической формы и получила специальное название – аналогия.

Необходима же аналогия в первую очередь потому что, что в процессе практической деятельности нередко нельзя познать предмет иначе. Как в сравнении с другими или же потому что , сравнение, сопоставление уподобление позволяет получить знание о нем проще быстрее и легче. Всякая аналогия вообще независимо от форм ее проявления представляет собой умозаключение посредством которого из сходства предметов в одних признаках выводиться их сходство в других признаках.

Например, между теплотой и электричеством есть сходство в способе распространения. Это и дало возможность в свое время перенести уравнения для теплоты на область электрических явлений. Другой пример. Известно, что вторжение войск Наполеона в Россию в силу ряда факторов привело к тому, что он потерпел поражение. Отсюда можно было умозаключить, что поражение Гитлера неизбежно. Конечно, проявлений аналогии- великое множество: от самой слабой догадки о сходстве двух предметов до самых глубоких и общих предположений о сходстве закономерностей микро-, макро- и мегамира с вытекающими отсюда научными и философскими последствиями.

Как умозаключение аналогия обладает общими признаками всякого умозаключения вообще. В то же время она значительно отличается от дедукции и индукции, представляя собой особый тип- традуктивного умозаключения. Главное ее отличие состоит в том, что мысль перетекает в ней от единичного к единичному, от частного, от общего к общему, т. е. получаемое знание имеет ту же степень общности, что и исходное. Вместе с тем аналогия связана с дедукцией и индукцией. С одной стороны, она опирается на те знания, которые добыты дедуктивным путем. А с другой- сама доставляет им материал для новых умозаключений.

Значение и структура аналогии. Диапазон аналогии весьма велик: от нигилистических до чрезмерных , преувеличенных. В действительности же аналогия обладает значительной эвристической ценностью, но у нее есть и свои специфические недостатки. Подобно другими типам умозаключение, она способна давать и дает новое знание, однако это знание не только достоверное , но и зачастую вероятное. О важности аналогии свидетельствует то на её основе сделаны многие глубокие выводы в философии, открытия в частных науках, изобретения в технике. Даже самая слабое догадка иногда оказывала великую услугу человечеству.

Так , древнегреческий философ Гераклит, уподобив мир, окружающий нас, реке, высказал фундаментальное диалектическое положение О мире как процессе: “ все течет, все изменяется”, говорил он, подобно водам реки. Нельзя войти дважды в воды одной и той же реки , потому что это будет иные воды. Другой древнегреческий философ и естествоиспытатель Демокрит, уподобив мельчайшие частицы материи-атомы пылинкам в солнечном луче, сделал вывод об их движении и взаимодействии в самих предметах, состоящих из них.

Так , древнегреческий философ Гераклит, уподобив мир, окружающий нас, реке, высказал фундаментальное диалектическое положение О мире как процессе: “ все течет, все изменяется”, говорил он, подобно водам реки. Нельзя войти дважды в воды одной и той же реки , потому что это будет иные воды. Другой древнегреческий философ и естествоиспытатель Демокрит, уподобив мельчайшие частицы материи-атомы пылинкам в солнечном луче, сделал вывод об их движении и взаимодействии в самих предметах, состоящих из них.

В новое время в физике на основе сходства света с распространением звуковых волн Гюйгенс сделал о волновой природе света. Посредством умозаключения по аналогии Франклин высказал положение об электрической природе молнии. В биологи Дарвин на основе аналогии с искусственным отбором растений и животным в домашнем хозяйстве ввел понятие “естественный отбор ” и с его помощью объяснял эволюцию растительного и животного мира.

Этика Канта В современной астрономии аналогия с обычным взрывом имела определенное значение для формирования представления о ”большом взрыве ” Вселенной, её последующей эволюции. В сравнительно новой науке- кибернетике используются аналогия между функциями управления живых организмах и технических устройствах. Новейшая наука-бионика основана на применении принципов строения живых организмов к строению различных сооружений.

С аналогией тесно связаны моделировании, получающие все более широкое распространение в технике и науке. В космонавтике вывод о возможности полетов человека в космос был сделан на основе аналогии с запуском животных “ Белки и Стрелки”. Аналогии используются в изучении общественной жизни: например , в истории, где проводятся исторические параллели между эпохами, событиями, лицами соответствующими выводами; в социологии; в юридических науках. Аналогия имеет довольно широкую область применения в юридической практике. Интересно отметить , что здесь она возникает из объективного противоречия, в данном случаемежду наличием общественных отношений, требующих правового регулирования, и отсутствием соответствующих прямых норм.

Виды аналогии по характеру сходства предметов. Если исходить прежде всего из сушности всякой аналогии как умозаключения на основе сходства предметов, то в зависимости от того, о каком логическом сходстве идет речь- свойствах предметов или в отношениях между самими предметами, можно выделить два ее основных вида: аналогия свойств и аналогию отношений.

Аналогия свойств предметов характеризуется тем, что два предмета имеют некоторые сходные свойства. На этом основании делается вывод, что они могут быть сходными и в некоторых других свойствах. Так, упоминавшаяся выше аналогия света со звуком в свое время показала, что свет тоже обладает свойствами распространяться прямолинейно, отражаться, преломляться и т. д. Но звук обладает еще свойством волнового процесса. На этом основании было сделано умозаключение, что и свет есть волновой процесс. Другие примеры , приводившиеся выше – с атомом, электричеством, естественным отбором – это примеры аналогии свойств.

Виды аналогии по степени сходства предметов. Строгая ( или сильная) аналогия ( она называется еще нередко научной) особенно распространена в науках. Для нее характерно то, что переносимый признак необходимым образом связан с другими, сходными признаками( будучи, например, их следствием, или, наоборот, причиной). В этом случае и вывод может стать достоверным. Нестрогая (слабая) аналогия ( называется иногда популярной – по сходству с популярной индукцией) имеет особенно широкую область применения. Она используется там, где переносимый признак непосредственно не связан со сходным, но может иметь место. Разуметься, такая аналогия дает чаше всего вероятное знание, а нередко бывает ложной, ошибочной.

Аналогия может быть, как и силлогизм, развернутой и свернутой ( энтимематичесской). Многие сравненияуподобления, которые не считаются аналогией, в скрытом виде могут содержать вывод или открывать для него возможность. Например : “Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло”. Здесь содержится мысль о влиянии субъективных интересов на исполнение законов и т. д. . , обсуждении такого отношения к закону общественным мнением. Иногда в качестве особого вида выделяют еще ложную аналогию, поскольку есть и истинная. НО так же как нет особых. специальных видов суждений по истинности и ложности (это их сущностная характеристика) так как нет особой всегда ложной аналогии. Ложной как было показано, может оказаться и строгая и нестрогая аналогия, и аналогия свойств, и аналогия отношений.

Заключение Выделяя аналогию свойств предметов, необходимо учитывать следущее: свойства проявляются в отношениях между предметами, говоря об аналогии отношении – считаться с тем , что эти отношения сходны, а следовательно, уподобляются по свойствам. Поэтому в результате умозаключении по аналогии свойств может быть получена новая информация об отношениях предмета к другим и наоборот. Один пример. Аналогия электричества с распространением теплоты – это аналогия свойств двух физических явлений. Но перенос на электричество уравнений, разработанных для теплоты ( а уравнение есть отношение), говорит о том , что тут вскрыта и аналогия отношений.

Список используемой литературы Учебник Е. И. Иванов «Логика» 2 -е издание. г. Москва. Издательство Бек