Торговые марки: недобросовестная конкуренция vs. интеллектуальная собственность Киев
Торговые марки: недобросовестная конкуренция vs. интеллектуальная собственность Киев | 2015
Содержание 2 Киев | 2015
1. ИС vs. НК: проблематика 3 Киев | 2015
Конкурентное зак-ство Зак-ство об ИС Нормативное регулирование в Украине 4 Киев | 2015
Можно ли в принципе провести четкую границу? (НК – часть права ИС или часть конкурентного права?) Зак-ство о НК заполняет пробелы зак-ства о защите ИС Позитив: позволяет защитить права там, где право ИС не дает защиты, например: на объекты еще не получена охрана; Объект не охраноспособный Негатив: нарушение принципа правовой определенности Разграничение регулирования (ИС vs. НК) 5 Киев | 2015
Принцип правовой определенности 6 Киев | 2015
2. Правила и тенденции решения проблематики: в Украине и вне 7 Киев | 2015
Парижская конвенция. Введение в заблуждение 8 Киев | 2015
Статья 10.bis (1) Страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. (2) Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. (3) В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров. Статья 10.ter (1) Страны Союза обязуются обеспечить гражданам других стран Союза законные средства для эффективного пресечения всех действий, указанных в статьях 9, 10 и 10.bis. (2) Кроме того, они обязуются предусмотреть меры, позволяющие союзам и объединениям, существование которых не противоречит законам их стран и которые представляют заинтересованных промышленников, изготовителей или торговцев, действовать через суд или административные органы с целью пресечения действий, предусмотренных в статьях 9, 10 и 10.bis, в той мере, в какой это допускает закон страны, где испрашивается охрана, для союзов и объединений данной страны. Парижская конвенция об охране промышленной собственности: запрет недобросовестной конкуренции 9 Киев | 2015
Art. 1 (2) [Relationship Between Articles 1 to 6 and Provisions Protecting Inventions, Industrial Designs, Trademarks, Literary and Artistic Works and Other Intellectual Property Subject Matter] Articles 1 to 6 shall apply independently of, and in addition to, any legislative provisions protecting inventions, industrial designs, trademarks, literary and artistic works and other intellectual property subject matter. Типовые положения о защите от НК (ВОИС, 1996) 10 Киев | 2015
Конкурентное зак-ство (ст. 15-1 ЗУ «О защите от недобросовестной конкуренции») Распространение информации, вводящей в заблуждение - сообщение СХД, непосредственно или через другое лицо одному, нескольким лицам или неопределенному кругу лиц, в т. ч. в рекламе, неполных, неточных, ложных сведений, которые повлияли или могут повлиять на намерения этих лиц относительно приобретения (заказа) или реализации (продажи, поставки, выполнения, оказания) товаров, работ, услуг этого субъекта хозяйственной деятельности, в частности вследствие: Избранного способа их изложения, Замалчивания отдельных фактов, Нечеткости формулировок. Зак-ство об ИС (ч. 2 ст. 6 ЗУ «Об охране прав на знаки для товаров и услуг») 1 из оснований для отказа в предоставлении правовой охраны: не могут получить правовую охрану обозначения, которые являются ложными или такими, что могут ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, которое производит товар или предоставляет услугу свидетельство может быть признано в судебном порядке недействительным полностью или частично в случае несоответствия зарегистрированного знака условиям предоставления правовой охраны (ст. 19 ЗУ "Об охране прав на знаки для товаров и услуг") ИС vs. НК: регулирование 11 Киев | 2015
Конкурентное зак-ство (ст. 15-1) Информация, вводящая в заблуждение, в частности, содержит: Неполные, неточные или ложные сведения о происхождении товара, производителе, продавце, способе изготовления, источнике и способе приобретения, реализации, количестве, потребительских свойствах, качестве, комплектности, пригодности к применению, стандартах, характеристиках, особенностях реализации товаров, работ, услуг, цену и скидки на них, а также о существенных условиях договора; неполные, неточные или ложные данные о финансовом состоянии или хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования; сведения, приписывающие полномочия и права, которых не имеют, или отношения, в которых находятся; ссылки на объемы производства, приобретения, продажи или поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, которых фактически не было в день распространения информации. Зак-ство об ИС П. 4.3.1.9. Правил составления и подачи заявки на выдачу свидетельства Украины на знак для товаров и услуг, утв. Приказ Государственного департамента от 28.07.1995, № 116 К обозначениям, являющимся ложными или способными ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, которое производит товар или предоставляет услугу, относятся обозначения, порождающие в сознании потребителя ассоциации, связанные с определенным качеством, географическим происхождением товаров или услуг или с определенным производителем, которые на самом деле не соответствуют действительности. Обозначение может быть признано обманчивым или способным ввести в заблуждение, когда очевидно, что оно в процессе использования как знака не исключает опасность введения потребителя в заблуждение. ИС vs. НК: примеры введения в заблуждение 12 Киев | 2015
ИС vs. НК: основные отличия 13 Киев | 2015 Конкурентное зак-ство Зак-ство об ИС
14 Киев | 2015 ИС vs. НК: позиция ВХСУ
«... Регистрация ТМ хотя и предоставляет право на маркировку товара, для которого ТМ зарегистрирована, однако не дает права на распространение информации, вводящей в заблуждение, со ссылкой на соответствующее свидетельство и не может преобладать над правом других лиц (в т. ч. потенциальных потребителей) на получение достоверной информации о продуктах питания, в частности правдивых данных о месте происхождения сырья, из которого изготовлен продукт (в случае если такое место не совпадает с местонахождением производственных мощностей) ... » (Постановление ВХСУ от 03.06.2014 в деле № 921/918/13-г/7 ) «При рассмотрении дел по спорам, связанным с защитой СХД и потребителей от недобросовестной конкуренции и одновременно - с защитой прав ИС, хозяйственным судам следует … руководствоваться ЗУ «О защите экономической конкуренции», … Парижской конвенцией об охране промышленной собственности, которая в статье 10bis предусматривает обязанность стран-участников обеспечить гражданам этих стран эффективную защиту от недобросовестной конкуренции и содержит определение акта недобросовестной конкуренции в промышленных и торговых делах. Согласно п. (2) ст. 1 этой Конвенции объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.» (Постановление ВХСУ от 26.12.2011 № 15) Практика ВХСУ-1 15 Киев | 2015
«В решении споров, связанных с признанием недействительными свидетельств на знаки для товаров и услуг на основании несоответствия зарегистрированных знаков условиям предоставления правовой охраны, для выяснения вопросов, требующих специальных знаний (в т.ч., о том, занимает ли определенный элемент доминирующее положение в изображении знака; есть ли основания считать, что знак может вводить потребителя в заблуждение относительно места происхождения и качества товаров, обозначенных этим знаком; …), хозяйственному суду необходимо, если сходство не имеет очевидного характера, назначать судебную экспертизу, не перебирая на себя № 12) «Ответчиком по спорам о признании свидетельства на зарегистрированный знак недействительным должна привлекаться Государственная служба интеллектуальной собственности Украины как орган, на который возложены полномочия по выдаче свидетельств на знаки для товаров и услуг.» (Постановление ВХСУ от 17.10.2012 № 12) Практика ВХСУ-2 16 Киев | 2015
«Согласно ЗУ "Об охране прав на знаки для товаров и услуг» не могут получить правовую охрану обозначения, которые являются ложными или такими, что могут ввести в заблуждение относительно товара /услуги /лица, которое производит товар / предоставляет услугу, т.е. предписания данной нормы является абсолютным критерием для отказа в предоставлении правовой охраны и касается исключительно содержания самого заявленного на регистрацию обозначения (его собственной видимой обманчивости)». «Факт выдачи Гос. службой интеллектуальной собственности Украины Свидетельства Украины на знаки для товаров и услуг свидетельствует о том, что сам знак не содержит признаков обманчивости». (Решение Хоз. суда Тернопольской обл. от 26.11.2013) «Осуществление анализа использования знаков для товаров и услуг не входит в компетенцию квалификационной экспертизы, которую проводит ГП «Украинский институт промышленной собственности» (Постановление Киевского апелляционного административного суда от 12.02.2014) Позиция судов 17 Киев | 2015
Распространение ложных сведений о потребительских свойствах продукции 18 Киев | 2015 ТМ «про 100% морозиво від “Дядюшки Пломбіра”»
Распространение ложных сведений о территории происхождения сырья товара 19 Киев | 2015
ТМ «Социальная аптека просто сравните цены» Побуждение потребителей к сравнению цен, что является способом распространения информации, вводящей в заблуждение 20 Киев | 2015
2-1. Что ждет Украину: СоА, acquis communautaire? 21 Киев | 2015
СоА Украина-ЕС. Географические обозначения 22 Киев | 2015
СоА: введение в заблуждение 23 Киев | 2015
Нормы и рекомендации ЕС и ВОИС 24 Киев | 2015
Зарубежная практика 25 Киев | 2015
3. Выводы 26 Киев | 2015
27 Киев | 2015 ИС vs. НК: разграничение
Факт выдачи Гос. службой ИС Украины свидетельства на знак для товаров и услуг подтверждает лишь то, что Гос. служба ИС не усмотрела признаков обманчивости на момент подачи ТМ на регистрацию – в рамках ограниченного объема экспертизы. Использование зарегистрированных ТМ их собственниками в маркировке (на упаковке), рекламных материалах: само по себе не гарантирует отсутствие рисков нарушения конкурентного законодательства; в определенных случаях (зависимо от обстоятельств дела, в т.ч., в сочетании с другими надписями) может расцениваться АМКУ как распространение информации, вводящей в заблуждение. Способы и форма введения в заблуждение не могут быть исчерпывающими (защита от НК - гибкий развивающийся организм) способствует нарушению принципа правовой определенности сочетание гибкости защиты от НК и принципа правовой определенности может обеспечить только КАЧЕСТВЕННАЯ правоприменительная практика. Основные выводы 28 Киев | 2015
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ 29 Киев | 2015
Обращаем Ваше внимание на то, что данная презентация не является юридической консультацией и может быть использована исключительно для получения общей информации о ее предмете. В каждом отдельном случае рекомендуем обращаться за квалифицированной консультацией к специалисту. Arzinger не несет ответственности за применение информации из данной презентации без получения отдельной консультации в каждом конкретном случае. 30 Киев | 2015
13718-tm_-_ip_vs_unfair_competiton.ppt
- Количество слайдов: 30