Скачать презентацию Толкование юридических понятий по lex fori 1 Скачать презентацию Толкование юридических понятий по lex fori 1

1 подгруппа.pptx

  • Количество слайдов: 5

* Толкование юридических понятий по lex fori 1 подгруппа 1 группы магистратуры МПИ, 1 * Толкование юридических понятий по lex fori 1 подгруппа 1 группы магистратуры МПИ, 1 курс Москва, 2017 г.

Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению * 1. При определении Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению * 1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. * 2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право. * "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26. 11. 2001 N 146 -ФЗ (ред. от 28. 03. 2017)

*Доктрина большинства государств исходит из того, что квалификация юридических понятий должна проводиться по закону *Доктрина большинства государств исходит из того, что квалификация юридических понятий должна проводиться по закону страны суда до того, как применена коллизионная норма. /Но если на основе коллизионной нормы должен применяться иностранный закон, то дальнейшая квалификация возможна лишь на основе той правовой системы, к которой отсылает коллизионная норма. / * Главными приверженцами этой доктрины являются, разумеется, большинство судей. Сторонниками квалификации по lex fori выступали Ф. Кан, Э. Бартэн, А. Батиффоль, Л. Раапе.

* Гражданка РФ М. вышла замуж за гражданина США Д. , переехала в эту * Гражданка РФ М. вышла замуж за гражданина США Д. , переехала в эту страну, спустя несколько лет получила гражданство (не отказавшись от российского) и родила ребенка, который получил гражданство США. * Через некоторое время супруги решили развестись, и М. с ребенком вернулась в Россию – Д. не возражал. * В России М. подала заявление на развод (брак был зарегистрирован в РФ и признан в США). Суд, разрешая обязательный вопрос об определении места жительства ребенка, столкнулся с необходимостью толкования юридического понятия «опека» , которое имеет различное значение в законодательстве РФ и в законодательстве штата, в котором жили супруги с ребенком. * По какому праву следует толковать понятие «опека» , если применению подлежит право соответствующего штата США? *Задача

*Благодарим за внимание! *Благодарим за внимание!