Толкование права Презентационные материалы к ю н Архипов

Толкование права Презентационные материалы к. ю. н. Архипов Владислав Владимирович © Кафедра теории и истории государства и права Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета 2012

§ Лекции 1 и 2. Теоретический и исторический аспекты. § Лекции 3 и 4. Сравнительноправовой аспект. § Лекции 5 и 6. Приемы и способы толкования права. § Лекция 7. Анализ актуальных примеров из российской юридической практики. Структура лекционного курса © Архипов В. В. 14. 02. 2018 2

§ Толкование = интерпретация. § Толкование права = юридическое толкование Слова-синонимы в рамках учебной дисциплины © Архипов В. В. 14. 02. 2018 3

§ Поляков А. В. , Тимошина Е. В. Общая теория права. СПб. , 2004. § Черданцев А. Ф. Толкование закона и договора. М. , 2003. § Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М. , 2011. Рекомендуемая литература § Смирнов А. В. , Манукян А. Г. Толкование норм права. М. , 2008 (Консультант+) © Архипов В. В. 14. 02. 2018 4

§ «Отец А принуждает дочь не выходить замуж за B, хотя она давала такое обещание. [Суд постановил], что отец А не несет ответственности перед B за такое действие…» § Отцы имеют право принуждать дочерей к нарушению обещания о браке и не несут за это ответственность; § Такое право имеют оба родителя, причем и в отношении сыновей; § Все лица (не только родители) имеют такое право в отношении обещаний о браке; § Родители имеют такое право в отношении всех обещаний, данных их детьми. § Все лица имеют такое право в отношении всех обещаний, данных другими лицами. Пример из учебника для американских юристов Neumann, R. K. Jr. Legal Reasoning and Legal Writing. 2005. P. 39. © Архипов В. В. 14. 02. 2018 5

Понятие толкования права

§ Концепция социального конструирования реальности. § Социальная реальность субъективно-объективна. § «Текст» – основной термин, описывающий социальную реальность. § Социальные субъекты находятся в коммуникации, интерпретируя текст. Толкование (интерпретация) [текста] как ключевое понятие современной философии § Человек постоянно находится в процессе интерпретации социальной реальности. © Архипов В. В. 14. 02. 2018 7

§ Интерпретация (толкование) – познавательный процесс, в ходе которого субъект соотносит текст (объективный аспект) с известными ему смыслом и значением (субъективный аспект). Понятие интерпретации (толкования) © Архипов В. В. 14. 02. 2018 8

§ Толкование права в широком смысле – интерпретация права и отдельных правовых институтов как социальных феноменов. § Толкование права в узком смысле - интерпретация правовых текстов. Понятие толкования права в узком и в широком смысле © Архипов В. В. 14. 02. 2018 9

§ Познавательный процесс. § Результат познавательной деятельности. § Соотношение между объемом нормы права и правовым текстом. Значение термина «толкование права» в узком смысле § Процесс разъяснения. © Архипов В. В. 14. 02. 2018 10

§ Толкование права – познавательный процесс, в ходе которого субъект соотносит правовой текст с известными ему смыслом и значением. Понятие толкования права в узком смысле © Архипов В. В. 14. 02. 2018 11

§ Юридическое толкование отличается от иных видов толкования (художественного, научного) по объекту/предмету, методу и цели. Особенности юридического толкования © Архипов В. В. 14. 02. 2018 12

ПРЕДМЕТ Общефилософские категории объекта и предмета ОБЪЕКТ © Архипов В. В. 14. 02. 2018 13

§ Объект юридического толкования – правовой текст. § Предмет юридического толкования – общепризнанные и общеобязательные правила поведения, имеющие предоставительнообязывающий характер. Объект и предмет юридического толкования § Содержание текста – фикция, скрывающая социальное конструирование реальности. © Архипов В. В. 14. 02. 2018 14

§ Метод юридического толкования формализован (это отличает юридическое толкование от художественного). § Метод юридического толкования сам по себе имлицитно общезначим и общеобязателен (это отличает юридическое толкование от научного). Метод юридического толкования § Юридическое толкование – квази -правовой феномен, «неартикулированное» , имплицитное право. © Архипов В. В. 14. 02. 2018 15

§ Цель художественного толкования – создание эстетического предмета (на основе взаимодействия субъекта и объекта). § Цель научного толкования – достижение объективной истины (классический подход) либо верифицируемых или фальсифицируемых выводов (постклассический подход). Цели художественного и научного толкования © Архипов В. В. 14. 02. 2018 16

§ Гипотеза – «условия» , при которых срабатывает норма. § Диспозиция – правило поведения. § Санкция – последствия [не]соблюдения правила диспозиции. Структура нормы права (наиболее распространенный подход) © Архипов В. В. 14. 02. 2018 17

§ Вариант 1 ( «философский» ): структура нормы права – результат толкования правового текста. § Вариант 2 ( «практический» ): содержание структуры нормы права отвечает на вопрос «Что [делать]? » , а последующее толкование – на вопрос «Как [делать]? » . Соотношение структуры нормы права и толкования © Архипов В. В. 14. 02. 2018 18

§ Цель юридического толкования – реконструирование [на основе правового текста] правовой нормы в том виде, который допускает применение данной нормы. Цель юридического толкования © Архипов В. В. 14. 02. 2018 19

Толкование права и правопонимание

§ Классический. Механистическая интерпретация мира и общества. Представление об объективной истине и конечной точке познания. Кумулятивная концепция науки. Субъект познания и объект познания отделены. Методологический монизм. § Постклассический. Альтернативные механистической интерпретации мира и общества. Концепция объективной истины поставлена под сомнение. «Нелинейное» развитие науки. Субъект познания включен в объект познания. Методологический плюрализм. «Лингвистическая революция» . Типы научной рациональности © Архипов В. В. 14. 02. 2018 21

Классические: § Юснатурализм (право как идея). Естественное право. Право вечно, неизменно, объективно, универсально. § Античность. Законы природы (в языческом смысле). § Средневековье. Божественные законы. § Новое время. Естественные законы. § «Возрожденное естественное право» . Идеальные требования к реальному праву. Типы правопонимания § Позитивизм (право как факт): § Этатистский. Право – продукт государства. § Социологический. Право – продукт общества. § Психологический. Право – императивно-атрибутивные эмоции. Постклассический. Интегральный, интегративный. © Архипов В. В. 14. 02. 2018 22

§ Монополия понтификов (жрецов культа Юпитера) на толкование. § Тит Флавий выкрадывает книгу с формулами исков. § Светская юриспруденция, основанная на ответах римских юристов. § От формулировок законов к свободному толкованию, исходя из справедливости и пользы. § Обязательность ответов римских юристов. Однако в 426 г. число «обязательных» юристов было сокращено до пяти. § В 553 г. были изданы Дигесты Юстиниана (2 тыс. книг 39 юристов), запрет на толкование. Толкование права в римской юриспруденции © Архипов В. В. 14. 02. 2018 23

§ XII в. Открытие Дигест, появление университетов, формирование схоластического метода. Основной объект толкования – Дигесты, как полное отражение справедливого римского права. § 1087 г. Учитель Гварнерий (Ирнерий). § Глоссы. 1250 г. Сборник “Glossa Ordinaria”. Схоластический метод анализа и синтеза. § Основное методологическое наследие: представление о праве как о беспробельной логически замкнутой и непротиворечивой системе норм. Болонская юридическая школа © Архипов В. В. 14. 02. 2018 24

§ Правила метода Декарта (15961650): § Начинать из простого и очевидного, путем дедукции выводить все более сложные заключения; § Действовать при этом так, чтобы не упускать ни единого звена; § Для выполнения данных действий необходимы две способности – разум и интуиция. Разум с помощью интуиции выявляет простые и очевидные аксиомы. § Гуго Гроций (1583 -1645), «О праве войны и мира» § Необходимо воздерживаться от кражи; § Необходимо соблюдать данные обещания; § Необходимо возмещать вред, причиненный по вине; § Необходимо возмещать выгоду, извлеченную из чужой вещи. Толкование в школе естественного права Нового времени § Дедуктивно-аксиоматический метод. © Архипов В. В. 25 14. 02. 2018

§ Германия, начало XIX в. Основной представитель – Фридрих Карл фон Савиньи (1779 -1861). § Критика юснатурализма и этатистского позитивизма за применение абстрактных шаблонов к реальному обществу. § Основная идея – Дух народа, обусловливающий внутренние закономерности развития права и государства. Историческая школа права § Исторический метод интерпретации. © Архипов В. В. 26 14. 02. 2018

§ Формально-догматический метод: § Сбор эмпирического материала – установленных законодателем правовых текстов. § Описание собранного эмпирического материала – выявление посредством логики и грамматики структуры правовых норм. Нормативное суждение – аксиома. § Обобщение эмпирического материала: (1)определение правовых понятий (посредством индукции); (2) формулирование юридических понятий при отсутствии легального определения; (3) выявление правовых принципов. § Классификация эмпирического материала – группировка норм права по отраслям, подотраслям и институтам. Юридический позитивизм XIX века © Архипов В. В. 27 14. 02. 2018

§ Основные источники права: § Судебный прецедент. § Обычное право. § «Рецепированное» римское право § Нормативный правовой акт не являлся основным источником права. Историко-правовой контекст, предшествовавший Новому времени © Архипов В. В. 28 14. 02. 2018

Прагматическая (реалистическая) концепция толкования права

§ Беспристрастность. Нет заинтересованности, оценка результата основана на объективных критериях. § Обоснованность выводов. Аргументация есть, и она основана на методах толкования. § Всесторонность. Системное использование всех методов толкования. § Объективность. Результат толкования не должен содержать того, чего не содержится в самой норме. § Единообразие толкования. Все субъекты толкуют тексты, исходя из общих аргументов. § Стабильность. Законодатель не должен подменяться интерпретатором. § Определенность. Результат не должен быть предположительным, вероятным или условным. Принципы юридического толкования «ПРИНЯТО СЧИТАТЬ» «НА САМОМ ДЕЛЕ» © Архипов В. В. 30 14. 02. 2018

§ Факты социальной жизни (реалистический аспект). Субъекты юридического толкования имеют разные интересы. § Правовой реализм. О. У. Холмс мл. , Карл Никерсон Ллевеллин, Джером Фрэнк. § Идея «моральности права» . Л. Фуллер, функциональный анализ профессиональной деятельности юристов. § «Внутренняя точка зрения» . Г. Харт. Для понимания того, как реально функционирует право, необходимо учитывать отношение субъектов. § Социальное конструирование реальности. Юридическое толкование – один из способов. § Объективность социальных конфликтов. И. Кант, «недоброжелательная общительность людей» . Предпосылки прагматической (реалистической) теории юридического толкования © Архипов В. В. 31 14. 02. 2018

Шкала опосредованности воздействия на социальную реальность § Органы государственной власти (законодательные, исполнительные). Проводят государственную политику ( «общий» публичный интерес). § Судьи. В идеале – осуществляют балансировку интересов. § Государственные обвинители. Действуют в публичных интересах по конкретному делу ( «конкретный» публичный интерес). § Адвокаты и юристы частного сектора. Действуют в интересах и по поручению отдельных клиентов (как правило, частный интерес). § Ученые-юристы. Посредством критики и анализа влияют на социальное конструирование реальности. Функциональный анализ субъектов толкования © Архипов В. В. 32 14. 02. 2018

Толкование права в сравнительноправовом аспекте и способы толкования

Основные критерии: 1. Объект толкования. Общий объект толкования: правовой текст. Различия по отдельным видам правовых текстов – источников права. 2. Способы толкования. По общему правилу, способы толкования общие для всех правовых текстов. Различия – в деталях применения и закрепления. 3. Субъекты толкования. Общая классификация субъектов с различным статусом по правовым системам. Дополнительные критерии: Критерии описания подходов к толкованию в сравнительноправовом аспекте 1. Цели толкования. Общие. Зависят от области применения и субъекта, разделяются на объективные и субъективные. 2. Принципы толкования. Задаются комплексом вышеприведенных критериев. Представляют собой обобщение по правовым системам. © Архипов В. В. 34 14. 02. 2018

Романо-германская правовая система и доктрина

§ Нормативный правовой акт (общенормативный гетерономный правовой актдокумент) – письменный правовой текст общего содержания, из которого путем интерпретации можно вывести общую правовую норму. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Императивный (властнопредписывающий) характер. Принимается с соблюдением процедуры, легитимирующей и оптимизирующей содержание правового текста и его форму. Имеет признаки официального письменного документа (индивидуализирующие реквизиты). Имеет структуру: части, разделы, статьи, параграфы, пункты и подпункты. Имеет заранее установленную юридическую силу и место в иерархии. Имеет четкие временные, пространственные и субъектные пределы действия. Конституирует общие правовые нормы. Может содержать иную правовую информацию. Основной объект толкования в романо-германской правовой системе © Архипов В. В. 36 14. 02. 2018

§ Основные способы толкования: 1. 2. 3. 4. 5. Филологический (грамматический, языковой, словесный). Систематический (системный). Логический. Исторический. Функциональный. Способы толкования в романо-германской правовой семье © Архипов В. В. 37 14. 02. 2018

§ Филологическое толкование 1. 2. Лексическое толкование. Значения слов. Грамматическое толкование. Правила грамматики § Морфологическое толкование. Внутренняя структура слова. § Синтаксическое толкование. Правила сочетания слов в предложениях. «Казнить нельзя помиловать» Филологическое толкование © Архипов В. В. 38 14. 02. 2018

§ Принципы лексического филологического толкования: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в общеупотребительном смысле, если нет иных оснований. Если законодатель сам определил значение слова, то именно в таком значении его следует использовать. Значение термина, установленное для одной отрасли права нельзя безосновательно распространять на другие. Если законодатель не определил значения термина, то приоритет – за юридической наукой и практикой. Идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разное значение, если иное не следует из закона. Нельзя придавать разным терминам одно и то же значение без достаточных оснований. Недопустимо толкование, при котором отдельные слова закона толковались бы как лишние. Принципы лексического филологического толкования © Архипов В. В. 39 14. 02. 2018

§ Термин «недостойный наследник» в ст. 1117 Части 3 ГК РФ. § Правило 1 не срабатывает, иначе толкование не имеет юридического смысла, либо термин лишний. § Срабатывает Правило 7, не должно быть лишних терминов. § Правило 2 не срабатывает, поскольку прямого законодательноустановленного определения нет. § Срабатывает Правило 4 (основное). Данный термин разработан в науке и практике, является однозначным. § Следует иметь в виду Правило 3. Термин «недостойный» может встречаться и в иных отраслях права (например, в уголовном праве, в вопросах о защите чести и достоинства), но не имеет такого же специально-отраслевого значения. Пример применения правил 1 -4, 7 лексического филологического толкования Гражданское право © Архипов В. В. 40 14. 02. 2018

§ Термин «процедура» в Таможенном кодексе Таможенного Союза. § Правило 1 не срабатывает, иначе толкование абсурдно. § Действует Правило 2. Законодатель сам определил понятие «процедуры» в ТК ТС. § Действует Правило 3. Попытка применения такого же определения в процессуальном праве заканчивается абсурдом (процедуры альтернативного разрешения споров). § Действует Правило 5. Термин «процедура» используется одинаково во всем ТК ТС. § Обратное действие Правила 6. В таможенном праве следует отождествлять термины «процедура» и «режим» . Пример применения правил 1 -3, 5, 6 лексического филологического толкования Таможенное право © Архипов В. В. 41 14. 02. 2018

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности § Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. § При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. § При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации. Пример применения правил морфологии, синтаксиса и пунктуации грамматического филологического толкования Гражданское право (ГК РФ, Часть 1, § 2 Главы 9, «Недействительнос ть сделок» ) © Архипов В. В. 42 14. 02. 2018

§ Систематический способ толкования. Ориентирован на структуру правовых текстов. § Смысл статьи в большинстве случаев может быть найден и обоснован только после обращения к другим статьям. Бланкетные и отсылочные нормы. § Сравнение общих и специальных норм. Ст. 80 СК РФ закрепляет обязанность родителей материально содержать несовершеннолетних детей. Ст. 120 СК РФ устанавливает изъятие на случай эмансипации. Систематический способ толкования © Архипов В. В. 43 14. 02. 2018

ФЗ от 08. 02. 2008 № 14 -ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделки 1. Сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Развернутый пример применения систематического способа толкования Корпоративное право. Сделки с заинтересованност ью (1) © Архипов В. В. 44 14. 02. 2018

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; Развернутый пример применения систематического способа толкования Корпоративное право. Сделки с заинтересованност ью (2) в иных случаях, определенных уставом общества. © Архипов В. В. 45 14. 02. 2018

Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» Статья 4. Определение основных понятий В настоящем Законе используются следующие понятия: аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность; аффилированными лицами юридического лица являются: … лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; Развернутый пример применения систематического способа толкования Корпоративное право. Сделки с заинтересованност ью (3) … © Архипов В. В. 46 14. 02. 2018

ФЗ РФ от 26. 07. 2006 «О защите конкуренции» Статья 9. Группа лиц 1. Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: 1) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); 2) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства); Развернутый пример применения систематического способа толкования Корпоративное право. Сделки с заинтересованност ью (4) © Архипов В. В. 47 14. 02. 2018

… 8) лица, каждое из которых по какомулибо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку; 9) хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство), физические лица и (или) юридические лица, которые по какомулибо из указанных в пунктах 1 - 8 настоящей части признаков входят в группу лиц, если такие лица в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) или в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, имеют более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства). Развернутый пример применения систематического способа толкования Корпоративное право. Сделки с заинтересованност ью (4) © Архипов В. В. 48 14. 02. 2018

§ Логический способ толкования. Использование логических приемов и логических законов для уяснения смысла правовой нормы. § Приемы: анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, индукция и дедукция, аналогия. § Законы формальной логики: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания. Логический способ толкования © Архипов В. В. 49 14. 02. 2018

Пример применения логического способа толкования (приемы анализа и синтеза применительно к конкретной ситуации) А П. 1 Б П. 1 В П. 1 Г П. 1 Д Ж П. 1 З П. 1 Е Корпоративное право. Сделки с заинтересованност ью © Архипов В. В. 50 14. 02. 2018

§ Исторический способ толкования. Помогает установить смысл правовой нормы, исходя из условий ее возникновения. Условия, причины и поводы, вызвавшие принятие толкуемого акта. Исторический способ толкования © Архипов В. В. 51 14. 02. 2018

27. 12. 1991 г Закон РФ от. «О средствах массовой информации» Статья 3. Недопустимость цензуры Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается. Пример исторический способ толкования Законодательство о СМИ Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - не допускается. © Архипов В. В. 52 14. 02. 2018

§ Функциональный (социологический) способ толкования. Основан на условиях, в которых функционирует (действует) толкуемый правовой текст. Функциональный (социологический) способ толкования © Архипов В. В. 53 14. 02. 2018

Статья 314. Срок исполнения обязательства 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Пример применения функционального способа толкования в контексте научнотехнического прогресса Гражданское право. Общая часть. Обязательственное право. © Архипов В. В. 54 14. 02. 2018

§ Буквальное (адекватное) толкование. Совпадение словесного выражения правила с его полным текстуальным смыслом. § Распространительное (расширительное) толкование. Смысл толкуемого первичного текстуального правила шире его полного текстуального выражения. Ст. 120 Конституции РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» . § Ограничительное толкование. Смысл первоначального текстуального правила оказывается шире его полного текстуального выражения. Ст. 63 СК РФ: обязанность родителей воспитывать детей. Ст. 61 СК РФ: родительские права и обязанности прекращаются по достижению детьми совершеннолетия. Толкование по объему © Архипов В. В. 55 14. 02. 2018

§ Официальное толкование. Уяснение и разъяснение. Обязательно. § Аутентическое (авторское). Дается органом, издавшим акт. Вытекает из правомочия издавать акты. § Казуальное. Конкретное дело. § Нормативное. Все дела. § Легальное (делегированное). Специальное полномочие. Ст. 126 Конституции РФ закрепляет полномочие Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики. Только КС РФ уполномочен толковать нормативные акты на предмет соответствия Конституции. § Казуальное. Конкретное дело. § Нормативное. Все дела. Субъекты толкования. Официальное толкование © Архипов В. В. 56 14. 02. 2018

§ Неофициальное толкование. Уяснение и разъяснение. Необязательно. § Обыденное. На кухне. § Профессиональное. В практических дискуссиях юристов. § Доктринальное. В комментариях, статьях, монографиях и пр. Субъекты толкования. Неофициальное толкование © Архипов В. В. 57 14. 02. 2018

Англо-американская правовая система и доктрина

§ Судебный прецедент. Правовой текст, представляющий собой часть судебного решения по конкретному делу, содержащую информацию о сформулированном судом правиле, которое интерпретируется как основание общезначимой и общеобязательной нормы поведения, для всех, кому она адресуется, в том числе для судов при решении аналогичных дел. § Ratio decidendi и Obiter dictum (‘Dicta’). § Stare decisis. § Креативные и интерпретативные прецеденты. § Вертикальные и горизонтальные прецеденты. § «Обязательные» и «убедительные» прецеденты. Основной объект толкования в англоамериканской правовой системе © Архипов В. В. 59 14. 02. 2018

1. Вопрос, подлежащий разрешению в предшествующем деле, совпадает с вопросом, подлежащим разрешению в данном деле. 2. Разрешение данного вопроса было необходимым для того, чтобы предшествующее дело считалось завершенным. 3. Существенные факты предшествующего дела такие же, как и в данном деле. 4. В данном деле нет иных фактов, которые могут быть интерпретированы как существенные. При каких условиях дело является прецедентным по отношению к данному делу © Архипов В. В. 60 14. 02. 2018

§ Норма права – суждение, устанавливающее стандарт поведения, следование которому может получить судебную защиту. В то же время, норма права – это правило судебной аргументации, имеющее следующие составные части: § Набор элементов, именуемых «тестом» (гипотеза); § Результат «теста» , обусловленный наличием указанных элементов (первая часть диспозиции); § Термин, определяющий что представляет собой результат – дозволение, запрет или обязывание (вторая часть диспозиции); § Дополнительно к вышеуказанному, правила могут содержать исключения. Англоамериканский подход к структуре нормы права в прецедентах © Архипов В. В. 61 14. 02. 2018

Предмет: § Вопросы фактов (facts of the case). § Вопросы права (law of the case). Методология: 1. Внимательный отбор фактов, имеющих значение (юридических фактов); 2. Анализ аргументов сторон, которые были использованы в суде; 3. Анализ аргументации позиции большинства судей, а также особых мнений; 4. Выявление пределов действия судебного решения, определяемые кругом существенных фактов. Предмет и методология интерпретации прецедентов © Архипов В. В. 62 14. 02. 2018

1. «Правило простоты» . Суд должен интерпретировать правовой текст таким образом, чтобы результат не был жестоким либо абсурдным. 2. «Золотое правило» . Суд имеет право отойти от буквального значения высказывания, чтобы избежать абсурдного либо жестокого вывода. «Запрещено использовать лифт во время пожара» . 3. «Правило недостатка» . Суд должен определить, какой пробел в общем праве преодолел Парламент своим актом, и какое решение будет лучше соответствовать целям преодоления такого пробела. Правила толкования в общем праве © Архипов В. В. 63 14. 02. 2018

Пример «несложного» ratio decidendi. Верховный Суд США.

§ «Обвинение не имеет права использовать заявления как о признании, так и об отрицании вины, сделанные на допросе, проведенном по инициативе сотрудников правоохранительных органов после того, как лицо было помещено под арест или иным образом было лишено свободы действий любым существенным способом, если только обвинение не докажет использование процедурных гарантий, достаточных для реализации права не свидетельствовать против себя, установленного Пятой Поправкой» . Ratio decidendi в деле Miranda v. Arizona 384 US 436 (1966) Пример 1 © Архипов В. В. 65 14. 02. 2018

§ «Атмосфера и обстоятельства проведения допроса в условиях изолированности от внешнего мира, как они существуют на данный момент, по своей природе оказывают давление и могут подорвать право не свидетельствовать против себя. Заявление обвиняемого не может считаться сделанным добровольно, если только не будут приняты соответствующие Ratio decidendi в деле Miranda v. Arizona 384 US 436 (1966) Пример 2 превентивные меры для исключения принуждения, присущего обстоятельствам ареста» . © Архипов В. В. 66 14. 02. 2018

Пример «сложного» ratio decidendi. Палата Лордов Великобритании.

§ «Если Вы, уважаемые Лорды, принимаете взгляд, согласно которому данное выступление имеет под собой основания, Вы согласитесь с утверждением о том, что, согласно как шотландскому, так и английскому праву, производитель продуктов, которые продаются в такой форме, в которой они, как и задумано, должны дойти до конечного потребителя, без разумной возможности промежуточного изучения и с осознанием того, что отсутствие разумной заботы в процессе подготовки или сбора продуктов Ratio decidendi в деле Donoghue v. Stevenson [1932] UKHL 100 Пример 1 приведет к причинению вреда жизни или собственности потребителя, производитель несет обязанность перед потребителем осуществить такую разумную заботу» . © Архипов В. В. 68 14. 02. 2018

§ «Действия или бездействие, которые были бы запрещены каким-либо моральным кодексом, в мире практики не могут быть рассмотрены таким образом, чтобы каждое лицо, пострадавшее от них, могло требовать компенсации. В связи с этим возникают нормы права, которые ограничивают количество возможных оснований для Ratio decidendi в деле Donoghue v. Stevenson [1932] UKHL 100 требований и пределы средств защиты. Правило, которое предписывает возлюбить ближнего своего, в праве Пример 2 (1) трансформируется в запрет причинять вред своему ближнему, а на вопрос «Кто мой ближний? » право дает ограничительный ответ… © Архипов В. В. 69 14. 02. 2018

§ …Необходимо осуществлять разумную заботу для того, чтобы избегать действий или бездействия, о котором вы можете предвидеть, что оно с большой вероятностью причинит вред вашему ближнему. Так кто же, согласно праву, мой ближний? Как кажется, ответ следующий — лица, Ratio decidendi в деле Donoghue v. Stevenson [1932] UKHL 100 в отношении которых мое действие настолько близко и непосредственно, что я должен Пример 2 (2) принимать во внимание возможные результаты моих действий в отношении данных лиц» . © Архипов В. В. 70 14. 02. 2018

§ Функциональный (социологический) способ толкования. Основан на условиях, в которых функционирует (действует) толкуемый правовой текст. Функциональный (социологический) способ толкования © Архипов В. В. 71 14. 02. 2018

Гражданский Кодекс Российской Федерации Статья 314. Срок исполнения обязательства 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Пример применения функционального способа толкования в контексте научнотехнического прогресса Гражданское право. Общая часть. Обязательственное право. © Архипов В. В. 72 14. 02. 2018

§ Буквальное (адекватное) толкование. Совпадение словесного выражения правила с его полным текстуальным смыслом. § Распространительное (расширительное) толкование. Смысл толкуемого первичного текстуального правила шире его полного текстуального выражения. Ст. 120 Конституции РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» . § Ограничительное толкование. Смысл первоначального текстуального правила оказывается шире его полного текстуального выражения. Ст. 63 СК РФ: обязанность родителей воспитывать детей. Ст. 61 СК РФ: родительские права и обязанности прекращаются по достижению детьми совершеннолетия. Толкование по объему © Архипов В. В. 73 14. 02. 2018

§ Официальное толкование. Уяснение и разъяснение. Обязательно. § Аутентическое (авторское). Дается органом, издавшим акт. Вытекает из правомочия издавать акты. § Казуальное. Конкретное дело. § Нормативное. Все дела. § Легальное (делегированное). Специальное полномочие. Ст. 126 Конституции РФ закрепляет полномочие Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики. Только КС РФ уполномочен толковать нормативные акты на предмет соответствия Конституции. § Казуальное. Конкретное дело. § Нормативное. Все дела. Субъекты толкования. Официальное толкование © Архипов В. В. 74 14. 02. 2018

ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Статья 83. Разъяснение решения Решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. Вопрос о разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации рассматривается в заседании Конституционного Суда Российской Федерации в таком же порядке, в каком это решение было принято. В случае, если вопрос о разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации подлежит рассмотрению в заседании с проведением слушания, в это заседание приглашаются ходатайствующие о разъяснении решения орган или лицо, а также органы и лица, выступавшие в качестве сторон по рассмотренному делу. Аутентическое официальное толкование Конституционным Судом Российской Федерации О разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации выносится определение, излагаемое в виде отдельного документа и подлежащее опубликованию в тех изданиях, где было опубликовано само решение. © Архипов В. В. 75 14. 02. 2018

Глава XIV. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ТОЛКОВАНИИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 105. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о толковании Конституции Российской Федерации обладают Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, органы законодательной власти субъектов Российской Федерации. Статья 106. Обязательность толкования Конституции Российской Федерации Толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений. Аутентическое официальное толкование Конституционным Судом Российской Федерации © Архипов В. В. 76 14. 02. 2018

1. 2. 3. 4. Суды общей юрисдикции не вправе давать собственное официальное толкование постановлений Конституционного Суда РФ, обязательное для правоприменения (Определение от 7 октября 1997 г. N 88 О). Если ходатайство заявителя отозвано до начала рассмотрения вопроса, производство по делу прекращается (Определение от 10 ноября 2002 г. N 340 -О). Член Совета Федерации не может ходатайствовать о толковании постановлений Конституционного Суда РФ в индивидуальном порядке (см. : Колоколов Я. Н. , Аутентическое толкование решений КС РФ… // Консультант+). Официальное разъяснение касается только предмета уже рассмотренного дела и не может затрагивать новых вопросов - проверки конституционности иных норм, толкования законов и других нормативных актов (Определение от 16 июля 2004 г. N 212 -О). Принципы аутентического официального толкования в практике Конституционного Суда Российской Федерации * Материал по данному вопросу подготовлен на основе обобщения практики, представленного Я. Н. Колоколовым в статье «Аутентическое толкование решений Конституционного Суда Российской Федерации: толкование решений как форма правотворчества» © Архипов В. В. 77 14. 02. 2018

5. 6. 7. Разъяснение не может быть просто воспроизведением вынесенного решения, не должно содержать новую правовую мотивировку (Определение от 25 марта 2003 г. N 49 -О). В связи с тем, что решение Конституционного Суда РФ окончательно и обжалованию не подлежит, отказывается в принятии к рассмотрению ходатайства, содержащего, скорее всего, несогласие с вынесенным решением, чем просьбу его разъяснить (Определение от 21 декабря 2001 г. N 304 -О). В ряде случаев в Конституционный Суд РФ обращаются с ходатайством разъяснения спорных вопросов, касающихся исполнения его решения, когда соответствующие органы отказывают в удовлетворении требований заинтересованных лиц. Такие ходатайства также не принимаются к рассмотрению (Определение от 20 ноября 2001 г. N 246 -О). Принципы аутентического официального толкования в практике Конституционного Суда Российской Федерации * Материал по данному вопросу подготовлен на основе обобщения практики, представленного Я. Н. Колоколовым в статье «Аутентическое толкование решений Конституционного Суда Российской Федерации: толкование решений как форма правотворчества» © Архипов В. В. 78 14. 02. 2018

§ Неофициальное толкование. Уяснение и разъяснение. Необязательно. § Обыденное. На кухне. § Профессиональное. В практических дискуссиях юристов. § Доктринальное. В комментариях, статьях, монографиях и пр. Субъекты толкования. Неофициальное толкование © Архипов В. В. 79 14. 02. 2018

Отдельные актуальные практические примеры толкования права

Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации»

Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием); под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год; Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации; © Архипов В. В. 82 14. 02. 2018

под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию Статья 8. Регистрация средства массовой (независимо от наименования информации должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства Редакция средства массовой информации; осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения под журналистом понимается лицо, занимающееся редактированием, Закон Российской от регистрации, предусмотренных настоящим созданием, сбором или подготовкой Законом. Федерации «О сообщений и материалов для редакции … зарегистрированного средства массовой средствах массовой информации, связанное с ней трудовыми Сайт в информационно-телекоммуникационной сети или иными договорными отношениями информации» "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое либо занимающееся такой издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в деятельностью по ее уполномочию; информационно-телекоммуникационной сети под сетевым изданием понимается сайт в "Интернет", не зарегистрированный в качестве информационно-телекоммуникационной средства массовой информации, средством сети "Интернет", зарегистрированный в массовой информации качестве средства массовой информации не является. в соответствии с настоящим Законом. © Архипов В. В. 83 14. 02. 2018

Статья 6. Применение Закона Настоящий Закон применяется в отношении средств массовой информации, учреждаемых в Российской Федерации, а для создаваемых за ее пределами - лишь в части, касающейся распространения их продукции в Российской Федерации. Юридические лица и граждане других государств, лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные настоящим Законом, наравне с организациями и гражданами Российской Федерации, если иное не установлено законом. Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» © Архипов В. В. 84 14. 02. 2018

Статья 7. Учредитель Учредителем (соучредителем) средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем (соучредителем) печатного средства массовой информации в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131 -ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" может быть орган местного самоуправления. Не может выступать учредителем: гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, либо отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору суда, либо душевнобольной, признанный судом недееспособным; Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, деятельность которых запрещена по закону; гражданин другого государства или лицо без гражданства, не проживающее постоянно в Российской Федерации. Соучредители выступают в качестве учредителя совместно. © Архипов В. В. 85 14. 02. 2018

Статья 12. Освобождение от регистрации Не требуется регистрация: средств массовой информации, учреждаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления исключительно для издания их официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов; периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров; радио- и телепрограмм, распространяемых по кабельным сетям, ограниченным помещением и территорией одного государственного учреждения, учебного заведения или промышленного предприятия либо имеющим не более десяти абонентов; Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» аудио- и видеопрограмм, распространяемых в записи тиражом не более десяти экземпляров. © Архипов В. В. 86 14. 02. 2018

Законодательство о лицензировании деятельности по оказанию услуг связи

ФЗ от 7 июля 2003 г. № 126 -ФЗ «О связи» Статья 29. Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи 1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются. Телематические услуги связи Легальное казуальное толкование … © Архипов В. В. 88 14. 02. 2018

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе … 32) услуга связи - деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений; … 35) электросвязь - любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам; Телематические услуги связи Легальное казуальное толкование … © Архипов В. В. 89 14. 02. 2018

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 ноября 2010 г. по делу N А 68 -2876/2010 (извлечение) Как установлено судами и следует из материалов дела, в интернет-клубе "Online bar", принадлежащем ООО фирма "Коллаж" установлено 15 компьютерных (пользовательских) терминалов, подключенных к сети Интернет. Доступ к сети Интернет осуществляется в соответствии с договором оказания услуг связи от 10. 11. 2009 N Т-317, заключенным между обществом и ЗАО "Квантум". Договор на оказание разовых телематических услуг связи клиентам интернет-клуба заключается путем оказания конклюдентных действий. Материалами дела подтвержден факт приема работником общества денежных средств в сумме 100 руб. от посетителя за предоставление ему услуги доступа в сеть Интернет, что является телематической услугой. Лицензия на осуществление данной деятельности у общества отсутствует. Телематические услуги связи Легальное казуальное толкование Таким образом, суды первой инстанции правомерно привлекли общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14. 1 Ко. АП РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 руб. © Архипов В. В. 90 14. 02. 2018

Англо-американская правовая система и доктрина

§ Судебный прецедент. Правовой текст, представляющий собой часть судебного решения по конкретному делу, содержащую информацию о сформулированном судом правиле, которое интерпретируется как основание общезначимой и общеобязательной нормы поведения, для всех, кому она адресуется, в том числе для судов при решении аналогичных дел. § Ratio decidendi и Obiter dictum (‘Dicta’). § Stare decisis. § Креативные и интерпретативные прецеденты. § Вертикальные и горизонтальные прецеденты. § «Обязательные» и «убедительные» прецеденты. Основной объект толкования в англоамериканской правовой системе © Архипов В. В. 92 14. 02. 2018

1. Вопрос, подлежащий разрешению в предшествующем деле, совпадает с вопросом, подлежащим разрешению в данном деле. 2. Разрешение данного вопроса было необходимым для того, чтобы предшествующее дело считалось завершенным. 3. Существенные факты предшествующего дела такие же, как и в данном деле. 4. В данном деле нет иных фактов, которые могут быть интерпретированы как существенные. При каких условиях дело является прецедентным по отношению к данному делу © Архипов В. В. 93 14. 02. 2018

§ Норма права – суждение, устанавливающее стандарт поведения, следование которому может получить судебную защиту. В то же время, норма права – это правило судебной аргументации, имеющее следующие составные части: § Набор элементов, именуемых «тестом» (гипотеза); § Результат «теста» , обусловленный наличием указанных элементов (первая часть диспозиции); § Термин, определяющий что представляет собой результат – дозволение, запрет или обязывание (вторая часть диспозиции); § Дополнительно к вышеуказанному, правила могут содержать исключения. Англоамериканский подход к структуре нормы права в прецедентах © Архипов В. В. 94 14. 02. 2018

Предмет: § Вопросы фактов (facts of the case). § Вопросы права (law of the case). Методология: 1. Внимательный отбор фактов, имеющих значение (юридических фактов); 2. Анализ аргументов сторон, которые были использованы в суде; 3. Анализ аргументации позиции большинства судей, а также особых мнений; 4. Выявление пределов действия судебного решения, определяемые кругом существенных фактов. Предмет и методология интерпретации прецедентов © Архипов В. В. 95 14. 02. 2018

1. «Правило простоты» . Суд должен интерпретировать правовой текст таким образом, чтобы результат не был жестоким либо абсурдным. 2. «Золотое правило» . Суд имеет право отойти от буквального значения высказывания, чтобы избежать абсурдного либо жестокого вывода. «Запрещено использовать лифт во время пожара» . 3. «Правило недостатка» . Суд должен определить, какой пробел в общем праве преодолел Парламент своим актом, и какое решение будет лучше соответствовать целям преодоления такого пробела. Правила толкования в общем праве © Архипов В. В. 96 14. 02. 2018

Пример «простого» ratio decidendi. Верховный Суд США.

§ «Обвинение не имеет права использовать заявления как о признании, так и об отрицании вины, сделанные на допросе, проведенном по инициативе сотрудников правоохранительных органов после того, как лицо было помещено под арест или иным образом было лишено свободы действий любым существенным способом, если только обвинение не докажет использование процедурных гарантий, достаточных для реализации права не свидетельствовать против себя, установленного Пятой Поправкой» . Ratio decidendi в деле Miranda v. Arizona 384 US 436 (1966) Пример 1 © Архипов В. В. 98 14. 02. 2018

§ «Атмосфера и обстоятельства проведения допроса в условиях изолированности от внешнего мира, как они существуют на данный момент, по своей природе оказывают давление и могут подорвать право не свидетельствовать против себя. Заявление обвиняемого не может считаться сделанным добровольно, если только не будут приняты соответствующие Ratio decidendi в деле Miranda v. Arizona 384 US 436 (1966) Пример 2 превентивные меры для исключения принуждения, присущего обстоятельствам ареста» . © Архипов В. В. 99 14. 02. 2018

Пример «сложного» ratio decidendi. Палата Лордов Великобритании.

§ «Если Вы, уважаемые Лорды, принимаете взгляд, согласно которому данное выступление имеет под собой основания, Вы согласитесь с утверждением о том, что, согласно как шотландскому, так и английскому праву, производитель продуктов, которые продаются в такой форме, в которой они, как и задумано, должны дойти до конечного потребителя, без разумной возможности промежуточного изучения и с осознанием того, что отсутствие разумной заботы в процессе подготовки или сбора продуктов Ratio decidendi в деле Donoghue v. Stevenson [1932] UKHL 100 Пример 1 приведет к причинению вреда жизни или собственности потребителя, производитель несет обязанность перед потребителем осуществить такую разумную заботу» . © Архипов В. В. 101 14. 02. 2018

§ «Действия или бездействие, которые были бы запрещены каким-либо моральным кодексом, в мире практики не могут быть рассмотрены таким образом, чтобы каждое лицо, пострадавшее от них, могло требовать компенсации. В связи с этим возникают нормы права, которые ограничивают количество возможных оснований для Ratio decidendi в деле Donoghue v. Stevenson [1932] UKHL 100 требований и пределы средств защиты. Правило, которое предписывает возлюбить ближнего своего, в праве Пример 2 (1) трансформируется в запрет причинять вред своему ближнему, а на вопрос «Кто мой ближний? » право дает ограничительный ответ… © Архипов В. В. 102 14. 02. 2018

§ …Необходимо осуществлять разумную заботу для того, чтобы избегать действий или бездействия, о котором вы можете предвидеть, что оно с большой вероятностью причинит вред вашему ближнему. Так кто же, согласно праву, мой ближний? Как кажется, ответ следующий — лица, Ratio decidendi в деле Donoghue v. Stevenson [1932] UKHL 100 в отношении которых мое действие настолько близко и непосредственно, что я должен Пример 2 (2) принимать во внимание возможные результаты моих действий в отношении данных лиц» . © Архипов В. В. 103 14. 02. 2018

Краткое повторение материала и примеры заданий

§ Основные способы толкования: 1. 2. 3. 4. 5. Филологический (грамматический, языковой, словесный). Систематический (системный). Логический. Исторический. Функциональный. Способы толкования в романо-германской правовой семье © Архипов В. В. 105 14. 02. 2018

§ Филологическое толкование 1. 2. Лексическое толкование. Значения слов. Грамматическое толкование. Правила грамматики § Морфологическое толкование. Внутренняя структура слова. § Синтаксическое толкование. Правила сочетания слов в предложениях. «Казнить нельзя помиловать» Филологическое толкование © Архипов В. В. 106 14. 02. 2018

§ Правила лексического филологического толкования: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Словам и выражениям следует придавать то значение, которое они имеют в общеупотребительном смысле, если нет иных оснований. Если законодатель сам определил значение слова, то именно в таком значении его следует использовать. Значение термина, установленное для одной отрасли права нельзя безосновательно распространять на другие. Если законодатель не определил значения термина, то приоритет – за юридической наукой и практикой. Идентичным формулировкам одного и того же закона нельзя придавать разное значение, если иное не следует из закона. Нельзя придавать разным терминам одно и то же значение без достаточных оснований. Недопустимо толкование, при котором отдельные слова закона толковались бы как лишние. Принципы лексического филологического толкования © Архипов В. В. 107 14. 02. 2018

§ Систематический способ толкования. Ориентирован на структуру правовых текстов. § Смысл статьи в большинстве случаев может быть найден и обоснован только после обращения к другим статьям. Бланкетные и отсылочные нормы. § Сравнение общих и специальных норм. Ст. 80 СК РФ закрепляет обязанность родителей материально содержать несовершеннолетних детей. Ст. 120 СК РФ устанавливает изъятие на случай эмансипации. Систематический способ толкования © Архипов В. В. 108 14. 02. 2018

§ Логический способ толкования. Использование логических приемов и логических законов для уяснения смысла правовой нормы. § Приемы: анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, индукция и дедукция, аналогия. § Законы формальной логики: закон тождества, закон непротиворечия, закон исключенного третьего, закон достаточного основания. Логический способ толкования © Архипов В. В. 109 14. 02. 2018

§ Исторический способ толкования. Помогает установить смысл правовой нормы, исходя из условий ее возникновения. Условия, причины и поводы, вызвавшие принятие толкуемого акта. Исторический способ толкования © Архипов В. В. 110 14. 02. 2018

§ Буквальное (адекватное) толкование. Совпадение словесного выражения правила с его полным текстуальным смыслом. § Распространительное (расширительное) толкование. Смысл толкуемого первичного текстуального правила шире его полного текстуального выражения. Ст. 120 Конституции РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону» . § Ограничительное толкование. Смысл первоначального текстуального правила оказывается шире его полного текстуального выражения. Ст. 63 СК РФ: обязанность родителей воспитывать детей. Ст. 61 СК РФ: родительские права и обязанности прекращаются по достижению детьми совершеннолетия. Толкование по объему © Архипов В. В. 111 14. 02. 2018

§ Официальное толкование. Уяснение и разъяснение. Обязательно. § Аутентическое (авторское). Дается органом, издавшим акт. Вытекает из правомочия издавать акты. § Казуальное. Конкретное дело. § Нормативное. Все дела. § Легальное (делегированное). Специальное полномочие. Ст. 126 Конституции РФ закрепляет полномочие Верховного Суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики. Только КС РФ уполномочен толковать нормативные акты на предмет соответствия Конституции. § Казуальное. Конкретное дело. § Нормативное. Все дела. Субъекты толкования. Официальное толкование © Архипов В. В. 112 14. 02. 2018

§ Неофициальное толкование. Уяснение и разъяснение. Необязательно. § Обыденное. На кухне. § Профессиональное. В практических дискуссиях юристов. § Доктринальное. В комментариях, статьях, монографиях и пр. Субъекты толкования. Неофициальное толкование © Архипов В. В. 113 14. 02. 2018

Пример теоретического вопроса

§ Филологическое толкование 1. Понятие и виды филологического толкования; 2. Цели филологического толкования; 3. Правила филологического толкования; 4. Легальные дефиниции. Пример теоретического вопроса © Архипов В. В. 115 14. 02. 2018

Пример практического вопроса (толкование первичного правового текста)

§ Как следует толковать слово «учредитель» , которое используется в ст. 7 Закона РФ от 27. 12. 1991 № 2124 -1 «О средствах массовой информации» ? Дайте ответ на этот вопрос, осуществив системное толкование текста указанной статьи, в частности, выявив связи общих и специальных норм, а также установив наличие либо отсутствие связи толкуемой нормы с нормами ГК РФ. Пример практического вопроса (толкование первичного правового текста) © Архипов В. В. 117 14. 02. 2018

Пример практического вопроса (толкование вторичного правового текста)

§ Какие принципы, способы и виды толкования были использованы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12. 05. 1998 N 14 -П? Опишите не менее трех интерпретаций, содержащихся в данном решении. Аргументируйте свой ответ. Пример практического вопроса (толкование вторичного правового текста) © Архипов В. В. 119 14. 02. 2018