Толкование права Презентационные материалы к курсу лекций

Толкование права Презентационные материалы к курсу лекций доц. Е. В. Тимошиной 2012/2013 учебный год Первый семестр

Структура курса 1. Теория и история юридического толкования 2. Техника юридического толкования

Рекомендуемая литература 1. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М. , 2002. 2. Карапетов А. Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М. , 2011. 3. Поляков А. В. , Тимошина Е. В. Общая теория права. СПб. , 2005. 4. Смирнов А. В. , Манукян А. Г. Толкование норм права. М. , 2008. 5. Черданцев А. Ф. Толкование закона и договора. М. , 2003.

Раздел I Теория и история юридического толкования ۩“Lex est, quod notāmus”

Тема 1 Понятие юридического толкования ۩“Lex est, quod notāmus”

Тема 1 Понятие юридического толкования 1. Объект и предмет юридического толкования 2. Метод юридического толкования 3. Цель юридического толкования

1. Объект и предмет юридического толкования Объект юридического толкования: Правовой текст – источник информации о правовых нормах. Предмет юридического толкования: Правовая норма – формализованное, общезначимое и общеобязательное правило поведения, имеющее предоставительно-обязывающий характер.

1. Объект и предмет юридического толкования Виды правовых текстов: 1) первичные и вторичные 2) вербальные (письменные и устные) и невербальные. Контекст юридического толкования.

2. Метод юридического толкования Формализованный и общезначимый характер методов юридического толкования.

Две группы методов (способов) юридического толкования 1) основанные исключительно на обращении к правовому тексту (грамматическое, логическое, системное); 2) основанные на обращении к контексту (историческое, функциональное).

3. Цель юридического толкования Уяснение смысла правовой нормы для ее последующего применения. Разъяснение смысла правовой нормы заинтересованным субъектам.

Понятие юридического толкования Юридическое толкование интерпретация правовых текстов с целью уяснения (и/или разъяснения) смысла правовой нормы для ее последующего применения.

Благодарю за внимание! ۩“Lex est, quod notāmus”

Тема 2 Толкование права и правопонимание (история развития методов юридического толкования)

Тема 2 Толкование права и правопонимание 1. Правила толкования в римской юриспруденции 2. Толкование права в болонской юридической школе 3. Толкование права в классической школе естественного права

Тема 2 Толкование права и правопонимание 4. Толкование права в исторической школе права 5. Толкование права во французской школе экзегезы

Тема 2 Толкование права и правопонимание 6. Толкование права в классическом юридическом позитивизме 7. Прагматические концепции толкования в социологическом типе правопонимания

1. Правила толкования в римской юриспруденции

1. Правила толкования в римской юриспруденции 1. «Законы… не могут быть написаны таким образом, чтобы они обнимали все случаи, которые когда-либо произойдут» (D. 1. 3. 10), А следовательно, «…когда… смысл их ясен, то осуществляющий юрисдикцию может применить их к сходным (обстоятельствам) и сообразно с этим вынести решение» (D. 1. 3. 12).

1. Правила толкования в римской юриспруденции 2. «Тому, что установлено против смысла права, мы не можем следовать как юридическому правилу» (D. 1. 3. 15). 3. «Поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл» (D. 1. 3. 29).

1. Правила толкования в римской юриспруденции 4. «Является более справедливым такое толкование законов, при котором охраняется их воля» (D. 1. 3. 18). 5. «Если закон говорит двусмысленно, заслуживает предпочтения то значение, которое лишено порока, в особенности когда из этого может быть сделано заключение о воле закона» (D. 1. 3. 19).

1. Правила толкования в римской юриспруденции 6. «Неправильно выносить решения или давать ответ на основании какой-либо частицы закона, без рассмотрения закона в целом» (D. 1. 3. 24). 7. «Если дело идет о толковании закона, то прежде всего следует выяснить, каким правом пользовалось государство ранее в случаях такого рода; ибо обычай является лучшим толкователем закона» (D. 1. 3. 37).

2. Толкование права в болонской юридической школе

2. Толкование права в болонской юридической школе 1. Объект толкования: авторитетный текст (Дигесты), ratio scripta. 2. Метод толкования: схоластический метод анализа и синтеза - quaestio propositio oppositio solutio. 3. Цель толкования: представить право как беспробельную, логически замкнутую и непротиворечивую систему норм.

3. Толкование права в классической школе естественного права Гуго Гроций (1583 -1645) «О праве войны и мира» (1625)

Правила толкования Гуго Гроция 1. Необходимость толкования обусловлена двусмысленностью слов и наличием противоречий. Правило: При двояком значении слова следует отдавать предпочтение тому толкованию, которое дает возможность избегнуть превратного смысла.

Правила толкования Гуго Гроция 2. При отсутствии двусмысленности и противоречий следует применять буквальное толкование. 3. Слова, если не применимы иные приемы их толкования, должны пониматься согласно народному словоупотреблению.

Правила толкования Гуго Гроция 4. Термины технические следует понимать соответственно отрасли знания. 5. К распространительному толкованию обязательств не следует прибегать неосмотрительно.

4. Толкование права в исторической школе права Фридрих Карл фон Савиньи (1779 -1861) «Система современного римского права» (1840)

«Квартет» методов толкования Ф. К. фон Савиньи 1. Грамматическое толкование. 2. Системное толкование (по взаимосвязи законов в их «органической целостности» ). 3. Историческое толкование (по историческому происхождению и становлению закона в связи с данной «исторической ситуацией» . 4. Телеологическое толкование (по смыслу и цели закона).

4. Толкование права в исторической школе права Георг Пухта (1798 -1846) «Вся юриспруденция должна стать герменевтикой» .

5. Толкование права во французской школе экзегезы

5. Толкование права во французской школе экзегезы Господство школы экзегезы в посткодификационный период. Базовые постулаты экзегетической школы: 1) монополия законодателя на правотворчество; 2) судья – «правоприменительный автомат» ;

Базовые постулаты экзегетической школы 3) идея беспробельности позитивного права; 4) позитивное право - внутренне согласованная логически непротиворечивая система;

Базовые постулаты экзегетической школы 5) отрицательное отношение к свободе судебного усмотрения (доминировало во французской науке до конца XIX в. ); 6) процесс правоприменения описывается фигурой классического силлогизма. Оппонент: Франсуа Жени. «Метод толкования источников позитивного частного права» (1899)

6. Толкование права в классическом юридическом позитивизме Габриэль Феликсович Шершеневич (1863 -1912) «Учебник русского гражданского права»

Формально-догматический метод как метод толкования авторитетного текста 1. Сбор эмпирического материала – авторитетно установленных правовых норм. 2. Описание собранного эмпирического материала – уяснение смысла правовых норм при помощи правил логики и грамматики (норма права – логикограмматическая конструкция). Презумпция законодателя как совершенного творца нормы.

Формально-догматический метод как метод толкования авторитетного текста 3. Обобщение эмпирического материала: 1) определение правовых понятий (посредством индукции); 2) формулирование определений юридических понятий при отсутствии легальной дефиниции; 3) выявление правовых принципов.

Формально-догматический метод как метод толкования авторитетного текста 4. Классификация (систематизация) эмпирического материала группировка норм права в отрасли, подотрасли и правовые институты. Цель толкования: на основе понятийной логической обработки совокупности норм превратить ее в логически непротиворечивое целое.

6. Прагматические концепции толкования 1. Юриспруденция интересов (Р. Иеринг) 2. Социология права (Е. Эрлих) 3. Движение за свободное право (Г. Канторович) 4. Американский правовой реализм (О. У. Холмс мл. , К. Н. Ллевеллин, Дж. Фрэнк)

Юриспруденция интересов Рудольф фон Иеринг (1818 -1892) «Цель в праве» (1877 -1883) «Интерес и право»

Социология права Евгений Эрлих (1862 -1922) «Теория судейского нахождения права» (1917)

Базовые постулаты прагматических концепций толкования 1. Право – инструмент достижения конкретных социальных и этических целей. 2. Позитивное право является имманентно пробельным, а следовательно, 3. Полная определенность позитивного права недостижима.

Базовые постулаты прагматических концепций толкования 4. Традиционная теория самовосполнения пробелов позитивного права путем аналогии или дедукции из систематики права не может исключить соображений политики права, которые в конечном счете стоят за «ширмой» логического толкования.

Базовые постулаты прагматических концепций толкования 5. Восполнение пробелов судами должно осуществляться на основе оценки политики права и взвешивания интересов. 6. Судебная функция является де-факто правотворческой: нормы создаются судами ad hoc и ex post применяются к конкретному спору.

Базовые постулаты прагматических концепций толкования 7. Главный метод толкования – объективно-телеологический, учитывающий современные цели правового регулирования и требования политики права.

Критика прагматических концепций толкования «Тогда на сцене появляется та же «юридическая логика» , но только это не целомудренная Фемида, а проститутка, продающая себя ради «интереса» , лживая рабыня, нахально обманывающая своего господина и притворно понимающая его (закона) слова, как ей угодно» . Л. И. Петражицкий

Благодарю за внимание! ۩“Lex est, quod notāmus”

Раздел II Техника юридической интерпретации ۩“Lex est, quod notāmus”

Тема 5 Способы юридического толкования ۩“Lex est, quod notāmus”

Тема 5 Способы юридического толкования 1. Филологическое толкование 2. Логическое толкование 3. Системное толкование 4. Функциональное толкование 5. Историческое толкование 6. Толкование по объему

1. Филологическое толкование – уяснение смысла правовой нормы с использованием правил лексики и грамматики. Подразделяется на: 1) лексическое; 2) грамматическое.

Лексическое толкование заключается в уяснении словарных значений отдельных слов и выражений, содержащихся в правовых актах, и их терминологического смысла.

Правила лексического толкования Правило 1 ( «золотое правило толкования» ) Словам и выражениям закона следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иной их интерпретации. Придание словам значения, отличного от общеупотребительного, должно быть обосновано.

Правила лексического толкования Правило 2 Если имеется легальная дефиниция термина или если законодатель иным образом определил его значение, то в этом значении и должен пониматься термин, несмотря на его иное значение в обыденном языке.

Правила лексического толкования Правило 3 Значение термина, установленное законодателем для одной отрасли права или одного нормативно-правового нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли права или другие нормативно-правовые акты.

Правила лексического толкования Правило 4 Если в законе не определено тем или иным способом значение юридических терминов, то им следует придавать то значение, в котором они употребляются в юридической науке и практике.

Правила лексического толкования Правило 5 Если в законе использованы технические или иные специальные термины, значение которых не определено законодателем, то следует придавать им тот смысл, который они имеют в соответствующих отраслях знаний.

Правила лексического толкования Правило 6 Идентичным формулировкам в рамках одного и того же правового акта нельзя придавать разные значения, если из данного акта не следует иное. Правило 7 Нельзя придавать без достаточного основания разным терминам одно и то же значение.

Правила лексического толкования Правило 8 Недопустимо такое толкование значения нормы права, при котором ее отдельные слова и выражения трактовались бы как излишние.

Правила лексического толкования Правило 9 Значение сложных выражений следует устанавливать в соответствии с синтаксическими правилами языка, на котором сформулирована интерпретируемая норма.

Правила лексического толкования Правило 10 Словам и выражениям закона следует придавать тот смысл, в котором они употреблены законодателем в момент его издания. (Правило имеет значение для сторонников статического подхода к юридическому толкованию).

Грамматическое толкование Включает в себя: 1) морфологическое толкование, основанное на внутренней структуре слова; 2) синтаксическое толкование, основанное на правилах сочетания слов в предложении.

Значение общеязыковых норм 1. Учет значения соединительных и разделительных союзов, знаков препинания. 2. Учет совершенных и несовершенных форм глаголов и причастий.

2. Логическое толкование – уяснение смысла правовой нормы при помощи использования различных логических приемов. Норма права рассматривается как логикограмматическая конструкция.

Приемы логического толкования 1. Логическое преобразование правовой нормы (преобразование модальности). Пример: «Причинение смерти по неосторожности – наказывается…» .

Приемы логического толкования 2. Логическое развитие правовой нормы (или выведение норм из норм). А. Кому воспрещена цель, тому и воспрещено действие, ведущее к этой цели. Б. Кому воспрещено действие, тому воспрещена и цель, к которой оно ведет, если ее нельзя достигнуть другим действием.

Приемы логического толкования В. Кто управомочен к цели, тот управомочен и к действию, ведущему к этой цели, если она не может быть достигнута другими действиями. Г. Кто управомочен к известному действию, тот управомочен и к цели, достигаемой этим действием.

Приемы логического толкования 3. Выводы a fortiori (умозаключение степени) А. Кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан к меньшему (argumentum a majori ad minus). Б. Кому воспрещено меньшее, тому воспрещено большее (argumentum a minori ad majus).

Приемы логического толкования 4. Выводы из понятий: а) атрибутивная интерпретация; б) объемная интерпретация.

Приемы логического толкования 5. Выводы по аналогии. Следует различать: 1) analogia extra legem – способ восполнения пробелов в законодательстве; 2) analogia intra legem – прием логического толкования.

Приемы логического толкования 6. Вывод от противного (argumentum a contrario). 7. Доведение до абсурда (reductio ad absurdum).

3. Системное толкование – уяснение смысла правовой нормы на основе анализа ее взаимосвязей с другими правовыми нормами.

Типы системных связей 1. «Пространственные» связи между правовыми нормами – связи норм, находящихся: 1) в одной статье нормативно-правового акта; 2) в одном нормативно-правовом акте, одном разделе, главе кодифицированного акта;

Типы системных связей 3) в разных разделах, главах и иных частях нормативно-правового акта; 4) в различных нормативно-правовых актах, принятых одним и тем же государственным органом; 5) в разных нормативно-правовых актах, принятых разными государственными органами.

Типы системных связей 2. Связи норм: 1) одного правового института; 2) разных правовых институтов, но одной отрасли права; 3) разных отраслей права.

Типы функциональных связей 3. Связи толкуемой правовой нормы с дефинитивными правовыми нормами. Правило 1: Если определение термина или иной способ его раскрытия содержится в общей части кодифицированного акта, то такое определение относится ко всем нормам данной отрасли.

Типы функциональных связей Правило 2: Если определение содержится в нормах определенного правового института, то бесспорно его отношение ко всем нормам соответствующего правового института.

Типы функциональных связей Правило 3: Прежде чем использовать легальные определения одной отрасли (или института) для интерпретации норм другой отрасли (или института), следует установить, нет ли в этой отрасли иного легального определения, или с помощью других приемов толкования выяснить, не употребляется ли этот термин в ином смысле.

Типы функциональных связей 4. Связи толкуемой правовой нормы с оперативными правовыми нормами. 5. Связи отсылочных (ссылочных, бланкетных) статей. 6. Связи общих и специальных норм.

Связи общих и специальных норм Общее правило: Lex specialis derogat legi generali. Применяется с учетом коллизионных правил: 1) Lex posterior derogat legi prior; 2) Lex superior derogat legi interior.

Типы функциональных связей 7. Связи регулятивных и охранительных правовых норм. 8. Связи толкуемой правовой нормы и коллизионными правовыми нормами. 9. Связи толкуемой правовой нормы с правовыми принципами.

Связи толкуемой правовой нормы с правовыми принципами Правило 1: Если интерпретатор ссылается на принципы системы права (либо ее части), то он должен определить эти принципы путем указания на конкретную статью либо группу статей, в которых заключен данный принцип либо те статьи, из которых этот принцип признанным способом вытекает.

Связи толкуемой правовой нормы с правовыми принципами Правило 2: Если на основе языковых правил толкования возникает сомнение в отношении значения нормы права, то следует выбрать такое решение, которое согласуется с принципами системы права и части системы права, к которой принадлежит интерпретируемая норма.

Связи толкуемой правовой нормы с правовыми принципами Правило 3: В случае противоречия нормы принципу права следует так установить значение интерпретируемой нормы, чтобы оно не противоречило этому принципу. (Е. Врублевский)

Типы функциональных связей 10. Связи толкуемой правовой нормы с Конституцией РФ. 11. Связи толкуемой правовой нормы с общепризнанными принципами и нормами международного права.

4. Функциональное толкование – уяснение смысла правовой нормы на основе обращения к социальноправовому контексту ее функционирования. Основное значение – интерпретация оценочных терминов.

5. Историческое толкование – уяснение смысла правовой нормы, исходя из знания условий (поводов, мотивов, целей) ее установления. Впервые получило обоснование и применение в рамках «элегантной» школы. Историческая школа права: концепт «воли исторического законодателя» .

5. Историческое толкование Решение Палаты Лордов 1993 г. : «Там, где слова, использованные Парламентом, смутны и двусмысленны, парламентские материалы могут существенным образом пролить свет на то зло, которой данный акт призван был исправить, а также на цель законодательства и его предполагаемый эффект» . Лорд Браун-Уилкинсон

5. Историческое толкование Аргументы в пользу сохранения запрета использования «законодательной истории» в судебном толковании: 1) запрет охраняет конституционные полномочия, предоставляя Парламенту законодательствовать, а судам (а не парламентским ораторам) толковать значение его слов;

5. Историческое толкование 2) необходимость для граждан иметь доступ к заранее известному определенному тексту, который регулирует их права; 3) парламентские дебаты будут использоваться для того, чтобы направлять будущие судебные решения.

5. Историческое толкование «К тексту закона следует прибегать только тогда, когда законодательная история двусмысленна» . Шутка американских юристов

6. Толкование по объему Объем толкования – характеристика результата толкования, полученного путем использования различных способов и приемов толкования. Характеризует соотношение текстуальной формы выражения и смысла правовой нормы.

Виды толкования по объему 1. Буквальное толкование 2. Расширительное толкование (interpretatio extensive) 3. Ограничительное толкование (interpretatio restrictive)

Виды толкования по объему 1. Буквальное толкование: Текстуальная форма = смысл 2. Расширительное толкование Текстуальная форма смысл 3. Ограничительное толкование Текстуальная форма смысл

Основания расширительного и ограничительного толкования 1. Юридико-технические недостатки текстуальной формы выражения правовой нормы. 2. Системность правовых норм. а) наличие легальных дефиниций; б) связи общей и специальной норм, и др.

Случаи, когда расширительное и ограничительное толкование не допускается 1. Не допускается расширительное толкование исчерпывающих перечней. 2. Не допускается ограничительное толкование незаконченных перечней. 3. Не допускается расширительное толкование санкций.

Случаи, когда расширительное и ограничительное толкование не допускается 4. Не допускается расширительное толкование положений, составляющих исключение из общего правила. 5. Не подлежат ограничительному или расширительному толкованию термины, определенные легальной дефиницией.

Благодарю за внимание! ۩“Lex est, quod notāmus”

Тема 7 Официальное толкование ۩“Lex est, quod notāmus”

Тема 7 Официальное толкование 1. Понятие и виды официального толкования 2. Аутентичное и легальное (делегированное) толкование

1. Понятие и виды официального толкования Официальное толкование – разъяснение смысла правовых норм (отдельных нормативных положений), даваемое специальными субъектами, обладающими соответствующими полномочиями, и имеющее обязательный характер.

Виды официального толкования Аутентичное Нормативн ое Казуально е Легальное Нормативн ое Казуально е

2. Аутентичное толкование Закон Санкт-Петербурга «Об официальном толковании законов Санкт-Петербурга» ФКЗ от 02 октября 2003 г. № 522 -77 Статья 1. Понятие официального толкования законов Санкт-Петербурга 1. Официальное толкование закона Санкт. Петербурга - разъяснение, даваемое в форме закона Санкт-Петербурга для установления смыслового значения правовых норм закона Санкт-Петербурга в целях раскрытия воли законодателя.

Аутентичное толкование Закон Санкт-Петербурга «Об официальном толковании законов Санкт-Петербурга» ФКЗ от 02 октября 2003 г. № 522 -77 Статья 1. Понятие официального толкования законов Санкт-Петербурга 2. Официальное толкование законов Санкт. Петербурга обязательно для всех, кто применяет соответствующую правовую норму закона Санкт-Петербурга.

Легальное толкование Конституционным Судом РФ ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Статья 106. Обязательность толкования Конституции Российской Федерации Толкование Конституции Российской Федерации, данное Конституционным Судом Российской Федерации, является официальным и обязательным…

Аутентичное толкование Конституционным Судом РФ ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Статья 83. Разъяснение решения Решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации…

Аутентичное толкование Конституционным Судом РФ ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Статья 83. Разъяснение решения О разъяснении решения Конституционного Суда Российской Федерации выносится определение, излагаемое в виде отдельного документа и подлежащее опубликованию в тех изданиях, где было опубликовано само решение.

Принципы аутентичного толкования в решениях Конституционного Суда РФ 1. Суды общей юрисдикции не вправе давать собственное официальное толкование постановлений Конституционного Суда РФ, обязательное для правоприменения (Определение от 7 октября 1997 г. № 88 -О). 2. Официальное разъяснение касается только предмета уже рассмотренного дела и не может затрагивать новых вопросов - проверки конституционности иных норм, толкования законов и других нормативных актов (Определение от 16 июля 2004 г. № 212 -О).

Принципы аутентичного толкования в решениях Конституционного Суда РФ 3. Разъяснение не может быть просто воспроизведением вынесенного решения, не должно содержать новую правовую мотивировку (Определение от 25 марта 2003 г. № 49 -О). 4. В связи с тем, что решение Конституционного Суда РФ окончательно и обжалованию не подлежит, отказывается в принятии к рассмотрению ходатайства, содержащего, скорее всего, несогласие с вынесенным решением, чем просьбу его разъяснить (Определение от 21 декабря 2001 г. № 304 -О).

Принципы аутентичного толкования в решениях Конституционного Суда РФ 5. В ряде случаев в Конституционный Суд РФ обращаются с ходатайством разъяснения спорных вопросов, касающихся исполнения его решения, когда соответствующие органы отказывают в удовлетворении требований заинтересованных лиц. Такие ходатайства не принимаются к рассмотрению (Определение от 20 ноября 2001 г. N 246 -О).

Благодарю за внимание! ۩“Lex est, quod notāmus”