Tidewater Inc and others v Venezuela ICSID CASE

Tidewater Inc. and others v. Venezuela ICSID CASE NO. ARB/10/5 ON DECEMBER 23, 2010 ВОПРОС О ДИСКВАЛИФИКАЦИИ АРБИТРА

Процедура назначения арбитров Article 6(2) of the ICSID Arbitration Rules: Before or at the first session of the Tribunal, each arbitrator shall sign a declaration in the following form: «…» Any arbitrator failing to sign a declaration by the end of the first session of the Tribunal shall be deemed to have resigned. Статья 6(2) Арбитражных правил МЦУИС: До начала или во время первого заседания Трибунала каждый арбитр обязан подписать следующую декларацию: «…» Арбитр, не подписавший указанную декларацию к концу первого заседания Трибунала, считается снявшим с себя полномочия.

Декларация профессора Стёрн В своей декларации проф. Стерн вычеркнула следующие строчки: «Attached is a statement of (a) my past and present professional business and other relationships (if any) with the parties and (b) any other circumstances that might cause my reliability for independent judgment to be questioned by a party. » «Прилагаю перечь (а) своих прошлых и настоящих бизнес-контактов и других отношений (если такие имеются) со сторонами и (б) любых других обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в моей способности на независимое рассмотрение дела. »

Аргументы истца 1. Профессор Стерн назначалась Венесуэлой в качестве арбитра более двух раз за последние три года (Section 3. 1. 3 of the IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration, “IBA Guidelines” as follows). 2. Назначалась представителями Ответчика (Генеральным прокурором и юр. фирмой Curtis) в качестве арбитра более 3 раз за последние 3 года (Section 3. 3. 7 of the IBA Guidelines). 3. Не предоставила информацию о своих предыдущих контактах с Ответчиком при первой подаче декларации. 4. Ссылки на IBA Guidelines релевантны, это авторитетный источник, широко применяемый в арбитражной практике. 5. Арбитражные правила МЦУИС не содержат оговорки о том, что нет необходимости раскрывать информацию, которая находится в открытом доступе.

Аргументы ответчика 1. Профессор выполнила обязанность по предоставлению декларации до начала первого заседания. 2. Сведения о назначении её в качестве арбитра Венесуэлой по другим делам были доступны на сайте МЦУИС. 3. IBA Guidelines применяются к коммерческому арбитражу. 4. Обстоятельства, описанные в Section 3. 3. 7 of the IBA Guidelines не имеют места быть.

Пояснения профессора Стёрн 1. Тот факт, что она назначалась Венесуэлой арбитром в других делах, не влияет на её беспристрастность. Аргументы, которые выдвигаются сторонами, она оценивает не в зависимость от того, сколько раз они были ей услышаны, а в зависимости от их содержания. 2. Количество наиболее квалифицированных арбитров ограничено. Если бы одна сторона не могла выбирать одного и того же арбитра несколько раз, это бы существенно ограничило её свободу в выборе арбитров. 3. Она была обязана раскрыть только те факты, которые были неизвестны.

Выводы трибунала Требования, предъявляемые к арбитрам, изложены в ст. 14(1) и 57 Вашингтонской конвенции 1965 г. и ст. 6(2) Арбитражных правил МЦУИС. Несоблюдение требования о раскрытии информации не является само по себе основанием для дисквалификации арбитра. IBA Guidelines носят рекомендательный, а не обязательный характер. Нераскрытие профессором Стёрн информации в первой декларации не является основанием для вывода о «явном отсутствии» у нее необходимых для арбитра качеств. Сам по себе факт участия в качестве арбитра в трех арбитражных разбирательствах с участием Венесуэлы (и по её назначению) об этом также не свидетельствует.