“The Problem of Social Cost” by Ronald Harry

“The Problem of Social Cost” by Ronald Harry Coase Выполнила: Студентка гр. Э-221 Назаренкова Алиса

Рональд Гарри Коуз 1979 - Почетный член Американской экономической ассоциации 1991 - Нобелевской премией по экономике «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики». В настоящее время Коуз продолжает свою деятельность в качестве почетного профессора экономики и права в школе права Чикагского университета. 1910 - Родился в Великобритании 1932 - Окончил Лондонскую школу экономики 1932- 34 - Школа экономики г. Данди, Шотландия 1934 - 36 - Ливерпульский университет 1935 - 51 - Лондонская школу экономики. 1951 - Докторская степень в Лондонском университете 1951-58 - Профессор в университете Буффало, 1958-64 Университет Виржинии. 1964 - Профессор Чикагского университета и одновременно - главный редактор“Journal of Law and Economics”

The Problem of Social Cost, 1960 Идеи Рональда Коуза послужили источником парадигмального сдвига в современном экономическом анализе, породив целое семейство новых, бурно развивающихся направлений теоретической мысли.[1] Экономика прав собственности и экономика права обязаны своим рождением непосредственно статье Коуза об общественных затратах и его деятельности в качестве редактора Journal of Law and Economics.[2]

Понятие экстерналий Экстерналии – это побочные результаты любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц.[3]

Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными издержками.[4] Социальные издержки Если “-” экстерналии – частные издержки < социальных, Если “+” экстерналии – частные издержки > социальных Социальные издержки - наивысшая ценность, которую могут принести факторы производства при альтернативном их использовании. [5] Социальные издержки равны сумме частных издержек и экстернальных, то есть возлагаемых на третьих лиц.

Теорема Коуза George Joseph Stigler; 17 января 1911 “Не мне принадлежит выражение "теорема Коуза", так же как и точная формулировка теоремы, - автор того и другого - Стиглер. Однако смысл теоремы действительно основан на моей работе, в которой развита та же мысль, хотя и совсем иначе выраженная”.[16] "Разграничение прав является существенной предпосылкой рыночных трансакций, но конечный результат (который максимизирует ценность производства) не зависит от правового решения, в случае нулевых трансакционных издержек".[15]

Доказательство теоремы Фермер и скотовод хозяйствуют на соседних участках, участки не огорожены друг от друга, следовательно, рост стада увеличивает общий ущерб фермера.[17] Оптимальные условия производства Фермер собирает со своего участка урожай в 10 т зерна, а скотовод разводит 10 бычков. Чистый доход от одного бычка 50, а чисты доход от 1 т зерна – 60. Увеличение поголовья скота на 11-ого бычка приведет к потраве 1 т зерна фермера.

Доказательство теоремы Скотовод ответственен за потраву посевов. [18] Скотовод не ответственен за потраву посевов. [19] Фермер потребует возместить ему ущерб за потраву 1 т зерна, в размере не меньше 60$. Так как прибыль скотовода от дополнительного бычка 50$. Фермер готов будет предложить скотоводу компенсацию за отказ от выращивания 11-ого бычка. Размер которой будет лежать между 50 (прибыль скотовода от 11-ого бычка) и 60 (прибыль фермера от 1 т зерна). Следовательно, структура и эффективность производства не изменилась. Следовательно, структура и эффективность производства не изменилась.

“Ущерб посевам будет продолжать существовать только в том случае, когда он меньше рент и скотоводов, и фермеров. Если ущерб больше, чем ренты фермеров или скотоводов, но не обоих сразу, будет прекращена та деятельность, для которой величина рент меньше величины ущерба. А если ущерб больше, чем ренты скотоводов и фермеров одновременно, то будет прекращена та деятельность, которая приносит меньшие ренты. При любых обстоятельствах общая ценность производства будет максимизироваться.”[20] Доказательство теоремы

Прямое правительственное регулирование не всегда дает лучшие результаты (максимизация ценности)[6] Общие виды регулирования, охватывающие широкое многообразие случаев, будут осуществляться и когда они явно неуместны. Не всегда желательно обязательное возложение налога на источник вредных экстерналий[7] Следует сравнить выгоды от предотвращения ущерба с убытками, которые неизбежно возникнут в результате прекращения той деятельности, которая является причиной ущерба Позиция Коуза: Полемика с подходом А. Пигу

“Мы должны учитывать издержки функционирования при различном социальном установлении (будь то рынок или правительственное учреждение), так же как издержки перехода к новой системе. Задумывая выбор между социальными системами, нам следует заботиться об общем результате. Прежде всего, в этом и состоит то изменение подхода, которое я предлагаю.”[9] “Вполне может случиться, что та самая деятельность, которую экономисты желали бы видеть прекращенной или ограниченной, является оправданной с социальной точки зрения. Это ведь вопрос соотношения выгод от устранения этих неприятных и вредных последствий и выгод от продолжения создающей их деятельности.” [8] “Провалы” рынка или государства?

“Провалы” рынка или государства? Экстерналии появляются лишь тогда, когда права собственности размыты Экстерналии порождаются дефектным законодательством “Проваливается” не рынок, а государство [11] К деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности “Я убежден, что экономисты и политики в целом преувеличивают преимущества правительственного регулирования.” [10]

Анализ с позиций альтернативных издержек [12] и сравнения дохода, получаемого при данной комбинации факторов, с возможностями альтернативной организации дела. Анализ с ситуации, приблизительной похожей на реально существующую [13], чтобы изучить воздействие предлагаемых изменений политики и попытаться решить, будет ли новая ситуация в целом лучше или хуже, чем исходная. Факторы производства мыслить как права [14], становится легче понять, что право делать что-либо, имеющее вредные последствия (вроде дыма, шума, вони, и т. д.), также является фактором производства. Новое решение проблемы

Следствия из теоремы Коуза[21] Раскрывает экономический смысл прав собственности. Согласно Коузу, экстерналии появляются лишь тогда, когда права собственности размыты. Когда эти права определены четко, тогда все экстерналии “интернализуются”, (внешние издержки становтся внутренними). Теорема Коуза отводит обвинения рынка в провалах. Путь к преодолению экстерналий лежит через создание новых прав собственности в тех областях, где они были нечетко определны. Поэтому внешние эффекты и их отрицательные последствия порождаются дефектным законодательством, если кто здесь и проваливается, так это государство.

Следствия из теоремы Коуза Если трансакционные издержки положительны, тогда эффективность и структура производства зависит от распределения прав собственности. Ссылки на внешние эффекты – недостаточное основание для государственного вмешательства. В случае низких трансакционных издержек оно излишне, в случае высоких – далеко не всегда оправдано. Ведь действия государства сами сопряжены с положительными трансакционными издержками, так что результат лечения вполне может быть хуже самой болезни.

Как признает сам Коуз, его попытки “выманить” экономистов из воображаемого мира “классной доски” не увенчалась успехом. Ronald Harry Coase

Ссылки Капелюшников, “Рональд Коуз, или сотворение рынков” часть 1 (http://www.libertarium.ru/Coase) Блауг, Коуз Рональд Гарри (http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/coase/biogr/coase_b3.txt&img=bio.jpg&name=coase) Худокормов, Теорема Коуза.- C. - 205 Там же, с. 206 Коуз, Заметки к "Проблеме социальных издержек" Теорема Коуза (http://www.libertarium.ru/l_lib_firm06) Коуз, “Проблема социальных издержек” Учет издержек рыночных трансакций (http://www.libertarium.ru/l_lib_firm05) Там же VII. Разграничение законных прав и экономическая проблема Там же VII. Разграничение законных прав и экономическая проблема Там же VII. Разграничение законных прав и экономическая проблема Там же VI. Учет издержек рыночных трансакций Худокормов, Следствия из теоремы Коуза, с. – 208. Коуз, “Проблема социальных издержек” Учет издержек рыночных трансакций, X. Изменение подхода Там же, X. Изменение подхода Там же, X. Изменение подхода Коуз, Заметки к "Проблеме социальных издержек" Теорема Коуза (http://www.libertarium.ru/l_lib_firm06) Там же Коуз, “Проблема социальных издержек” Учет издержек рыночных трансакций (http://www.libertarium.ru/l_lib_firm05), III. Система ценообразования, включающая ответственность за ущерб

Там же, III. Система ценообразования, включающая ответственность за ущерб Там же, IV. Система ценообразования, когда нет ответственности за ущерб Коуз, Заметки к "Проблеме социальных издержек" Теорема Коуза (http://www.libertarium.ru/l_lib_firm06), III. Теорема Коуза и ренты Худокормов, Следствия из теоремы Коуза, с. – 208. Ссылки

Список используемой литературы Коуз, “Проблема социальных издержек” (http://www.libertarium.ru/l_lib_firm05) Коуз, Заметки к "Проблеме социальных издержек" (http://www.libertarium.ru/l_lib_firm06) Блауг, Коуз Рональд Гарри (http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=in&links=./in/coase/biogr/coase_b3.txt&img=bio.jpg&name=coase) Капелюшников, “Рональд Коуз, или сотворение рынков” (http://www.libertarium.ru/Coase) Худокормов, История экономических учений (современный этап): учебник, - М.: ИНФА-М, 2002.-733с..

Спасибо за внимание!