Технологічний та інфраструктурний розвиток США Підготували Позиції

Технологічний та інфраструктурний розвиток США Підготували

Позиції США У РЕЙТИНГУ “Глобальний звіт з інформаційних технологій” The Global Information Technology Report World Economic Forum (Глобальний звіт з інформаційних технологій) оцінює розвиненість інфраструктури, регулювання і кон’юнктуру ринку, готовність та глибину використання людьми, бізнесом та урядами інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ). США знаходиться на 9 місці (досліджувалося 144 країни) НАЗВА ІНДЕКСУ ПОЗИЦІЯ (З 144 ДОСЛІДЖУВАНИХ) ВЕЛИЧИНА ІНДЕКСУ Індекс мережевої готовності: 9 5, 6 . Субіндекс довкілля • Політичне і регулятивне середовище • Середовище бізнесу та інновацій 16 22 13 5, 1 4, 9 5, 3 Субіндекс готовності • Інфраструктура • Доступність • Навички 4 7 15 20 6, 2 6, 8 6, 3 5, 6 Субіндекс користування • Індивідуальне користування • Бізнес-користування • Державне користування 13 18 10 11 5, 5 5, 7 5, 4 5, 5 Субіндекс впливу 10 5, 4 • Економічний вплив 11 5, 3 • Соціальний вплив 11 5, 5 Джерело: http: //www 3. weforum. org/docs/WEF_GITR_Report_2011. pdf The Global Information Technology Report

Динаміка індексу економіки знань (KEI) та індексу знань(KI) США за даними Світового Банку 9. 7 9. 5 Індекс економіки знань Індекс Знань 9. 3 9. 1 8. 9 8. 7 1995 2000 2012 Джерело: http: //info. worldbank. org/etools/kam 2/KAM_page 7. asp Over Time Comparison (KAM 2012)

Динаміка субіндексів індексу економіки знань (KEI) США 10. 1 Інновації 9. 6 Освіта 9. 1 Інформаційнокомунікаційні технології Економічні стимули та інституційний режим 8. 6 8. 1 1995 2000 2012 Джерело: http: //info. worldbank. org/etools/kam 2/KAM_page 5. asp Over Time Comparison (KAM 2012)

Динаміка високотехнологічного експорту США (у % до всього експорту) 35 30 25 20 15 10 5 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Джерело: http: //data. worldbank. org/indicator/TX. VAL. TECH. MF. ZS Hightechnology exports

Частка ІКТ США в загальній торгівлі ( у % від загального обсягу торгівлі товарами) 16 14 12 10 8 6 4 2 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Джерело: http: //unctadstat. unctad. org/Table. Viewer/table. View. aspx Share of ICT goods as percentage of total trade,

Кількість дослідників на 1 млн. населення США United States Research and innovation policy in the United States is very supportive of technological innovation. The average annual growth rate of government R&D budgets was 7. 4 percent during the period between 1995 and 2005, which was the fifth-highest among OECD countries behind Luxembourg, Spain, South Korea and Ireland. The U. S. government directly funded the National Science Foundation (NSF) with $5. 8 billion in both 2006 and 2007 as well as the National Aeronautics and Space Administration (NASA) with almost three times that amount each year. Much higher U. S. government funds flow into the financing of R&D through the Department of Defense’s orders for the most modern and sophisticated military weapons. The U. S. government also grants comparatively high depreciation allowances and investment tax credits to businesses for their R&D expenses. It also has very generous tax rules when it comes to the large endowments of universities and research institutions, where a significant proportion of the R&D activity takes place. For example, the tax-exempt status of private universities, some of which number among America’s top universities, can also be seen as constituting the U. S. government’s indirect support for R&D. After rapid growth between 2000 and 2005, the scientific-research budget of the National Science Foundation is expected to lose ground in relation to inflation between 2005 and 2010. In a similar way, the National Institutes of Health (NIH), which constitutes the principal source of funding for medical research, also lost approximately 10 percent of its real purchasing power between 2003 and 2006. value 9 OECD countries are sorted according to their performance on a scale from 10 (best) to 1 (lowest). This scale is tied to four qualitative evaluation levels: 10 -9 = Policies effectively support innovation and enhance productivity. 8 -6 = Policies largely support innovation and enhance productivity. 5 -3 = Policies partly support innovation and enhance productivity. 2 -1 = Policies have largely failed to support innovation or enhance productivity.

Динаміка отриманих платежів роялті та за ліцензії в США ( у млрд. дол. США ) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Джерело: http: //data. worldbank. org/indicator/BM. GSR. ROYL. CD Charges for the use of intellectual property, payments (Bo. P, current US$)

Динаміка виплачених платежів роялті та за ліцензії в США ( у млрд. дол. США ) 140 120 100 80 60 40 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Джерело: http: //data. worldbank. org/indicator/BX. GSR. ROYL. CD Charges for the use of intellectual property, receipts (Bo. P, current US$)