Теория предпринимательства основные моменты и нерешенные вопросы Шмакова

Теория предпринимательства: основные моменты и нерешенные вопросы Шмакова Л. Е. (Чепуренко А. Ю. )

Предпринимательство: мультидисцплинарное исследовательское поле ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 2

1. 2. 3. 4. 5. Предпринимательство: определение. Предпринимательство и экономическая теория Социальная укорененность предпринимательства Предпринимательство и государство Степень исследованности проблем в теории предпринимательства 3

1. Предпринимательство: Три традиции в подходе к определению: n шумпетерианская – «креативное разрушение» как функция предпринимателя. Предприниматель-инноватор, создавая Предпринимательновую фирму, способствует выводу хозяйства из состояния гомеостаза на траекторию развития n Чикагская школа (Knight, Schultz): предпринимательский доход – премия за готовность действовать в условиях неопределенности n австрийская школа (von Mises, Kirzner, Schaeckle): предприниматель обеспечивает равновесие хозяйственного цикла 4

Шумпетер: попытка выявить движущие силы экономической динамики через циклы деловой активности (business cycles) - чередований периодов процветания и депрессии (впервые обнаружены Н. Кондратьевым). Двигателем экон. развития является инновационная деятельность предпринимателя. Инновации (нововведения) - включает, технические, организационные, управленческие и маркетинговые инновации, новые рынки, новые источники снабжения, финансовые нововведения и новые сочетания ресурсов. Процесс внедрения инноваций служит катализатором последующих изобретений. 5

n Предпринимательская деятельность - это не должность или даже не профессия, а, скорее, уникальная и редко обнаруживаемая способность продвижения инноваций на рынок посредством рискового бизнеса. Предприниматель - отнюдь не то же самое, что и капиталист: предпринимательская деятельность является новаторской по самому своему определению и в силу данного обстоятельства служит постоянным источником конкурентной реструктуризации экономики и экономического роста. 6

Шумпетер: рынок - эволюционный процесс непрерывно сменяющих друга волн инноваций, созидательного разрушения (creative destruction). n успех рыночной системы - не в эффект. достижении оптимального равновесия, а в способности осуществлять динамич. изменения в технологии. "Теория экономического развития", "Циклы деловой активности" n 7

8

1. Предпринимательство: определение Однозначное определение невозможно – следует различать n между действующим предпринимательством и новой предпринимательской активностью (лиц, фирм) n между разными типами фирм ( «бизнесы» и собственно предпринимательские, инновационные фирмы) 9

Большинство определений - акцент на личность предпринимателя: n готовность к риску n ответственность n лидерство n открытие новых экономических возможностей и внедрение инноваций n изменения в экономическом порядке 10

1. Предпринимательство n n между антрепренерством и интрапренерством (предпринимательство как вид индивидуальной активности и предпринимательство как форма внутрифирменного предпринимательства) между производительным, непроизводительным и деструктивным предпринимательством (Baumol, 1990) 11

n Питер Друкер: - антрепренерство как чисто американское явление, -появление антрепренерства стало возможно благодаря сдвигам в менеджменте ( за последние 10 -15 лет идеи менеджмента распространились и на малые предприятия, некоммерческие учреждения, общественные организации, государственный аппарат). И поскольку менеджмент сегодня является «очеловеченной» наукой и практикой, то и антрепренерство, (на ценностях менеджмента), тоже «очеловеченное» . 12

1. Предпринимательство: n n Попытка комплексного подхода: «Глобальный мониторинг предпринимательства» (С момента возникновения в 1997 г. GEM является одним из наиболее влиятельных исследовательских проектов, изучающих взаимоотношения между предпринимательством и экономическим ростом. ) Предпринимательство: процесс создания и развития фирмы (рассматривается нарождающийся, молодой и устоявшийся бизнес) предпринимательские фирмы анализируются под углом зрения новизны продукта/технологий Ограниченность GEM: «экономика физических лиц» 13

: 14

2. Предпринимательство и экономическая теория Как и почему создаются и развиваются предпринимательские фирмы? Традиционный неоклассический подход дополняется подходом эволюционной теории: Традиционный (исходит из равновесия): новые фирмы создаются в расчете на прибыль сверх нормальной ( «инновационная рента» ). По мере распространения инновации прибыль снижается до обычных значений 1. 15

2. Предпринимательство и экономическая теория Новый эволюционный подход (Jovanovic, 1982, Audretsch, 1995 и др. ): n Предпринимательские старт-апы (старта пкомпа ния (от англ. start-up — запускать) — компания с короткой историей деятельности. ) создаются, чтобы капитализировать знание, возникшее вне круга рыночных лидеров повыш. неопределенность по сравнению с уже существующими фирмами. n Отсюда: типичная новая предпринимательская фирма должна быть малой (ограниченная конвертируемость нового знания в рыночные ресурсы) и стремиться к росту (иначе будет поглощена). Эволюционная теория - теория «тихого отбора» : эффективные фирмы растут, а неэффективные – приходят в упадок 16

2. Предпринимательство и экономическая теория 2. Каков экономический эффект предпринимательства? Т. е. какова связь между предпринимательством и… (а) экономическим ростом, (б) доходами, (в) занятостью, (г) инновациями и производительностью и т. д. За последние 25 -30 лет – огромное число исследований, подтверждающих положительную корреляцию между предпринимательством и указ. показателями в странах Европы и Сев. Америки 17

2. Предпринимательство и экономическая теория: Занятость: n David Birch (1981): «чтобы они ни делали, крупные фирмы больше не являются основными генераторами рабочих мест для американцев» n Европейские исследования (Weigand Audretsch, 1999) не показывают столь однозначной связи; скорее, рабочие места генерируют новые инновационные малые предприятия 18

2. Предпринимательство и экономическая теория: рост Рост: n Geroski (1995), Audretsch (1995) – малые фирмы демонстрируют более высокие темпы роста, особенно – в высокотехнологичных отраслях n Almus & Nerlinger (1998): рост старт-апов определяется характеристиками владельцев, самих фирм и экономического окружения. Крупные и «зрелые» фирмы растут менее быстро, чем малые и молодые (как инновационные, так и неинновационные) В особенности, чем выше уровень человеческого капитала основателя, тем выше темп роста, особенно в инновационных отраслях. n Bruuederl & Preisendoerfer (1998): уровень выживаемости и роста выше у предпринимателей, включенных в сети и получающих деловую и эмоциональную поддержку со стороны супругов. 19

2. Предпринимательство и экономическая теория: заработная плата Заработная плата: n «Работники крупных предприятий получают более высокую зарплату, причем этот факт не может быть объяснен только различием в уровне квалификации, отраслевой принадлежностью или членством в профсоюзе. Работники крупных фирм также получают больший социальный пакет и имеют более безопасные рабочие места, чем работники МП» (Brown, Hamilton and Medoff, 1990), 20

2. Предпринимательство и экономическая теория: инновации Предприниматель = инноватор, но что такое и как померить инновации? Инновации: n вложения в НИОКР (исследования с 1960 -х гг. ) n выход в виде патентов и т. п. (исследования с середины 1960 -х гг. ): патент – с середины 1960 -х гг. ): свидетельство нового технологического знания, но не внедрения и полезного эффекта от этого нового знания ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. n В чем состоит и как измерить этот эффект 21

2. Предпринимательство и экономическая теория: инновации Различия в инновационности крупного и малого предпринимательства могут объясняться (Acs and Audretsch, 1987, 1988, 1990): (1) Уровнем капиталоинтенсивности в данной отрасли (чем выше, тем выше доля инноваций), (2) Уровнем концентрации (чем выше, тем выше доля инноваций), (3) Долей МП в отрасли (чем выше, тем ниже доля инноваций) 22

2. Предпринимательство и экономическая теория: инновации До начала 1990 -х гг. крупные предприятия - генераторы инноваций, сейчас - новый взгляд на инновационность малого предпринимательства: n “Новая экономика такова, что технологии и продукты в ней устаревают гораздо быстрее, чем несколько десятилетий назад… Поэтому малая фирма начинает играть роль, которая гораздо значительнее, чем когда бы то ни было за последние 70 лет” (Jovanovic, 2001) 23

2. Предпринимательство и экономическая теория: территориально-поселенческий аспект Поселенческие факторы и предпринимательство: n Чем выше плотность МП в регионе, тем выше экономический рост (Reynolds, 1999, Foelster, экономический рост ( 2000, Audretsch and Fritsch, 2002), n МП вносят наибольший вклад как в создание, так и в ликвидацию рабочих мест в регионе (Hart and Hanvey, 1995) n Инфраструктура для развития МП лучше в глобальных городах, экономические барьеры для старт-апов ниже – в малых городах и сельской местности (GEM, 2007) n Кластеры и индустриальные дистрикты: эффекты «скрытого знания» (Sabel, Becattini, Johannisson) 24

3. Предпринимательство как социально укорененный процесс В экономической теории предпринимательство – форма рациональной хозяйственной активности индивидуума n Но: - под влиянием каких факторов и обстоятельств формируется эта форма хозяйственной активности в рыночной экономике? - как и почему в одних обществах возникает «спрос» и «предложение» предпринимательства, а в др. – нет? - почему не все возможности проявления предпринимательской активности распознаются и реализуются индивидами? n Устойчивые различия в уровне развития предпринимательства в странах с одинаковым уровнем экономического развития не могут быть объяснены в рамках экономического подхода (Uhlaner et al. , 2002). … n 25

«Спрос» на предпринимательство n n - - Зависимость развития предпринимательства от культурных норм и психологических переменных ( «аттитюды» ) (Hofstede et al. , 2002). Основные детерминанты различий в уровне развития предпринимательства между странами: уровень неудовлетворенности состоянием общества в целом и собственной жизнью. Страны, где население менее довольно жизнью, имеют более высокую долю самозанятых. Это чаще - бедные страны с высокой дистанцией власти, более высоким уровнем неопределенности, бюрократии и коррупции (…) 26

3. Предпринимательство как социально укорененный процесс Национальные различия в уровне развития предпринимательства (GEM, Reynolds et al. , (GEM, 2000, 2004 -2008): - между уровнем ВВП и уровнем развития предпринимательства существует Uобразная зависимость - чем ниже уровень ВВП, тем выше доля вынужденного предпринимательства, а потому - чем ниже уровень ВВП, тем ниже эффективность предпринимательства (ниже вклад предпринимательства в экономический рост) n 27

Объяснительная модель развития предпринимательства в GEM Рамочные условия предприним ат. деят-сти Социальн. , культурн. , политич. контекст Условия предпринима тельской активности Крупные устоявшиеся фирмы (первичная экономика) Новые фирмы Микро-, малый и средний бизнес (вторичная эк-ка) Предприним ательские возможности Предпринимательские способности • ЛШ "Предпринимательство. . . ", навыки • мотивация 2009 г. август Национальный экономич. рост (рабочие места и технологич. инновации) Новые фирмы 28

3. Предпринимательство как социально укорененный процесс «Спрос» на предпринимательство… - обусловлен имеющимися возможностями для включения в предпринимательскую активность n «Предложение» предпринимательских «услуг» обществу… - определяется соц. -дем. и квалификационной структурой населения, уровнем образования, доходов, уровнем безработицы, культурными нормами. n 29

«Предложение» предпринимательства зависит от… n - - Человеческий капитал предпринимателя (William Gartner, Scott Shane и др. ): образование, здоровье, возраст профессиональные навыки и опыт психологические особенности личности мотивация + «переменные восприятия» (готовность к риску и ответственности, боязнь неудачи, уверенность в собственных силах) креативность личности ( «распознание предпринимательской возможности» ) 30

Человеческий капитал: пример (гендер) n - Женское предпринимательство: начинается обычно в более зрелом возрасте более ориентировано на стабильность, чем на рост чаще – в социальной сфере хуже доступ к кредитным ресурсам в ряде стран (ислам) является единственной формой включения в экономическую самодеятельность 31

«Предложение» предпринимательства зависит от… n - - Социальный капитал предпринимателя (Granovetter, 1983, предпринимателя Aldrich and Zimmer, 1986, Dubini and Aldrich, 1991): наличие полезных знакомств, включенность в предпринимательские сети (университеты, бизнес-школы и т. д. ) наличие предпринимателей в семейнородственном окружении 32

Социальный капитал: пример (этническое предпринимательство) Этническое предпринимательство: - Решение начать предпринимательскую деятельность зависит от статуса иммигрантской общности (Saxenian, 2001) иммигрантской общности ( n Отказ от «традиционных» моделей менеджмента, основывающихся на культурных нормах иммигрантов (делегирование функций не-этническому менеджменту и проч. ), позитивно влияет на рост - но и укрепление связей со страной происхождения тоже (!!). Готовность к напряженному труду и уровень человеческого капитала – важнее, чем наличие финансовых ресурсов (мультивариационная модель, данные по Великобритании, Basu and Goswami, 1999) n 33

Социальный капитал: пример (социальные сети, кластеры) n - Социальные сети и кластеры играют большую роль в формировании условий для развития предпринимательства в данной местности или регионе ( «индустриальные районы» в Италии - Becattini (1990), Brusco (1990)), Силиконовая долина в США - Saxenien, Regional Advantage (1994), 34

«Предложение» предпринимательства зависит от… n - - Экономический капитал предпринимателя: наличие собственных стартовых финансовых средств наличие / доступ к производственным и инфраструктурным ресурсам (помещения, энергоснабжение и т. д. ) 35

«Спрос» на предпринимательство Зависит от: n Общего уровня развития экономики (ВВП на душу населения) n Макроэкономической ситуации (стадия цикла, общая динамика экономики – растущая или стагнирующая) n Ситуации в отрасли (высокая/низкая конкуренция, уровень концентрации капитала, традиционная /растущая и т. д. ) n Рыночной инфраструктуры региона (доступность информации, рабочей силы, рынков сбыта, плотность предпринимательских фирм) ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 36

3. Предпринимательство как социально укорененный процесс: (доступ к финансам) - Stiglitz and Weiss (1981): степень доступности внешних финансовых ресурсов зависит от размера фирмы – уровень асимметрии информации, доверие. - Трудность доступа к финансовым ресурсам обратно пропорциональна запрашиваемому их размеру в силу непропорционально быстрого возрастания «социальных» издержек (Fazzari, Hubbard and Peterson, 1988) 37

4. Предпринимательство и государство n - Рамочные условия (право и т. д. ) и налогообложение. Последнее неизбежно, но: негативно влияет на возможность создания и рост старт-апов, выживаемость и рост уже существующих фирм, общую динамику предпринимательства (Rees and Shah, 1994; Poutziouris et al. , 2000) Государственное администрирование ( «адм. барьеры» ): Избыточное вмешательство эрозия конкуренции Коррупционные практики эрозия деловой этики ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 38

4. Предпринимательство и государство n n n 2 типа гос. политики (не смешивать!): Политика в отношении МСП – сохранять и защищать (неэффективные? ) малые предприятия, чтобы они не исчезли – по сути, форма политики на рынке труда и направление в рамках антимонопольной политики Политика в отношении предпринимательства – определение Lundstrom and Stevenson (2001, p. 19) для стран ОЭСР: “меры прямого воздействия а уровень жизнеспособности предпринимательства в стране или регионе” ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 39

4. Предпринимательство и государство n 2 фундаментальных различия: -- Политика в отношении МСП направлена на существующие МСП. Политика по поддержке предпринимательства - на потенциальных предпринимателей, а также на повышение инновационного потенциала действующих МСП -- Политика в отношении МСП имеет свой орган регулирования везде (мин-во), политика в отношении предпринимательства – нет 40

Формы и инструменты политики в отношении МСП и предпринимательства n n МСП: классическая триада (регулирование, антимонопольная политика, ППП + гос. предпринимательство) Предпринимательство: поддержка получения и коммерческого внедрения нового знания (поддержка НИОКР, венчурного капитала и старт-апов) 41

5. Степень исследованности проблем в теории предпринимательства «Переизученные Относит. » за рубежом разработанные Слабо изученные Успешные предприниматели, роль личных качеств Социальные факторы выбора предпринимательства Этническое предпринимательство Использование интернета Передача/закрытие бизнеса Этика Фннансирование Гендерные аспекты Венчурный капитал Сети, кластеры Маркетинг Роль знаний Психология собственников/менеджер ов Теневое влияние на экономическое развитие предпринимательство Государственная политика Самозанятость «Третий возраст» /молодежное Мотивация Региональное развитие Экологические аспекты Бизнес-ангелы и Альтернатива: домохозяйство/бизнес2 4 42 Проблемы старт-апов ЛШ "Предпринимательство. . . ", любовный капитал август 2009 г.

n n n n Постановка цели - "что мы делаем? " - всегда сопряжена с - "чего мы не делаем? " - от чего следует сознательно отказаться, чтобы сосредоточить свои усилия на главном. Цели: следующие основные задачи в упр-ии: сопоставление существующего состояния с желаемым; руководящие требования к действиям; критерии принятия решений; инструменты контроля. В мировой практике менеджмента принята концепция SMART -целей ("умных", аббревиатура от Specific, Measurable, Achievable, Related, Time-bound): Важность правильного выбора целей подчеркивает (2003) Игорь Альтшулер: "Начинающая компания никогда не добьется серьезного успеха, если не поставит перед собой сверхзадачу. Очень важно вынести цель как можно дальше за пределы фирмы, тогда персонал фирмы как бы борется против внешнего врага. Как только пропадает внешний враг, все начинают думать только о том, кому больше платят или у кого 43

n n n различия между миссией предприятия и ее целями: Временной аспект. Миссия не имеет временных критериев. Фокусировка. Миссия имеет направленность на внешнюю для предприятия среду, как, например, достичь признания или стать лидером в отрасли и т. д. Специфика. Миссия выражается в терминах, имеющих общий характер, относящиеся к образу предприятия, ее фирменному стилю и т. д. Измеряемость. И миссия, и цели в некотором смысле, могут быть измерены. Но измеряемость миссии имеет относительно качественный характер, тогда как положения, утверждаемые в целях имеют абсолютный, количественный характер. 44

n n Миссия должна отражать: Задачи фирмы с точки зрения ее основных услуг или изделий, ее основных рынков и основных технологий. Внешнюю среду фирмы , которая определяет ее рабочие принципы. Речь идет об общей среде, отраслевой среде, конкурентной среде и, может быть, локальной среде. Культуру организации , тот рабочий климат, который существует внутри фирмы и, соответственно, тип людей, которых привлекает этот климат. 45

n n n n n Детальное описание этих аспектов дается в "декларации о миссии фирмы" : Потребители: Кто является потребителями организации? Рынки: Где географически конкурирует организация? Продукты или услуги: Какие важнейшие продукты или услуги предлагает организация? Технологии: Что представляют собой базовые технологи? Экономические цели: Какую позицию занимает организация по поводу роста и прибыльности? Общая концепция организации: В чем состоят сильные стороны и конкурентные преимущества организации? Имидж: Какой общественный имидж желателен для организации? 46

n n n Философия: Во что верят в организации и в чем заключаются ее базовые ценности? Эффективность: Учитывает ли декларация о миссии пожелания ключевых групп влияния организации? Способность вдохновлять: Может ли декларация мотивировать людей? 47

n n n Полное отсутствие миссии гарантирует фирме наличие все возрастающих проблем. Понятие миссии самым тесным образом связано с понятием конкурентного статуса фирмы. Конкурентный статус фирмы отвечает на вопросы - как производить заявленный фирмой товар или услугу, какими средствами, чтобы сохранить конкурентное преимущество. Миссия формируется в предвидении будущих возможностей с целью сформировать требуемый для выживания фирмы стратегический потенциал (отражает ее ожидаемые или желаемые возможности). Конкурентный статус зависит от существующего у фирмы стратегического потенциала (ее существующих возможностей). Миссия должна обозначать цель, или, другими словами, давать прогноз развития общественных потребностей, критериев их оценки и социальной значимости. Основным элементом прогноза является идеал. 48

n n n Корректно сформулированная миссия организации является мощным инструментом бизнеса. три основные функции миссии - она: Дает общее представление о фирме (товары и услуги, клиенты и рынки, конкурентные преимущества и уникальность). Только по формулировке миссии покупатель или потребитель продукции фирмы может оценить приоритеты, которыми руководствуется данная фирма, а также оценить цели и направления ее деятельности. Способствует единению внутри фирмы и созданию корпоративного духа (делает ясным предназначение фирмы, формирует деловой климат, устанавливает степень соответствия сотрудников требованиям фирмы). Создает возможности эффективного управления организацией (база для разработки целей, стандарты для распределения ресурсов, конкретизация смысла и 49 содержания деятельности каждого работника).

n n n В качестве примера приведем формулировку миссии известной многонациональной компании Procter & Gamble: производить продукцию наивысшего качества и потребительской ценности, которая способствует повышению жизненного уровня людей в разных странах. создание организации и условий работы, привлекающих самых достойных людей, обеспечивающих наиболее полное развитие их талантов, свободный и вдохновенный труд на благо процветания дела, сохранение и развитие исторических принципов честного отношения к труду и правильности действий. успешное применение наших принципов поможет нам занять лидирующее положение наших товаров на рынке по доле и прибыли, что приведет к процветанию общего дела, рабочих и служащих, акционеров и обществ, где мы живем и работаем. 50 Миссия - это не только декларация приоритетов, но, что

n n n Миссия компании Procter & Gamble: производить продукцию наивысшего качества и потребительской ценности, которая способствует повышению жизненного уровня людей в разных странах. создание организации и условий работы, привлекающих самых достойных людей, обеспечивающих наиболее полное развитие их талантов, свободный и вдохновенный труд на благо процветания дела, сохранение и развитие исторических принципов честного отношения к труду и правильности действий. успешное применение наших принципов поможет нам занять лидирующее положение наших товаров на рынке по доле и прибыли, что приведет к процветанию общего дела, рабочих и служащих, акционеров и обществ, где мы живем и работаем. Миссия - это не только декларация приоритетов, но, что важнее, образ жизни, понимание окружающего мира и себя в нем компании и её сотрудников. 51

n n n изменение понимания бизнеса при изменении формулировки миссии: Организация Старая миссия Новая миссия К-я общепита Приготовл-е блюд Мин-ия отходов Пр-ль т. досуга Т. для досуга Мы организуем выходные дни Ж. колледж св. Хор. Образование для обеспеч. Искусств карьеры для женщин n 52

n n С 1996 г. – ежегодный Global Award for Entrepreneurship Research. Приз - статуэтка "The Hand of God” шведского скульптора Карла Миллеса и премия в 100 тыс. евро Организаторы - Шведский фонд изучения малого бизнеса (FSF), Шведское агентство экономического и регионального развития (Tillväxtverket) и Институт исследований промышленных экономик (IFN). 53

Лауреаты «Global Award for Entrepreneneurship Research» (с 1996 г. ): (свободные месте на слайде еще есть…) ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 54

Литература n n n n Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch, 1987, Innovation, Market Structure and Firm Size, Review of Economics and Statistics, 69 (4), 567 -575. Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch (1988), Innovation in Large and Small Firms: An Empirical Analysis, American Economic Review, 78 (4), September, 678 -690. Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch (1990), Innovation and Small Firms, Cambridge: MIT Press. Acs, Zoltan J. and David B. Audretsch (eds. ), 1991, Innovation and Technological Change: An International Comparison, Ann Arbor: University of Michigan Press. Aldrich, Howard E. and Catherine Zimmer, 1986, Entrepreneurship through Social Networks, in Howard E. Aldrich (ed. ), Population Perspectives on Organizatios, Uppsala: Acta Universitatis Upsaliensis, pp. 13 -28. Almus, M. and Erik Nerlinger, 1998, Beschaeftigungsdynamik in jungen innovativen Unternehmen: Ergebnisse fuer West-Deutschland, ZEW Discussion Paper No. 98 -09, Centre for European Economic Research (ZEW), Mannheim, Germany. Audretsch, D. B. , 1995, Innovation and Industry Evolution, Cambridge: MIT Press. ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 55

Литература n n n n n Audretsch, David B. , George van Leeuwen, Bert Menkveld and Roy Thurik, 2001, Market Dynamics in the Netherlands: Competition Policy and the Role of Small Firms, International Journal of Industrial Organization, 19(5), 795 -822 Audretsch, David B. and Michael Fritsch, 2002, Growth Regimes over Time and Space, Regional Studies, 36(2), 113 -124. Basu, Anuradha and Arati Goswami, 1999, Determinants of South Asian Entrepreneurial Growth in Britain: A Multivariate Analysis, Small Business Economics, 13(1), August, 57 -70. Baumol, William J. , 1990, Entrepreneurship: Productive, Unproductive, and Destructive, Journal of Political Economy, 98 (5), 893 -921. Becattini, G. , 1990, The Marshallian Industrial District as a Socio-Economic Notion, in G. Becattini, F. Pyke and W. Sengenberger, 1990, Industrial Districts and Inter-Firm Co-operation in Italy, Geneva: International Labor Studies, pp. 37 -51. Bianchi, Milo and Magnus Henrekson, 2005, Is Neoclassical Economics still , Entrepreneurless? , Kyklos, Blackwell Publishing, vol. 58(3), 353 -377. Birch, David L. , 1981, Who Creates Jobs? The Public Interest, 65, Fall, 3 -14. Brown, Charles, James Hamilton, and James Medoff, 1990, Employers Large and Small, Cambridge, Mass. : Harvard University Press. Bruederl, Josef and Peter Preisendoerfer, 1998, Network Support and the Success of Newly Founded Businesses, Small Business Economics, 10 (3), May, 213 -225. ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 56

Литература n Brusco, S. , 1990, The Idea of the Industrial District: Its Genesis, in G. Becattini, F. Pyke and W. Sengenberger, 1990, Industrial Districts and Inter-Firm Cooperation in Italy, Geneva: International Labor Studies, pp. 10 -19. n n n Dubini, Paola and Howard E. Aldrich, 1991, Personal and Extended Networks are Central to the Entrepreneurial Process, Journal of Business Venturing, 6, 305 -313. Fazzari, Steven, R. Glen Hubbard, and Bruce C. Petersen, 1988, Financing Constraints and Corporate Investment, Brookings Papers on Economic Activity, 141 -195. Fitz. Roy, Felix R. and Kornelius Kraft, 1990, Innovation, Rent-Sharing and the Organization of Labour in the Federal Republic of Germany, Small Business Economics, 2 (2), 95 -104. Fitz. Roy, Felix R. and Kornelius Kraft, 1991, Firm Size, Growth and Innovation: Some Evidence from West Germany, Zoltan J. Acs and David B. Audretsch, eds. , Innovation and Technological Change: An International Comparison, Ann Arbor: University of Michigan Press, 152 -159. Foelster, Stefan, 2000, Do Entrepreneurs Create Jobs? Small Business Economics, 14 (2), 137 -148. ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 57

Литература n n Geroski, Paul A. (1995), What Do We Know About Entry, International Journal of Industrial Organization, 13 (4), December. Granovetter, Mark S. , 1983, The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited, In Randall Collins (ed. ), Sociological Theory, San Francisco: Jossey-Bass, pp. 201 -233. Hart, Mark and Eric Hanvey, 1995, Job Generation and New and Small Firms: Some Evidence from the Late 1980 s, Small Business Economics, 7, 97 -109. Hofstede, G. , N. G. Noorderhaven, A. R. Thurik, A. R. M. Wennekers, L. Uhlaner and R. E. Wildeman, 2002, Culture's role in entrepreneurship: self -employment out of dissatisfaction, in Innovation, Entrepreneurship and Culture: The Interaction between Technology, Progress and Economic Growth, in J. Ulijn and T. Brown (eds), Brookfield, UK: Edward Elgar. n n Jovanovic, Boyan, 1994, Entrepreneurial Choice When People Differ in their Management and Labor Skills, Small Business Economics, 6(3), 185192. Jovanovic, Boyan, 2001, New Technology and the Small Firm, Small Business Economics, 16(1), 53 -55. ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 58

Литература n n Lundstrom, Anders and Louis Stevenson, 2001, Entrepreneurship Policy for the Future, Stockholm: Swedish Foundation for Small Business Research. Poutziouris, Panikkos, Francis Chittenden, Nicos Michaelas and Ray Oakey, 2000, Taxation and the Performance of Technology-Based Small Firms in the U. K. , Small Business Economics, 14 (1), February, 11 -36. Rees, H. and A. Shah, 1994, The Characteristics of the Self. Employed: The Supply of Labour, in J. Atkinson and David J. Storey (eds. ), Employment in the Small Firm and the Labour Market, London: Routledge. Reynolds, Paul D. (1999), Creative Destruction: Source or Symptom of Economic Growth? in Zoltan J. Acs, Bo Carlsson and Charlie Karlsson (eds. ), Entrepreneurship, small and medium-sized enterprises and the macroeconomy, Cambridge: Cambridge University Press, 97 -136 Reynolds, Paul D. , Michael Hay, Wikliam D. Bygrave, S. Michael Camp and Erkko Autio, 2000, Global Entrepreneurship Monitor, Kaufman Center for Entrepreneurial Leadership, Kansas City. ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 59

Литература n n Saxenian, Annalee, 2001, The Role of Immigrant Entrepreneurs in New Venture Creation, in Claudia Bird Schoonhoven and Elaine Romanelli (eds. ), The Entrepreneurship Dynamic, Palo Alto: Stanford University Press, pp. 40 -67 Saxenien, Annalee, 1994, Regional Advantage, Cambridge, MA: Harvard University Press Stiglitz, Joseph and Andrew Weiss, 1981, Credit Rationing in Markets with Imperfect Information, American Economic Review, 71, 393 -410. Uhlaner, L. M. , A. R. Thurik and J. Hutjes, 2002, Post-materialism as a cultural factor influencing entrepreneurial activity across nations, ERIM Report ERS-2002 -62 -STR, Erasmus University Rotterdam. Weigand, Juergen and David B. Audretsch, 1999, Does Science Make a Difference? Investment, Finance and Corporate Governance in German Industries, Institute for Development Strategies Discussion Paper 99 -1, Indiana University. ЛШ "Предпринимательство. . . ", август 2009 г. 60