Скачать презентацию Теория моральной аргументации Предмет и основные этапы развития Скачать презентацию Теория моральной аргументации Предмет и основные этапы развития

Intro_hist.ppt

  • Количество слайдов: 34

Теория моральной аргументации Предмет и основные этапы развития Теория моральной аргументации Предмет и основные этапы развития

Аргументация — совокупность мыслительных и речевых действий агента, включающая систему утверждений, предназначенных для обоснования Аргументация — совокупность мыслительных и речевых действий агента, включающая систему утверждений, предназначенных для обоснования или опровержения какоголибо мнения

Теория аргументации — междисциплинарная область знания, изучающая 1. способы обоснования убеждений; 2. зависимости этих Теория аргументации — междисциплинарная область знания, изучающая 1. способы обоснования убеждений; 2. зависимости этих способов от 1. намерений агентов, 2. аудитории, 3. обсуждаемой проблемы; 3. своеобразие обоснования в разных областях мышления и деятельности.

Теория моральной аргументации Моральная аргументация – осуществление процедур убеждения в нормативных контекстах (морали и Теория моральной аргументации Моральная аргументация – осуществление процедур убеждения в нормативных контекстах (морали и права)

Для аргументации характерно 1. 2. 3. 4. выражена в языке, имеет форму произнесенных или Для аргументации характерно 1. 2. 3. 4. выражена в языке, имеет форму произнесенных или написанных утверждений; является целенаправленной деятельностью: она имеет своей задачей усиление или ослабление чьих-то убеждений; социальная деятельность, направлена на другого человека или других людей, предполагает диалог и активную реакцию другой стороны на приводимые доводы; предполагает разумность тех, кто ее воспринимает, их способность рационально взвешивать аргументы, принимать их или оспаривать.

Основные разделы ТМА Логика Прагматика Риторика Диалектика Когнитивная наука Основные разделы ТМА Логика Прагматика Риторика Диалектика Когнитивная наука

Логика – нормативная наука и методах и приемах интеллектуальной познавательной деятельности, осуществляемой при помощи Логика – нормативная наука и методах и приемах интеллектуальной познавательной деятельности, осуществляемой при помощи языка

Риторика – филологическая дисциплина, изучающая отношение мыслительной деятельности к ее выражению языковыми средствами, а Риторика – филологическая дисциплина, изучающая отношение мыслительной деятельности к ее выражению языковыми средствами, а также способы построения речи.

Прагматика – раздел семиотики – общей теории знаковых систем, изучающий отношения знаков (знаковых систем) Прагматика – раздел семиотики – общей теории знаковых систем, изучающий отношения знаков (знаковых систем) к употребляющим их индивидам.

Логическая прагматика – раздел логики, изучающий правила и закономерности получения корректных умозаключений на основе Логическая прагматика – раздел логики, изучающий правила и закономерности получения корректных умозаключений на основе высказываний, выражающих отношения между субъектом и содержанием (значением) высказывания.

Когнитивная наука – область междисциплинарных исследований, изучающая познание и высшие мыслительные процессы с помощью Когнитивная наука – область междисциплинарных исследований, изучающая познание и высшие мыслительные процессы с помощью теоретико-информационных моделей. Включает дисциплины: эпистемологию, когнитивную психологию, лингвистику, психолингвистику, нейро-биологию и компьютерную науку.

Структуры аргументации Макроструктура Агенты: o субъект, o адресат Аргументация: o тезис, o аргументы, o Структуры аргументации Макроструктура Агенты: o субъект, o адресат Аргументация: o тезис, o аргументы, o способ обоснования (демонстрация) Микроструктура Агенты: • • • субъект, когнитивный адресат, диагностика адресата Аргументация: • схемы аргументации • пропозиции • прагматика аргументов

Логика и риторика Логика o тезис, o аргументы, o способ обоснования (демонстрация) o схемы Логика и риторика Логика o тезис, o аргументы, o способ обоснования (демонстрация) o схемы аргументации o пропозиции Риторика o диагностика адресата o когнитивный адресат o способ обоснования (демонстрация) o прагматика аргументов

Прагматика и когнитивная наука Прагматика o способ обоснования (демонстрация) o схемы аргументации o пропозиции Прагматика и когнитивная наука Прагматика o способ обоснования (демонстрация) o схемы аргументации o пропозиции o прагматика аргументов Когнитивная наука o субъект, o когнитивный адресат, o диагностика адресата

 Логика Цель Суждение и Убеждение, умозаключение обучение об истине оппонента Предмет Общие (первые) Логика Цель Суждение и Убеждение, умозаключение обучение об истине оппонента Предмет Общие (первые) положения Способ Правила Форма Диалектика Риторика Софистика Убеждение (рационального) судьи Убеждение заблуждение любой аудитории Общие (первые) Конкретные положения вопросы Общие (первые) положения, конкретные вопросы Полноценный Энтимема, пример Силлогизм, силлогизм (наведение) энтимема, пример, софистические уловки Корректные, Допустимые для Любые сохраняющие применимы к аудитории, истинность от правдоподобны эффективные для посылок к м посылкам ритора заключению Умозаключени Вопрос, ответ Цельная речь, Вопрос, ответ, е дискурс цельная речь, дискурс

Основные этапы развития ТМА 1. Античность риторика (1)Античные теории речи и стиля; (2)искусство памяти Основные этапы развития ТМА 1. Античность риторика (1)Античные теории речи и стиля; (2)искусство памяти (Квинтиллиан, Цицерон) логика (1)Формализованная силлогистика; (2)пропозициональная логика (стоики); (3)основы модальной логики прагматика (1)Развитие риторики и диалектики, (2)намерение оратора (Ар-ль), (3)зависимость методик от аудитории (Ар-ль, Цицерон, Боэций)

Основные этапы развития ТМА 2. Средневековье риторика (1)Искусство памяти, (2)диалектика и логика как искусство Основные этапы развития ТМА 2. Средневековье риторика (1)Искусство памяти, (2)диалектика и логика как искусство поиска аргумента для различения истины и лжи логика (1)Развитие формализованных систем в естественном языке; (2)основы интенсиональной семантики; (3)прикладные логики (деонтические, эпистемические) прагматика (1)Теории письменной и устной речи (формализованные семантики (теория модусов обозначения)

Основные этапы развития ТМА 3. Возрождение риторика логика (1) Возвращение к античному идеалу ; Основные этапы развития ТМА 3. Возрождение риторика логика (1) Возвращение к античному идеалу ; (2) критическое отношение к формальным принципам риторики (1) Развитие индуктивных методов; (2) проблема метода как залога эффективности (металогический уровень); (3) Развитие символической логики прагматика

Основные этапы развития ТМА 4. Новое время риторика (1) Возрождение стилистики и поэтики (2) Основные этапы развития ТМА 4. Новое время риторика (1) Возрождение стилистики и поэтики (2) Риторика – искусство красноречия (вторичность по отношению к строгим методам доказательства) логика Доказательство – основа убеждения, играет первичную функцию по отношению к стилю и красоте речи прагматика Теория языка как знаковой системы (Локк); Анализ грамматических оснований достоверности (начало изучения естественных языков)

Основные этапы развития ТМА 5. Просвещение риторика Убеждение как метод; Стиль, оратор, композиция, элокуция Основные этапы развития ТМА 5. Просвещение риторика Убеждение как метод; Стиль, оратор, композиция, элокуция логика Критическое отношение к строгим методам рассуждения (Кант); развитие символической логики прагматика Пользователь языка – носитель культуры (романтизм) Культурная антропология

Основные этапы развития ТМА 6. Модернизм риторика «Новая риторика» Х. Перельман логика Философия логического Основные этапы развития ТМА 6. Модернизм риторика «Новая риторика» Х. Перельман логика Философия логического анализа (язык логики = язык истинного познания) прагматика Язык как действие (Остин), язык картина мира и система культурных кодов (Леви. Стросс), структурная грамматика

Основные этапы развития ТМА 7. Постмодернизм риторика Неформальная логика и критическое мышление Прагмадиалектический подход Основные этапы развития ТМА 7. Постмодернизм риторика Неформальная логика и критическое мышление Прагмадиалектический подход Стратегическое маневрирование логика прагматика (1) Искусственный интеллект, прикладные аспекты формализованных систем (2) операциональная логика (конструктивная) (3) моделирование обыденных рассуждений Логическая прагматика, формальные основы прагматики и диалектики (Вандервекен) Формальная диалектика (Барт-Краббе) Формальная теория аргументации (Анскомб. Дюкро)

Расследуя дело об убийстве, следователь пришел к выводу, что убийство с целью грабежа в Расследуя дело об убийстве, следователь пришел к выводу, что убийство с целью грабежа в данном случае исключается. Об этом говорило наличие одежды убитого, наручных часов и денег. Предположение о том, что преступнику помешали ограбить убитого, также не находило своего подтверждения: на месте преступления имелись следы волочения трупа от места убийства; шарф, кепка и носовой платок были спрятаны в одну из лежащих здесь же труб; имелись также следы четырех пальцев рук человека, бравшего снег, по всей вероятности, для их мытья… Все это позволяло сделать вывод, что преступнику никто не мешал, и он не торопился покинуть место преступления.

Убийство (У) либо с целью грабежа (Г), либо само по себе (ЦУ). Если Г, Убийство (У) либо с целью грабежа (Г), либо само по себе (ЦУ). Если Г, то либо не должно быть денег (Д), одежды (О), вещей (В), либо преступнику помешали ограбить (М). Но если М, то неверно, что труп волочили, одежду спрятали, руки мыли. Значит, неверно, что М. Но Д, О, В, значит неверно, что Г. Следовательно, ЦУ.

Светлана: Мне кажется, следует уменьшить учебную нагрузку на школьника. Ирина: Не знаю, об этом Светлана: Мне кажется, следует уменьшить учебную нагрузку на школьника. Ирина: Не знаю, об этом теперь много говорят. Николай: И ты туда же! Сейчас все только тем и озабочены, как бы позволить этим мелким хулиганам стать и вовсе неграмотными.

Пропозиция и точка зрения СОДЕРЖАНИЕМ любого утверждения является ПРОПОЗИЦИЯ, в соответствии с которой определенное Пропозиция и точка зрения СОДЕРЖАНИЕМ любого утверждения является ПРОПОЗИЦИЯ, в соответствии с которой определенное количество или свойство приписывается людям или предметам, о которых идет речь. ТОЧКА ЗРЕНИЯ – положительное или отрицательное выражение пропозиции в речи

Петр: Крым — по-прежнему одно из самых популярных мест отдыха россиян. Ирина: Я так Петр: Крым — по-прежнему одно из самых популярных мест отдыха россиян. Ирина: Я так не думаю. Петр: Уровень сервиса, конечно, не слишком высок, зато все говорят на одном языке, да и цены умеренные. Ирина: Это раньше цены были умеренные, при советской власти, а теперь все изменилось. Петр: Ну хотя бы дорога обойдется дешевле, потому что можно ехать на поезде. Ирина: А кто тебе сказал, что дорога в Крым на поезде дешевле чартера в Турцию?

Вид аргументации = связь аргументов между собой Сложная аргументация Единичная аргументация Зависимая аргументация Импликативная Вид аргументации = связь аргументов между собой Сложная аргументация Единичная аргументация Зависимая аргументация Импликативная Подчинительная Конъюнктивная сочинительная Независимая аргументация Дизъюнктивная Множественная

Виды аргументации • Единичная аргументация Дети школьного возраста должны соблюдать режим дня, потому что Виды аргументации • Единичная аргументация Дети школьного возраста должны соблюдать режим дня, потому что так рекомендуют специалисты • Сложная аргументация Дети школьного возраста должны соблюдать режим дня, потому что только так их можно приучить к порядку. Кроме этого, соблюдение режима дня благотворно сказывается на их психологическом состоянии.

Сложная аргументация • Дизъюнктивная Дети школьного возраста должны соблюдать режим дня, потому что только Сложная аргументация • Дизъюнктивная Дети школьного возраста должны соблюдать режим дня, потому что только так их можно приучить к порядку. Кроме этого, соблюдение режима дня благотворно сказывается на их психологическом состоянии.

Сложная аргументация • Конъюнктивная Мне пришлось ехать в общем вагоне, потому что других билетов Сложная аргументация • Конъюнктивная Мне пришлось ехать в общем вагоне, потому что других билетов просто не было, а билет на самолет стоил безумных денег, и перенести или вовсе отменить поездку было уже невозможно

Сложная аргументация • Импликативная Не стоит особенно доверять официальной информации о положении в стране, Сложная аргументация • Импликативная Не стоит особенно доверять официальной информации о положении в стране, потому что она во многом продиктована идеологическими соображениями, а они не всегда соответствуют действительности, а ведь для государства важнее контролировать граждан, чем заботиться об их благосостоянии

Способ обоснования • Дедуктивный (от общего к частному); • Индуктивный (от частного к общему); Способ обоснования • Дедуктивный (от общего к частному); • Индуктивный (от частного к общему); • Традуктивный (аргументы и тезис одинаковой степени общности)

Способ обоснования • Вам не избежать ДТП, если в гололедицу вы будете нарушать скоростной Способ обоснования • Вам не избежать ДТП, если в гололедицу вы будете нарушать скоростной режим • Говоря о ремонте на чердаке дома, мы не можем рассчитывать на финансовые ресурсы жильцов, потому что все мои соседи заявили, что денег на это у них нет. • Неверно, что логика – бесполезная наука. Правила логики – как правила дорожного движения, не хочешь, а поневоле выучишь, а не выучишь – примут за ненормального.