Скачать презентацию Теория и практика организации научного исследования материал к Скачать презентацию Теория и практика организации научного исследования материал к

ТПОНИ магистранты.ppt

  • Количество слайдов: 14

Теория и практика организации научного исследования (материал к лекциям) Теория и практика организации научного исследования (материал к лекциям)

Магистерская диссертация в юридическом вузе Лекция Магистерская диссертация в юридическом вузе Лекция

Вопросы 1. Цель и задачи курса. Научный стиль и его особенности. 2. Магистерская диссертация Вопросы 1. Цель и задачи курса. Научный стиль и его особенности. 2. Магистерская диссертация как жанр научного стиля. Вопросы композиции. 3. Требования, предъявляемые к введению и заключению.

Литература 1. Гаврилов М. В. , Касаткина Е. Г, Никитина О. В. Теория и Литература 1. Гаврилов М. В. , Касаткина Е. Г, Никитина О. В. Теория и практика научного труда. – Саратов: ИЦ «Наука» , 2012. – 271 с.

Литература 2. Гаврилов М. В. , Никитина О. В. , Тяпугина Н. Ю. Научная Литература 2. Гаврилов М. В. , Никитина О. В. , Тяпугина Н. Ю. Научная работа: методика и практика. – Саратов: ИД «Мар. К» , 2014 – 228 с. 3. Грязнов В. М. Методология научного творчества: учебное пособие / В. М. Грязнов. – М. : РУДН, 2000. – 122 с. 4. Колесникова Н. И. От конспекта до диссертации: учебное пособие по развитию навыков письменной речи / Н. И. Колесникова. – М. : Флинта, 2002. – 288 с.

Интернет-ресурсы n Культура письменной речи – Грамма. Ру. - URL: http: //www. gramma. ru Интернет-ресурсы n Культура письменной речи – Грамма. Ру. - URL: http: //www. gramma. ru n Русский язык – справочно-информационный портал Грамота. Ру. - URL: http: //www. gramota. ru. n Селиванова Н. В. Как правильно оформлять библиографические ссылки на материалы системы Гарант // Garant. ru. – URL: http: //edu. garant. ru (дата обращения: 05. 04. 2015). n Шаршунов В. А. , Гулько Н. В. Как подготовить и защитить диссертацию: история, опыт, методика и рекомендации (Электронная версия) /В. А. Шаршунов, Н. В. Гулько. - URL: http: //aspirinby. org/ (дата обращения 05. 04. 2015).

понятийная точность аргументиро ванность ясность и логичность НАУЧНЫЙ СТИЛЬ объективность изложения отвлеченность и обобщенность понятийная точность аргументиро ванность ясность и логичность НАУЧНЫЙ СТИЛЬ объективность изложения отвлеченность и обобщенность насыщенность фактической информацией

Научные жанры: Жанры письменной речи: 1. реферат 2. тезисы 3. рецензия 4. статья 5. Научные жанры: Жанры письменной речи: 1. реферат 2. тезисы 3. рецензия 4. статья 5. учебник 6. монография 7. курсовая работа 8. магистерская диссертация Жанры устной речи: лекция 2. доклад 1.

Композиция магистерской работы Титульный лист Оглавление (или содержание) Введение Основная часть (разбитая на главы, Композиция магистерской работы Титульный лист Оглавление (или содержание) Введение Основная часть (разбитая на главы, параграфы) 5. Заключение 6. Библиографический список 7. Приложение 1. 2. 3. 4.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «САРАТОВСКАЯ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ» Факультет магистратуры Нестеренко Полина Викторовна ПРАВОВОЙ СТАТУС ЛЕСОВ И ПАРКОВ Направление подготовки 03050068 – юриспруденция по аннотированной магистерской программе «Природоресурсное право, экологическое право, земельное право» Магистерская диссертация на соискание степени магистр юриспруденции Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Петренко М. В. Работа допущена к защите Зав. кафедрой гражданского права доктор юридических наук, профессор Сидорова О. В. Дата защиты _____ Оценка ________ Саратов – 2014

В В Е Актуальность Объект и предмет исследования Степень научной разработанности проблемы Гипотеза исследования В В Е Актуальность Объект и предмет исследования Степень научной разработанности проблемы Гипотеза исследования Научная новизна Цель и задачи работы Д Теоретические и методо логические основы Е Методы исследования Н Положения, выносимые на защиту И Е Эмпирическая база Теоретическая и практическая значимость

заключение выводы Краткая интерпретация результатов Направление дальнейших исследований заключение выводы Краткая интерпретация результатов Направление дальнейших исследований

Критерии оценки диссертации: 1. актуальность темы, 2. объем выполненной работы, 3. знание научной доктрины Критерии оценки диссертации: 1. актуальность темы, 2. объем выполненной работы, 3. знание научной доктрины и правоприменительной практики по теме исследования, 4. практическая значимость работы, 5. грамотность и логика изложения материала, 6. качество доклада на защите диссертации,

Критерии оценки диссертации: 7. правильность и полнота ответов на вопросы, 8. наличие публикаций, участие Критерии оценки диссертации: 7. правильность и полнота ответов на вопросы, 8. наличие публикаций, участие в работе конференций.