ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ 200 лет со дня выхода

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

200 лет со дня выхода книги «Философия зоологии» (1809) выдающегося натуралиста Ж. Б. Ламарка (1744– 1829), с изложением первой эволюционной теории 200 лет со дня рождения великого биолога-эволюциониста Ч. Р. Дарвина (1809– 1882) и 150 лет со дня выхода его знаменитой книги «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» (1859)

ЛИТЕРАТУРА Савинов А. Б. БИОСИСТЕМОЛОГИЯ (СИСТЕМНЫЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ И ЭКОЛОГИИ) Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2006. 205 с. rogov. zwz. ru/Macroevolution/savinov. doc Савинов А. Б. ПРОБЛЕМА НОВОЙ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ПАРАДИГМЫ (ФИЛОСОФСКИЙ, СИСТЕМНЫЙ И ОБЩЕБИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ) // ХХI Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции. Ульяновск: Ул. ГПУ, 2007. С. 60– 72 www. macroevolution. narod. ru/savinov 2007. htm Савинов А. Б. ИНТЕГРАТИВНАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ // ХХII Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции. Т. 1. Ульяновск: Ул. ГПУ, 2008. С. 107– 116 rogov. zwz. ru/Macroevolution/savinov 2008. doc

Савинов А. Б. РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАТИВНОЙ (СИМБИОТИЧЕСКОЙ) ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ (К ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫМ ДАТАМ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА ЛАМАРКА И ДАРВИНА) // ХХIII Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции. Ульяновск: Ул. ГПУ, 2009. С. 113 -124 http: // rogov. zwz. ru / Macroevolution / Savinov 02. doc Савинов А. Б. Материалистический эволюционизм и религия : вечная проблема сосуществования // Эволюция: космическая, биологическая, социальная. М: URSS, «ЛИБРОКОМ» , 2009. С. 128 -152 http: // rogov. zwz. ru / Macroevolution / savinov 2009. doc

Савинов А. Б. Новая популяционная парадигма: популяция как симбиотическая самоуправляемая система // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Биология. 2005. Вып. 1(9). С. 181196. macroevolution. narod. ru/savinov. htm

Парамонов А. А. Дарвинизм. М. 1978. ============= Георгиевский А. Б. Дарвинизм. М. 1985. 271 с.

Северцов А. С. Введение в теорию эволюции. М. 1981 Северцов А. С. Основы теории эволюции. М. 1987 Северцов А. С. Теория эволюции. М. 2005 (см. также эту книгу на сайте «Проблемы эволюции» : macroevolution. narod. ru _________________________ Иорданский Н. Н. Эволюция жизни. М. 2001 (см. также эту книгу на сайте «Проблемы эволюции» : macroevolution. narod. ru

Тыщенко В. П. Введение в теорию эволюции. СПб. 1992 *************************** Яблоков А. В. , Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М. 1976, 1981, 1989, 1998, 2004, 2006 (см. также эту книгу на сайте «Проблемы эволюции» : macroevolution. narod. ru

Авторы, считающие главным фактором эволюции активность, потребности организмов; - в книгах Чайковского Ю. В. отрицается реальность естественного отбора в природе: Чайковский Ю. В. Наука о развитии жизни. Опыт теории эволюции. М. 2006. 712 с. Чайковский Ю. В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции. М. 2008. 726 с. Зусмановский А. Г. Эволюция с точки зрения физиолога. Ульяновск, 2007. 393 с.

Автор, - отрицающий реальность естественного отбора, - сомневающийся в рациональности материалистического подхода к рассмотрению эволюции: Назаров В. И. Эволюция не по Дарвину: смена эволюционной модели. М. 2005. 520 с.

Соотношение эволюционных концепций, разрабатываемых биологами нашего времени (по Гродницкому, 2002)

Синтетическая теория эволюции (СТЭ) базируется на материалистических представлениях о механизмах эволюции: прежде всего на признании главными движущими силами, во-первых, противоречивых взаимодействий живых организмов между собой и неживыми компонентами окружающей их среды (метафорической «борьбы за существование» ) и, во-вторых, естественного отбора (как следствия той борьбы). Но при этом «синтетисты» исходят из того, что материалом для указанных механизмов эволюции служат случайные мутации различного уровня, обусловливающие фенотипы, по которым и происходит естественный отбор особей. Таким образом, получается, что живые организмы лишь «дожидаются» появления случайных мутаций и результата действия отбора, а не активно реагируют на возникающие экологические изменения, вырабатывая необходимые приспособления. Здесь налицо двойная абсолютизация: эволюционной роли генотипической изменчивости (как внутреннего фактора) и селектогенеза (как внешнего фактора).

Михаил Александрович Шишкин (1988, 2006): ЭПИГЕНЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ (ЭТЭ) (название происходит не от термина «генетический» (т. е. связанный с геном), а от термина «эпигенез» , введенного Аристотелем. Эпигенез по Аристотелю – процесс асинхронного, последовательного (эпигенетического) развития частей организма (наподобие плетения сети), альтернативный преформированию (т. е. развитию из заранее сформированного зачатка, просто увеличивающегося в размере). В ХVIII в. Каспар ВОЛЬФ использовал термин «эпигенез» в этом же смысле, т. е. понимал его как развитие с новообразованием в противовес преформизму. Однако важно отметить, что в 1947 г. К. Х. Уоддингтон произвёл от аристотелевского понятия «эпигенез» термин «эпигенетика» понимая под ней «ветвь биологии, изучающую причинные взаимодействия между генами и их продуктами, образующими фенотип» .

Таким образом, смысл прилагательного «эпигенетический» исторически оказывается размытым. Это послужило причиной множественности трактовок данного термина. Так, эпигенетическая теория эволюции (ЭТЭ) по М. А. Шишкину основными объектами отбора видит не отдельные признаки, а цельные онтогенезы организмов, при этом игнорируется (или преуменьшается) ведущая роль генотипа, но преувеличивается роль внешней среды. Шишкин М. А. Индивидуальное развитие и уроки эволюционизма // Онтогенез. 2006. № 3

Последователь ЭТЭ Д. Л. Гродницкий (2002) полагает, что «эпигенетика – синоним биологии развития или эмбриологии на клеточном уровне» , при этом «эпигенетическая система есть нечто, находящееся над фенотипом и генотипом и определяющее их изменение в ходе эволюции» , а «эпигенетическая теория (эволюции – А. С. ) рассматривает эволюцию как процесс преобразования онтогенеза под влиянием изменений, происходящих в окружающей среде» за счет генетической ассимиляции морфозов. Гродницкий Д. Л. Две теории биологической эволюции. Саратов: Изд-во «Научная книга» , 2002. 160 с.

С другой стороны, в среде молекулярных биологов формируются иные представления, связываемые с терминами «эпигенетика» и «эпигенетический» . Молекулярные биологи (Ванюшин, 2006; Чураев, 2005, 2006; Галицкий, 2008) в основном понимают под эпигенетикой область биологии, исследующую наследственные изменения экспрессии генов дифференцирующихся клеток. Эти изменения сохраняются в ряду клеточных поколений, но не связаны, как правило, с какими-либо нарушениями нативной нуклеотидной пследовательности ДНК. Речь идёт, во-первых, о процессах метилирования и ацетилирования (ферментами) нуклеотидов с образованием их, как правило, обратимых модификаций. Во-вторых, происходят процессы ковалентной модификации (ацетилирование, метилирование, фосфорилирование, убиквитилирование, AДФ-риболизирование) гистонов по определенным аминокислотным остаткам. Именно такие изменения молекулярные биологи обычно называют эпигенетическими.

Генетика, 2006, № 9 Корочкин, Л. И. Что такое эпигенетика. С. 1156– 1164. Чадов Б. Ф. Новый этап в развитии генетики и термин «эпигенетика» . С. 1261– 1275. Чураев Р. Н. Эпигенетика: генные и эпигенные сети в онто- и филогенезе. С. 1276– 1296. Р. Н. Чураев (1975, 2006) предложил и разрабатывает гипотезу об особом классе наследственных единиц – «эпигенов, в которых часть наследственной информации хранится, кодируется и передается потомству вне первичной структуры молекул ДНК генома» , т. е. эпиген – «наследственная единица, имеющая не менее двух режимов функционирования подчиненных ей генов и способная сохранять каждый из режимов в поседовательном ряду поколений» (Чураев, 2006, с. 1277). Б. Ф. Чадов (2006, с. 1261): это приводит к недоразумению: «генетическая система, считающаяся нами управляющей, оказывается управляемой, а управляющей оказывается та, о которой как о системе нам фактически ничего и не известно»

Автор экосистемной теории эволюции Красилов В. А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Владивосток. 1986. 140 с. ====== Красилов В. А. Теория эволюции: необходимость нового синтеза // Эволюционные исследования. Макроэволюция. Владивосток. 1984. С. 4– 12.

Публикации, освещающие эволюцию в религиозном аспекте: Хлебосолов Е. И. Лекции по теории эволюции. М. : УЦ «Перспектива» , 2004. 264 с. Корочкин Л. И. , Евгеньев М. Б. Эволюционизм и «научный» креационизм. (Книга для учителя). М. , 2003 Струминский В. В. Как и зачем возникла жизнь на Земле и других планетах космоса // Вестник РАН. 1995. Т. 65. № 1. С. 38– 51.

КРИТЕРИИ РАЦИОНАЛЬНОСТИ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ИХ СООТВЕТСТВИЕ во-первых, -законам диалектико-материалистической философии, -принципам кибернетики, -положениям биосистемологии (Савинов, 2006); во-вторых, -практическим достижениям естественных наук

ТЕОРИЯ – система обобщенных знаний, включает: Во-первых: -философские основания (соответствующую логику) и методологию формирования понятий и оперирования ими; -аксиомы (исходные логические принципы) и постулаты (исходные специально-научные принципы), дающие возможность описывать предмет исследования как внутренне расчлененную систему; -фактологическую основу установленные данные); (эмпирически и экспериментально -совокупность явных и неявных следствий. Во-вторых, теория должна описывать, объяснять и предсказывать структурнофункциональные характеристики данной совокупности объектов и выявлять законы и закономерности их изменений.

«Работа по продумыванию отдельных философских постулатов и целых философских систем совершенно необходима для прогресса биологии во всех ее ответвлениях» А. А. Любищев. Проблемы систематики. // Проблемы эволюции. Т. 1. Новосибирск: Наука, 1968. с. 27.

В настоящее время нет и, видимо, не предвидится ни доказательных опровержений основных положений диалектического материализма, ни альтернативных мировоззренческих систем, адекватных современному состоянию мировой науки Исаченко А. Г. Теория и методология географической науки. М. : Academia, 2004. 400 с.

По определению нижегородского философа проф. Л. А. Зеленова (2007) «диалектика – это мышление полярностями» , т. е. неразрывно связанными, взаимодействующими противоположностями

Законы диалектического материализма – 1. переход количества в качество, 2. единства и борьбы противоположностей, 3. отрицания, 4. спиралевидного хода исторического развития материального мира – объективны

Схема иерархии научных областей (по Савинову, 2006)

диалектические эволюционные пары: «тихогенез – номогенез» «антагонизм – кооперация организмов (симбиогенез)» «эндогенный мутационный процесс – экзогенные экосистемные факторы» «генотип – фенотип» «дивергенция – конвергенция» «градуализм – сальтационизм» «монофилия – полифилия»

Система — это совокупность определенным образом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, относительно стабильная в пространстве и времени. Блок-схема некоторой биосистемы: P 1–P 3 — подсистемы (элементы), х1, х2…хn — входы, y 1, y 2, …ym — выходы

Контур регулирования адаптирующейся системы: w — задающее воздействие внешней среды, у — регулирующее воздействие, а — обратная связь (информация о выходном сигнале «х» ), Z 1, Z 2… Zn — возмущающие воздействия, «шум»

Схема основного контура регулирования биосистемы организменного уровня: w — задающее воздействие внешней среды, у — регулирующее воздействие, а — обратная связь (информация о выходном сигнале «х» ), Z 1, Z 2… Zn — возмущающие воздействия, «шум» (по Савинову, 2006)

Схемы, отражающие разные представления об информационных взаимодействиях в системе ДНК–РНК–белок: А – «центральная догма» молекулярной биологии, сформулированная при становлении этой науки; Б – схема, принятая в современной молекулярной биологии (по Инге–Вечтомов, 1989); В – кибернетическая схема (по Савинову, 2006)

Общая кибернетическая схема информационных взаимодействий (контур регулирования) в биосистеме организменного уровня – аутоценозе (по Савинову, 2005, 2006)

С эколого-кибернетических позиций биосистема популяционного уровня – это демоценоз, т. е. самоуправляемая симбиотическая система аутоценозов, основу которых составляют особи видахозяина, коадаптированных и коэволюционирующих с видамисимбионтами про- и эукариотической организации (Савинов, 2005).

Варианты блок-схем абстрактной (А) и реальной (Б) систем популяционного уровня: А – иерархическая структура популяции ящериц сем. Agamidae (по Полыновой, 1990); Б – то же, но в виде демоценоза - самоуправляемой симбиотической системы в соответствии с новой парадигмой (по Савинову, 2005) (X 1–X 9 – входы, Y 1–Y 9 – выходы элементов системы)

Общая схема классификации биосистем (по Савинову, 2006)

Схематичное изображение некоторых вариантов эволюции систем популяционного и видового уровней – демоценозов и специоценозов Сплошными линиями обозначены филумы хозяев, штриховыми и точками – филумы симбионтов (по Савинову, 2006)

Савинов А. Б. Аутоценоз и демоценоз – экологические категории организменного и популяционного уровней в свете симбиогенеза и системного подхода // ЭКОЛОГИЯ. 2011. № 3. _______________ Savinov A. B. Autocenosis and Democenosis as Ecological Categories of Individual- and Population-Levels in Terms of Symbiogenesis and Systems Approach // Russian Journal of Ecology. 2011. V. 42. N. 3

Савинов А. Б. Аутоценоз и демоценоз как симбиотические системы и биологические категории // Журнал общей биологии. 2012. Т. 73. N 4