Теория аргументации -Тезис -Аргументы -Демонстрация n n

Теория аргументации -Тезис -Аргументы -Демонстрация

n n Аргументация – способ подведения оснований по какую-либо мысль с целью её защиты. Аргументация – искусство подбора веских подтверждений сказанному.

Тезис (от греческого «положение» ) – утверждение, нуждающееся в доказательстве n n Форма утверждения, а не вопроса. В тезисе выражается точка зрения аргументатора. Определённость, ясность, точность смысла и формулировки тезиса. Количественная характеристика. Модальность тезиса: достоверное это суждение или проблематичное; возможное или действительное; претендует тезис на логическую или фактическую истинность и т. д.

n n n Аргументы – доводы, являющиеся обоснованием тезиса (Е. В. Клюев) Требования: истинность, непротиворечивость, достаточность. Аргументы «к делу» , рациональные, «к разуму» (очевидные, логические). Аргументы «к человеку» и «доводы к аудитории» , иррациональные, психологические (этос, пафос). Аргументы сильные и слабые; «pro» и «contra» ; корректные и некорректные.

Требования к определению n 1. Определение должно быть соразмерным (объем определяемого понятия должен быть равен объему определяющего, т. е. они должны быть равнообъемными – А = В. Напр. , «Дебют – это первое выступление артиста перед публикой» ).

При нарушении этого правила возможны два рода ошибок: n 1. Если определяющее понятие имеет более широкий объем, чем определяемое, то это называется ошибкой слишком широкого определения (А < Вс). Напр. , «Дебют – это выступление артиста перед публикой» .

n 2. Если определяющее понятие по своему объему уже, чем определяемое, то это называется ошибкой слишком узкого определения (А > В). Напр. , «Дебют – это первое выступление артиста перед публикой большого города» .

Определение должно быть ясным n Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, признаки которого неизвестны и которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке, называемой определением неизвестного через неизвестное.

n Напр. , «Индетерминизм – это философская концепция, противоположная детерминизму» . Правило ясности предостерегает от подмены определения метафорами, сравнениями и т. д. , которые хотя и помогают составить представление о предмете, но не раскрывают его существенных признаков.

Определение не должно содержать в себе круга n Разновидностью круга в определении является тавтология (от греч. – то же самое слово) – ошибочное определение, в котором определяющее слово повторяет определяемое. Напр. , «Неосторожное преступление – это преступление, совершенное по неосторожности» .

Риторические определения n n Хаос – это не беспорядок, это порядок высокой степени фон Нейман Университет – это не детский сад, не клуб, это не политическая партия. Университет – это община учёных П. Сопер

Риторические определения n Что такое политическая деятельность? Искусство управлять – скажут одни. «Игра» – скажут другие. «Очковтирательство за общественный счёт» – скажут третьи. На самом деле политическая деятельность… П. Сопер

Риторические определения Россия не только государство. Она стихия, которая ещё не оформилась Россия – это семь синих морей, горы, увенчанные белыми льдами. Россия – это океан земель, размахнувшийся на целую шестую часть света и держащий в касаниях своих крыльев Запад и Восток.

Риторически определения n Никотин – по имени фр. дипломата J. Niko (Ж. Нико), который первым ввёз в 1560 г. Табак во Францию – алкалоид, содержащийся в листьях и семенах табака, сильный яд для нервной системы (сначала её возбуждает, затем угнетает).

Этимологичекая справка n n Manage (англ. ) от латинского manus – рука. Умение владеть оружием, умение объезжать лошадей и управлять колесницами. Ср. с современным определением понятия «менеджер» .

Закон тождества: всякая мысль в процессе рассуждения должна оставаться тождественной самой себе. Это означает, что сколько бы ни повторялось в ходе рассуждения то или иное понятие или суждение, оно должно сохранять одни и те же содержание и смысл. Соблюдение этого закона предохраняет мышление от расплывчатости, туманности, двусмысленности, позволяет достичь определенности и точности, являющихся существенными свойствами правильного мышления. Конечно, данный закон вовсе не запрещает нам изменять содержание наших понятий и суждений. Он требует лишь, чтобы мы фиксировали и отмечали такие изменения и в одном рассуждении в конкретной ситуации использовали слова только в одном значении. Символическое выражение закона: А = А. или: А есть А

Закон противоречия (непротиворечивости): n n два противоположных суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть одновременно истинными. «неверно, что А и не-А одновременно истинны»

Закон исключённого третьего: n n из двух противоречащих другу суждений одно обязательно истинно. Это означает, что две противоречащие другу мысли не могут быть одновременно истинными (об этом говорит закон противоречия), но они не могут быть и одновременно ложными – одна из них необходимо истинна, другая – ложна. Иначе говоря, если перед вами два противоречащих другу суждения, то истина содержится в одном из них, не нужно искать ее где-то в другом месте, третьего не принесено (tertium поп datur, как говорили латиняне). Например, число 7 четное, либо нечетное; Иванов женат, либо неженат – что-то из этого обязательно истинно.

Закон исключённого третьего применяется только: n n n К двум единичным противоречащим суждениям. Например, к таким: Нил является крупнейшей рекой Африки. Нил не является крупнейшей рекой Африки. Какое-то из этих двух суждений непременно истинно, а какое-то непременно ложно. n К двум суждениям, одно из которых общеутвердительное, а другое частноотрицательное: n n Все рыбы дышат жабрами. Некоторые рыбы не дышат жабрами.

Закон достаточного основания: n n всякая истинная мысль должна иметь достаточное основание. Всякая правильная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.

Демонстрация n n n Форма, способ доказательства: логическое рассуждение, совокупность умозаключений, которые применяются при выведении тезиса из аргументов. Сократовский способ (от доказательства к тезису). Аристотелевский способ (от тезиса к доказательству)

Индуктивные рассуждения n n Джульетте в шекспировской пьесе не было и 14 лет. В средние века еврейские девушки выходили замуж в тринадцать лет. В Римской империи многие римлянки выходили замуж в 13 лет или моложе. Поэтому в старину женщины выходили замуж очень молодыми.

Дедуктивные умозаключения n n n Если бы собака хорошо знала ночного гостя, она бы не залаяла. Собака не залаяла. Поэтому собака хорошо знала ночного гостя.

Дедуктивные умозаключения n n n Поскольку оптимисты добиваются успеха с большей вероятностью, чем пессимисты, Вам следует быть оптимистом. Оптимисты действительно добиваются успеха с большей вероятностью, чем пессимисты. Поэтому Вам следует быть оптимистом.

Виды доказательства n n Прямое доказательство: односторонняя и двусторонняя аргументация. Косвенное. 1. «От противного» : антитезис условно принимается как истинный. 2. Метод исключения: истинность тезиса доказывается с помощью выявления ложности всех возможных альтернатив, кроме одной.

Опровержение n n Доказательство, посредством которого выясняется ложность тезиса. Опровержение аргументов. Опровержение демонстрации: связь тезиса и аргументов лишена логики.

Ошибки при аргументации n n n Ошибки, относящиеся к тезису. Ошибки, относящиеся к аргументу: «порочный круг» , «опережение событий» , «ложность оснований» . Ошибки, относящиеся к демонстрации: «не следует» , «поспешное обобщение» , «после этого не значит поэтому» , «от сказаного с условием к сказанному безусловно» .