Теоретические принципы подходы и приоритеты создания ООПТ LOGO

Теоретические принципы, подходы и приоритеты создания ООПТ LOGO

Подходы к организации ООПТ Ландшафтногеографический Экологобиологический

Ландшафтно-географический подход Представленность редких или типичных элементов ландшафта v Учет связей между биотическими и абиотическими компонентами ландшафта v Функциональная роль ООПТ в геосистемах высоких рангов v Компенсация утраченных экологических функций

Эколого-биологический подход v Основывается на приоритете охраны редких видов и нуждающихся в охране экосистем

Доминирующие цели Цели создания ООПТ Сохранение биологического разнообразия Сохранение средообразующих функций живого Необходимость синтеза двух подходов

Научный фундамент заповедного дела заложен в работах В. В. Докучаева (1895). Он предлагал заповедать сохранившиеся участки степи и организовал опытные степные станции – первые научные заповедники. «Чтобы иметь возможность изучать природу, мы должны стараться сохранить ее в первобытной неприкосновенности в виде ее наиболее типичных формаций» , - А. Г. Кожевников, 1908.

«Раскинувшись на огромном пространстве в двух частях света, мы «Выделение заповедных участков являемся обладателями в своем роде должно происходить по возможности единственных сокровищ природы. Это планомерно, с положением в основу такие же уникумы, как картины, ботанико-географических подразделений» , - Г. Ф. Морозов, 1910. например, Рафаэля, — уничтожить их легко, но воссоздать нет возможности» , - И. П. Бородин, 1914.

«Заповедники должны давать широкие и поучительные картины той естественной гармонии и того естественного развития, которые складывали природу данной климатической и почвенной зоны в определенные типы или формации до нарушения человеком естественных условий их существования. Свободная природа во всех своих нетронутых человеком участках есть великий синтетический музей, необходимый для нашего дальнейшего просвещения и умственного развития, – музей, который, в случае его разрушения, не может быть воссоздан руками человека» , – А. П. Семенов-Тян-Шанский, 1913, 1919

Первый проект географической системы заповедников v Разработан русским географом В. П. Семеновым. Тян-Шанским v «О типах местностей, в которых необходимо учредить заповедники типа американских национальных парков» (2 октября 1917 г. ) v Предлагал «на площадях в десятки и сотни тысяч квадратных верст» создать не менее 32 заповедников

Осуществление предложений В. П. Семенова-Тян-Шанского по созданию ООПТ Регион Запланировано Реализовано число % Русская равнина 14 6 43 Карело-Кольская страна 2 0 0 Кавказ 2 1 50 Урал 2 1 50 Западно-Сибирская равнина 3 1 33 Горы Южной Сибири 3 2 67 Средняя Сибирь 1 1 100 Север Дальнего Востока 2 1 50 Юг Дальнего Востока 3 1 33 Всего: 32 14 43

Дальнейшие планы формирования государственной системы ООПТ v План создания сети охраняемых территорий комиссии АН СССР во главе с Е. В. Лавренко (1956 г. ) v План размещения заповедников ЦНИЛ Главохоты РСФСР (1975 -1980 -е гг) v Перспективный план создания новых заповедников и национальных парков до 2010 г.

За последние 50 лет в России созданы: v 81 государственный природный заповедник v 40 национальных парков (учитывая те федеральные ООПТ, которые были созданы без включения в перспективные планы создания)

Итоги реализации ключевых перспективных планов и схем Регион Запланировано Реализовано число % Русская равнина 63 44 70 Карело-Кольская страна 11 5 46 Кавказ 10 8 80 Урал 16 9 56 Западно-Сибирская равнина 15 5 33 Горы Южной Сибири 21 19 91 Средняя Сибирь 10 6 60 Северо-Восточная Сибирь 9 2 22 Север Дальнего Востока 12 4 33 Юг Дальнего Востока 24 17 21 Арктические острова 4 1 29 Всего: 195 115 59

Эффективность реализации перспективных планов и схем развития заповедников и национальных парков Год разработки Запланировано Реализовано (к моменту схемы ООПТ принятия следующей схемы) число % 1917 32 16 50 1957 37 18 50 1979 35 19 54 1986 71 35 49 1994 114 26 23 2001 21 5 24

Пути развития сети федеральных ООПТ Анализ репрезентативности существующих ООПТ для географического и биологического разнообразия Выявление ценных природных территорий национального значения (пути миграций, места зимовок, места размножения) Выявление природных территорий, обеспечивающих выполнение международных обязательств и соглашений Выявление пробелов и создание природных территорий, требующих охраны

Принципы построения сетей ООПТ Принципы Репрезентативности Функциональной взаимосвязи

Принцип репрезентативности v На ООПТ должны быть представлены все нуждающиеся в сохранении элементы природы (значимые для охраны виды, экосистемы, элементы ландшафта)

Принцип функциональной взаимосвязи v Охраняемые территории не должны быть изолированы друг от друга, необходима система экологической взаимосвязи между ними

Варианты реализации данного принципа на практике 1. ООПТ располагаются внутри участков сохранившегося природного каркаса 2. Юридической защитой обеспечиваются не только ООПТ, но и экологические коридоры между ними 3. ООПТ строятся в виде цепочки островов, лежащих друг от друга на небольших расстояниях, которые способны преодолеть животные и семена растений 4. Экологическая реставрация ядер и коридоров каркаса при их принципиальной недостаточности

Приоритеты создания отдельных ООПТ v Ненарушенности v Уникальности и репрезентативности v Размера v Формы v Неизолированности v Эстетической, исторической, учебнопознавательной ценности v Возможности будущего управления v Учета социально-экономических интересов и потребностей

Приоритет ненарушенности v Чем менее нарушена экосистема, тем более важна она для сохранения

Приоритеты уникальности и репрезентативности v Приоритетно должны сохраняться уникальные элементы природы и в то же время необходимо сохранять типичные (репрезентативные) для природного региона экосистемы

Степные острова характерны для юго-востока земли Нижегородской

Приоритет размера v Чем больше площадь, занимаемая приоритетной экосистемой, тем более ценна она для создания ООПТ Крупные минимально нарушенные территории Заповедники, национальные парки Крупные заметно нарушенные территории Заказники, территории охраняемого ландшафта Малые по площади территории Памятники природы

Приоритет формы v Для ООПТ необходимо, чтобы внешнее разрушительное воздействие было минимальным, поэтому очень важно соотношение площади и длины границ

Приоритет неизолированности v Участок ценных экосистем внутри природного массива (не столь ценного) более важен для охраны, чем изолированный аналогичный участок

Приоритеты эстетической, исторической, учебно-познавательной ценности v Дополнительные весомые аргументы в создании ООПТ – привлекательность пейзажа, связь территории с историческими событиями или персонажами, места проведения классических научных исследований. v Природные объекты обеспечивают эффективное проведение учебного процесса

Приоритет возможности будущего управления v Этот приоритет важен для определения статуса ООПТ

Приоритет учета социально-экономических интересов и потребностей v При создании ООПТ необходимо в первую очередь учитывать жизненные потребности и интересы местного населения в использовании ресурсов, во вторую –других потребителей

Экологический каркас v Комплекс функционально и территориально взаимосвязанных ООПТ, организованный с учетом природной структуры региона и территориальных форм хозяйственной деятельности, имеющий совокупную площадь, достаточную для обеспечения сохранения, восстановления и поддержания естественного баланса условий среды, биологического разнообразия, природной и природно-культурной среды, удовлетворения эстетических потребностей общества и устойчивого качества окружающей среды прилегающих территорий

Функциональные элементы экологического каркаса v Ключевые природные территории v Транзитные природные территории v Буферные зоны v Территории экологической реставрации

Ключевые природные территории v Территории, наиболее важные для сохранения биологического разнообразия v Главное свойство такой территории – полночленная биота (наиболее полный набор видов живых организмов) v Индикатор таких территорий – наличие разнообразных по экологическим особенностям и систематическому положению редких видов

Ядра экологического каркаса –важнейшие ключевые природные территории v Индикатор таких территорий – наличие редких видов высших размерных классов Беркут Скопа Орлан-белохвост

Беркут Одна пара занимает участок 50 -60 кв. км Бурый медведь Одна особь использует для жизни территорию в 10 -20 кв. км Серый журавль. Площадь гнездового участка 0, 5 кв. км

Сенница геро 1 -2 тыс. кв. м Аполлон 2 -3 тыс. кв. м Луговой конек 5 -10 тыс. кв. м Пальчатокоренник Траунштейнера Доломедес плантариус 100 -200 кв. м Росянка английская 0, 01 кв. м

На территории ВБУ расположены государственный природный биосферный заповедник «Керженский» и 18 памятников природы. ООПТ и их охранные зоны занимают 63 % площади ВБУ.

Транзитные природные территории v Главная функция – сохранение экологических связей между ключевыми природными территориями v В редких случаях редко требуют создания ООПТ, чаще охраняются как ОПТ

Буферные зоны v Обеспечивают защиту от антропогенного воздействия (деградации, разрушения) для других элементов экологического каркаса. v Охранная зона заповедника v Зеленая зона города v Производственная санитарно-защитная зона v Адекватная юридическая защита зависит от назначения

Территории экологической реставрации v В местах, где природный каркас уже разрушен, необходимо восстанавливать природные экосистемы на территориях, где вводится режим ограничения хозяйственной деятельности v Заповедник «Черные Земли» (Калмыкия) v Керженский заповедник