Тема занятия Трехчленная типология логических оснований признаков

Тема занятия: Трехчленная типология логических оснований (признаков)

Буддийская практика – это правильные мысли, основанные на фундаменте логики!

Явные феномены Скрытые феномены Весьма скрытые феномены Прямое познание через 5 органов чувств Прямая логика Косвенная логика

Умозаключение или силлогизм (джорва) – это способ логического познания скрытого феномена на основании явного признака Структура умозаключения: - (А) - объект, - (B) - логическое следствие (вывод), - (С) - логическое основание (довод, признак).

(А)--есть--(В), потому что имеет место--(С) - (А) – объект; - (B) - логическое следствие (скрытый феномен), - (С) - логическое основание (менее скрытый или явный феномен). Для проверки достоверности умозаключения идем от А --к-- С, от С ---к---В

Догчаб Джечаб А есть В потому что С Чокчо 1) Чокчо – это связь А и С, А однонаправленно проникает в С, или А полностью охватывается С (логическим признаком); 2) Джечаб – С полностью охватывается В; 3) Догчаб – С отсутствует в не. В (-В).

3 условия достоверности умозаключения: - Чок-чо: А в полном объеме имеет несомненную связь с С; 3 - Джечаб: если имеет место С, то оно с несомненностью охватывается только В; - Догчаб: если нечто является С, то оно с необходимостью отсутствует в не-В. -В В С А

Структура умозаключения: - (А) - объект, - (B) - логическое следствие (вывод), - (С) - логическое основание (довод, признак). А объект В довод С С А B вывод С должен охватывать А и сам охватываться В

Виды доводов (логических оснований): - довод по одной природе, - довод по результату, - довод по ненаблюдению

1. довод по одной природе 2. довод по результату довод по ненаблюдению Умозаключения о феноменах утверждения Умозаключения о феноменах отрицания

Примеры доводов под одной природе: - он бодхисатва, потому что заботится о других больше, чем о себе; - он арья, потому что напрямую познал пустоту; - я существо сансары, так как у меня есть неведение; - я пуст от самобытия, потому что взаимозависим; - я – буддист, потому что принимаю прибежище в 3 драгоценностях; - у человека есть драгоценная человеческая жизнь, потому что он обладает 8 свободами и 10 благими условиями; - пространство постоянно, потому что не зависит от причины; - ум можно очистить, потому что омрачения не являются природой ума

Примеры доводов по результату: - на задымленной горе есть огонь, потому что там есть дым; - у него есть великой сострадание, потому что есть Бодхичитта; - у него есть страх перед низшими мирами, потому что есть Прибежище; - у него есть реализация шаматхи, потому что он напрямую познал пустоту; - у него есть великое сострадания, потому что он постоянно трудится на благо всех живых существ; - я практиковал в прошлых жизнях нравственность, потому что обрел человеческое рождение; - я практиковал в прошлых жизнях щедрость, поэтому сейчас имею достаток

Примеры доводов по ненаблюдению: - на вашей голове отсутствуют рога, потому что рога – видимый объект, и такой видимый объект на вашей голове я не наблюдаю; - в этой комнате нет слона, потому что слон – видимый объект, а мы его не видим; - я не могу сделать вывод о поведении человека, потому что не наблюдаю истинных причин его поступков, не вижу его мотивации; - если я не вижу будущих жизней, то не могу сделать вывод о том, что их нет, потому что не наблюдаю признаков, доказывающих их отсутствие; - я не могу сделать вывод о том, что мой Учитель не Будда, потому что нет явного доказательства этого; - Я пусто от самосущего бытия, потому что не существует ни вместе с 5 совокупностями, ни отдельно от них.