Тема выпускной квалификационной работы: «Подвижность гумусовых веществ на черноземах выщелоченных в системе No. Till технологии» . Выполнил: Гулюмов Азамат Фирдависович, АГ-401 Научный руководитель- к. с. -х. н. , профессор Аюпов Занфир Зуфарович
В настоящее время проблема почвенного плодородия обостряется тем, что современная антропогенная эволюция почв часто приобретает регрессивное направление и ведет к их разрушению и снижению плодородия. Приемы обработки почвы оказывают существенное влияние на распределение в почве органического вещества, вносимых удобрений, доступность для растений элементов минерального питания, процессы гумификации растительных остатков и синтеза биологического азота. Несмотря на всю важность научных исследований по разработке оптимальных систем обработки почвы в условиях Республики Башкортостан, и особенно в системе ресурсосберегающего земледелия, число таких работ очень мало. Поэтому изучение гумусного состояния почв в зависимости от приемов основной обработки почвы является актуальной задачей земледелия.
ЭКОНОМИЯ РЕСУРСОВ удобрений, трудозатрат, запасных частей, амортизационных расходов) (горючего, времени, снижение ПОВЫШЕНИЕ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СОХРАНЕНИЕ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ (улучшение его химических, физических и биологических качеств, увеличение содержания органического вещества в почве) СНИЖЕНИЕ ИЛИ УСТРАНЕНИЕ ЭРОЗИИ ПОЧВЫ (нет необходимости тратить дополнительные средства на решение этой проблемы) ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ УПРАВЛЕНИЕ ПОВЫШЕНИЕ УВЛАЖНЕННОСТИ ПОЧВЫ (за счет более полного накопления и задержания влаги в почве) СНИЖЕНИЕ ЗАВИСИМОСТИ УРОЖАЯ ОТ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ УВЕЛИЧЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА АГРОКУЛЬТУРА - создание особой культуры взаимодействия с окружающей средой
Цель: изучение гумусного состояния чернозема выщелоченного в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан в зависимости от приемов основной обработки почвы. Задачи: Установить характер влияния изучаемых приемов основной обработки почвы: • на приход свежеорганических веществ почву возделываемыми в севообороте культурами; • на содержание общего гумуса чернозема выщелоченного; • на содержание и динамику подвижных гумусовых веществ почвы; на урожайность яровой пшеницы;
Схема опыта включала следующие варианты: Фактор А - приемы основной обработки почвы: а 0 – вспашка на глубину 25 -27 см (Gregoire Besson) – контроль; а 1 – чизельная обработка на 33 -35 см (ГРН-2, 1); а 2 -поверхностная обработка- лущение стерни на 10 -12 см (Catros); а 3 -No-till- прямой посев – глубина посева 5 -6 см (Morris-macsim 2)
Методы исследования В соответствии с поставленными задачами проводились следующие исследования: 1. Общий гумус – по Тюрину в модификации ЦИНАО. 2. Водорастворимый гумус -по Тюрину. 3. Подвижный гумус – по Егорову. 4. Влажность почв методом высушивания. 5. Структура урожая яровой пшеницы – общепринятым методом. 6. Учет урожая яровой пшеницы — методом прямого комбайнирования с последующим переводом на стандартную влажность(14%) и 100% чистоту в 3 -х пробной повторности.
Результаты исследования Таблица 1 Содержание и запасы гумуса чернозема выщелоченного под влиянием приемов основной обработки почвы и гор. А пах. , 2011 год (УНЦ БГАУ) Фон обработки почвы Гумус % Запасы гумуса тга Исходная почва, 2006 г. 8, 41 254, 8 Вспашка(контроль) 8, 45 256, 0 Чизельная обработка 8, 55 259, 1 Поверхностная обработка 8, 63 264, 1 No-Till 9, 02 273, 3
Таблица 2 Динамика водорастворимого гумуса в зависимости от приемов основной обработки почвы, гор. Апах. , 2011 год (кафедра земледелия и почвоведения) С, % к массе почвы Приемы обработки почвы среднее по фаза кущения фаза колошения перед уборкой Вспашка(контроль) 0, 072 0, 084 0, 087 0, 081 Чизельная обработка 0, 075 0, 089 0, 093 0, 086 обработка 0, 079 0, 092 0, 095 0, 089 No-Till 0, 094 0, 112 0, 116 0, 107 фону Поверхностная
Таблица 3 Динамика подвижного гумуса в зависимости от приемов основной обработки почвы , гор. Апах. , 2011 год (кафедра земледелия и почвоведения) С, % к массе почвы Приемы обработки почвы среднее фаза кущения фаза колошения перед уборкой Вспашка(контроль) 0, 69 0, 78 0, 73 Чизельная обработка 0, 81 0, 92 0, 89 0, 87 Поверхностная обработка 0, 71 0, 82 0, 77 No-Till 0, 92 0, 99 0, 96 фону по
Таблица 4 Урожайность яровой в зависимости от приемов основной обработки почвы и удобрений, т/га урожайность, т/га прибавка Варианты от приема основной 2009 г. 2010 г. 2011 г. средняя за 3 года обработки почвы, т/га Вспашка(контроль) 1, 14 1, 07 3, 31 1, 84 - Чизельная обработка 1, 10 0, 99 3, 27 1, 79 -0, 05 Поверхностная обработка 1, 02 0, 92 2, 41 1, 45 -0, 39 No-Till 0, 98 0, 86 2, 24 1, 36 -0, 48 НСР 05 0, 08 0, 07 0, 11
Выводы На варианте обработки почвы - вспашка на 28 -30 см, содержание и запасы гумуса увеличились относительно исходной почвы соответственно на 0, 04% и 1, 2 т/га. Наибольшее накопление гумусовых веществ произошло на варианте прямого посева и составило по содержанию 0, 61%, а запасы увеличились на 18, 5 т/га. При поверхностной обработке на 10 -12 см содержание и запасы гумуса оказались несколько ниже относительно прямого посева (на 0, 39% и 9, 2 т/га). Наибольшее содержание водорастворимого гумуса во все сроки определения наблюдалось на фоне прямого посева(No-Till) и составило в среднем за вегетационный период 0, 107 %. Сезонная динамика водорастворимого гумуса во всех вариантах имела тенденцию увеличения от фазы кущения к периоду уборки яровой пшеницы. Сезонная динамика подвижного гумуса имела ярко выраженную тенденцию увеличения от фазы кущения яровой пшеницы к фазе колошения и снижения к моменту уборки. Наибольшее содержание подвижного гумуса и его высокая динамика наблюдались на фоне прямого посева(No-Till).
Благодарю за внимание
Скачать презентацию Тема выпускной квалификационной работы Подвижность гумусовых веществ на
Конф Азамат.pptx