ТЕМА: СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1. ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Субъективная сторона преступления – это внутренняя (психическая) деятельность лица, непосредственно связанная с совершённым общественно опасным деянием ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ (входит в каждый состав преступления) (значение признаков составов преступлений имеют только для умышленных преступлений, когда они определяют природу, характер либо степень общественной опасности деяния) ВИНА МОТИВ ЦЕЛЬ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ
2. ВИНА Вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию (ч. 1 ст. 21 УК) ФОРМЫ ВИНЫ УМЫШЛЕННАЯ (УМЫСЕЛ) НЕОСТОРОЖНАЯ (НЕОСТОРОЖНОСТЬ) Прямой умысел Легкомыслие Косвенный умысел Небрежность СЛОЖНАЯ
3. УМЫСЕЛ Умышленная вина – это такое психическое отношение к совершённому общественно опасному деянию и его последствиям, когда сознанием лица охватывались фактическая сторона и общественная опасность совершенного действия (бездействия), его последствия и волевая активность лица была направлена на совершение указанного деяния либо достижение предвиденных последствий ВИДЫ УМЫСЛА По содержанию интеллектуального и волевого элементов ПРЯМОЙ КОСВЕННЫЙ Преступление признаётся совершённым с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления (ч. 2 ст. 22 УК) Преступление признаётся совершённым с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 22 УК) УМЫСЕЛ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ Преступление признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия и желало его совершить (ч. 2 ст. 24 УК)
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ ВЫРАЖАЕТСЯ В ПРЯМОГО УМЫСЛА -сознании лицом общественной опасности своего действия (бездействия); и - предвидении возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий сознании лицом общественной опасности своего действия (бездействия); и - предвидении возможности наступления общественно опасных последствий - сознании лицом общественно опасного характера своего действия (бездействия) ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ - желании наступления предвиденных общественно опасных последствий КОСВЕННОГО УМЫСЛА В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ СОСТОИТ В ПРЯМОГО УМЫСЛА либо - безразличном отношении к указанным последствиям -сознательном допущении предвиденных общественно опасных последствий - желании совершения действия (бездействия)
ВИДЫ УМЫСЛА по времени его формирования ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙ АФФЕКТИРОВАННЫЙ ЗАРАНЕЕ ОБДУМАННЫЙ Возникновение умысла не отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации – возникло преступное намерение и тут же реализовалось Возник внезапно как реакция на неправомерные действия потерпевшего Возникновение умысла отдалено значительным отрезком времени от момента его реализации ВИДЫ УМЫСЛА по определённости предвидения общественно опасных последствий ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ( конкретизированный ) Лицо предвидит наступление строго определённых последствий своего деяния АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ Лицо допускает наступление нескольких индивидуально определённых последствий НЕОПРЕДЕЛЁННЫЙ ( не конкретизированный ) Лицо предвидит наступление ряда последствий, точно не представляя, какие из них конкретно наступят Ответственность наступает за фактически наступившие последствия
4. НЕОСТОРОЖНОСТЬ Неосторожная вина – это такое психическое отношение к совершённому деянию и его последствиям, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но волевая активность была направлена на предотвращение предвиденных последствий, либо не предвидело указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОСТИ ЛЕГКОМЫСЛИЕ НЕБРЕЖНОСТЬ Преступление признаётся совершённым по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 23 УК) Преступление признаётся совершённым по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 23 УК) НЕОСТОРОЖНОСТЬ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ Преступление признаётся совершённым по неосторожности, если лицо, его совершившее, не сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, хотя должно было и могло это сознавать (ч. 3 ст. 24 УК)
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ЛЕГКОМЫСЛИЕ НЕБРЕЖНОСТЬ Выражается в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия) Характеризуется отсутствием предвидения лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности: -должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий (объективный критерий) и - могло предвидеть наступление указанных последствий (субъективный критерий) НЕОСТОРОЖНОСТЬ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ Характеризуется отсутствием осознания лицом общественно опасного характера своего действия (бездействия), хотя: -должно было сознавать такой характер своего деяния (объективный критерий) и -могло осознавать общественно опасный характер своего действия (бездействия) (субъективный критерий) ВОЛЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ ЛЕГКОМЫСЛИЕ НЕБРЕЖНОСТЬ Состоит в расчёте лица без достаточных оснований на предотвращение предвиденных последствий Характеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на достижение общественно опасных последствий НЕОСТОРОЖНОСТЬ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ Характеризуется отсутствием волевых усилий на совершение общественно опасного действия (бездействия)
ОТЛИЧИЕ ЛЕГКОМЫСЛИЯ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА ПО СОДЕРЖАНИЮ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ЭЛЕМЕНТА ЛЕГКОМЫСЛИЕ КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ Сознанием лица может не охватываться общественная опасность деяния Осознание общественной опасности своего деяния Предвидение общественно опасных последствий носит абстрактный характер Предвидением лица охватывается возможность наступления общественно опасных деяний По представлению лица эти последствия могут наступить в аналогичных случаях, но не в данном конкретном случае Именно в результате его деяний ПО СОДЕРЖАНИЮ ВОЛЕВОГО ЭЛЕМЕНТА ЛЕГКОМЫСЛИЕ КОСВЕННЫЙ УМЫСЕЛ Лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение возможных последствий, основываясь на реальных обстоятельствах, фактах Не желая предвиденных последствий, лицо сознательно допускает их, не принимая каких-либо мер по их предотвращению либо надеется на «авось» , что они не наступят
5. СЛОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ Сложная форма вины характеризуется самостоятельным психическим отношением лица к совершённому общественно опасному действию (бездействию) и к наступившим общественно опасным последствиям СЛОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ ВЫРАЖАЕТСЯ В Умысле по отношению к совершённому преступлению Неосторожности по отношению к наступившим в результате данного преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность в целом преступление признаётся совершённым умышленно (ст. 147, 309) В теории уголовного права принято выделять двойную (составную) форму вины, понимая под нею самостоятельное психическое отношение к совершённому деянию и к наступившим последствиям (либо к последствиям первого порядка и к последствиям второго порядка). В качестве видового понятия в неё включается и сложная вина. Вопрос о двойной форме вины возникает (в том числе и в действующем уголовном законодательстве Республики Беларусь) в преступлениях, объективная сторона которых выражается в совершении строго определённых деяний (например, нарушение правил безопасности движения транспортного средства) и наступлении указанных в законе последствий (см. ст. 317 УК). О двойной форме вины речь идёт и в преступлениях, объективная сторона которых выражается в наступлении последствий первого порядка и последствий второго порядка(см. ч. 2 ст. 309 УК), а также в преступлениях, когда при совершении умышленного преступления по неосторожности причиняются более тяжкие последствия, чем охватывалось умыслом виновного (см. ч. 3 ст. 147 УК). Белорусский законодатель в Общей части действующего УК закрепил только последний вариант двойной формы вины, назвав её сложной виной. Однако в статьях Особенной части встречаются все указанные выше разновидности двойной формы вины.
6. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА Случаем (казусом) признаётся невиновное совершение деяния, когда лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественную опасность своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ст. 26 УК) СОДЕРЖАНИЕ ПСИХИЧЕСКОГО ОТНОШЕНИЯ К СОВЕРШЁННОМУ ДЕЯНИЮ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРИ СЛУЧАЕ (КАЗУСЕ) ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ С ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВОМ Лицо не сознавало общественную опасность своего деяния: не должно было сознавать общественную опасность своего деяния или не могло сознавать общественную опасность своего деяния ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПРЕСТУПЛЕНИЯМ С МАТЕРИАЛЬНЫМ СОСТАВОМ Лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий: не должно было предвидеть наступления общественно опасных последствий или не могло предвидеть наступления общественно опасных последствий
7. МОТИВ И ЦЕЛЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Мотив – это внутреннее побуждение, обусловливающее возникновение преступного намерения и поддерживающее волевую активность в процессе совершения умышленного преступления Цель – это идеальное представление лица о результатах, к которым оно стремиться совершением преступления
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА И ЦЕЛИ Являются обязательными признаками отдельных составов умышленных преступлений (см. ст. 123, 125, 126, 207, 360 УК) Играют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность (см. пп. 8, 9, 10 ст. 64 УК) Выступают в качестве квалифицирующих признаков составов умышленных преступлений (см. ч. 2 пп. 8, 9, 12, 13, 14 ст. 139 УК)
8. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОШИБКА Юридическая ошибка – это заблуждение лица относительно юридических свойств совершенного деяния и его правовых последствий ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОШИБКИ В ПРИТИВОПРАВНОСТИ ДЕЯНИЯ Мнимое преступление – неправильное представление лица о преступности совершенного деяния, тогда как законом оно не признается преступлением Уголовная ответственность исключается В КВАЛИФИКАЦИИ Неправильное представление лица о том, какой статьей УК предусмотрена преступность совершенного деяния Не оказывает влияния на форму вины и уголовную ответственность В НАКАЗАНИИ Неправильное представление лица о возможном виде и размере наказания за совершенное деяние Не оказывает влияния на форму вины и уголовную ответственность
9. ФАКТИЧЕСКАЯ ОШИБКА Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических свойств и обстоятельств совершенного им деяния и его последствий ВИДЫ ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКИ В ОБЪЕКТЕ – неправильное представление лица об объекте посягательства, когда в действительности вред причинен другому объекту, чем полагало лицо, либо объект вообще отсутствует. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла --- за покушение на преступление В ПРЕДМЕТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - неправильное представление о предмете посягательства, когда в действительности воздействию подвергается другой предмет, чем предполагало лицо. Не влияет на квалификацию и уголовную ответственность. Когда же ошибка в предмете влечет за собой ошибку в объекте, ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла --- за покушение на преступление В ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО – неправильное представление о личности потерпевшего, когда виновный намеревался причинить вред одному лицу, но в действительности причинил другому. Не влияет на квалификацию и уголовную ответственность. В ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ – неправильное представление лица о характере совершенных действий, характере и размере причиненного вреда, возрасте потерпевшего и т. п. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла В СРЕДСТВАХ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – неправильное представление о годности, эффективности избранных лицом средств для совершения преступления. Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла --- за покушение на преступление
Скачать презентацию ТЕМА СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 1 ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ
Субъективная сторона.pptx