Тема работы Денежноедитная политик в России в 90

Тема работы: Денежноедитная политик в России в 90 е.

• Денежно–кредитная политика, основываясь на принципах монетаризма, проводится в дополнение к фискальной политики и является тонкой настройкой экономической конъюнктуры. • Денежно-кредитная политика оказывает лишь косвенное влияние на коммерческие банки, но не может напрямую заставить их сократить или расширить кредиты. • Основным проводником денежно-кредитной политики является Центральный банк страны, который в настоящее время наиболее активно использует четыре основных инструмента денежно-кредитного регулирования: это регулирование объемов рефинансирования коммерческих банков, политика обязательных резервов, операции на открытом рынке и ограничение кредитования. • Политика дорогих денег, если ее проводить достаточно энергично, действительно способна понизить резервы коммерческих банков до точки, в которой банки вынуждены ограничить объем кредитов. • Политика дешевых денег может обеспечить коммерческим банкам необходимые резервы. • Скорость обращения денег имеет тенденцию меняться в направлении, противоположном предложению денег, тем самым тормозя или ликвидируя изменения в предложении денег, вызванные политикой.

Распад СССР существенно повлиял на становление денежно- кредитной политики в Росиии Коэффициент мультипликации Динамика коэффициента мультипликации 10 9. 5 9 8. 5 8 7. 5 7 6. 5 6 5. 5 5 4 3. 5 3 2. 5 2 1. 5 1 0. 5 0 Количество наличных денег в обращении 136. 1 263, 7 Oct/92 Nov/92 до 1991 г. 1992 г. Dec/92

Ряд государств СНГ ввел свои валюты Объём наличных денег 3 трлн. руб 1, 5 трлн. руб 1992 1993

Комплекс мероприятий связанный с шоковой терапией. Жёсткие Укрепление антиифляционные денежной массы меры Либерализация цен

Ликвидация товарного дефицита Снижение инфляции Конкурентоспособность национальной валюты Критерии успешного перехода к рыночной экономике

Причины преждевременной либерализации цен Длительный рост цен Несоответствие структуры цен структуре спроса Накопленный избыточный спрос

Уровень инфляции 25. 088 1992 1995 131% Прирост денежной массы 642, 6% 1992 1995 101, 9%

Сторонники монетаризма (денежная масса должна подстраиваться под существующий уровень цен) Современные монетаристы (идея «нулевой инфляции» )

Цена проводимой политики - нарушение денежного обращения

«Прокручивание» целевых денежных средств е ни г» а ыв ене м От ых д « н з гря Не по целе ль зов вое де не ание г ис ! а Д Постоянные утечки

Объем денежной массы Темп инфляции Экономика

Денежные индикаторы Установлены: Максимальные лимиты на чистые кредиты «широкому» правительству Минимальные лимиты на чистые и валовые международные резервы

Динамика среднегодовой ставки рефинансирования 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 1993 1994 1996 1997 1998

Реальная величина среднегодовой ставки рефинансирования 100 80 60 40 20 0 -20 1993 1994 1996 1997 1998

Номинально жесткая кредитная политика не выполняла свою роль. Это заключалось: Невозможность сдерживать инфляции Рост кредитования экономики

1995 -1996 г. снижению инфляции Спад ВВП и промышленного производства Нарушение нормального платежного оборота между предприятиями Переход на бартер и коммерческие векселя Укрытие денежных доходов от правительственных ведомств

Денежно-кредитная политика стимулирование экономического роста путем расширения кредитной основы реальной экономики упорядочения платежных отношений между предприятиями Основные задачи привлечение инвестиций в реальный сектор

Инструменты денежно-кредитного регулирования ( 1992 г. ) Политика обязательных резервов Уровень процентной ставки Регулирование объемов рефинансирования коммерческих банков.

В течение 1992 г. в результате проведения жесткой денежно-кредитной политики удалось : Поставить под контроль дефицит бюджета Резко сжать денежную массу

выводы: Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин утверждал, ссылаясь на данные РАН, что помимо «ловушки неравенства» , на фоне появления сверхбогатых людей «за годы реформ самые бедные стали в два раза беднее, а в целом 80 % населения в материальном плане от реформ больше потеряли, чем приобрели» . Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит» . В книге «Белая книга. Экономические реформы в России 1991— 2001» С. Ю. Глазьев пишет, что «…за годы реформы страна по уровню социально-экономического развития оказалась отброшенной на десятилетия назад, а по некоторым показателям — в дореволюционный период. Никогда за обозримый период, даже после разрушений от гитлеровского нашествия, не наблюдалось столь продолжительного и глубокого снижения уровня производства почти во всех отраслях отечественной экономики» Экономический советник Гайдара Джеффри Сакс позднее говорил: «Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется,

Спасибо за внимание