Тема презентации Политическая стратификация Социальная стратификация stratum

Тема презентации: Политическая стратификация

Социальная стратификация( «stratum» (лат. ) слой и «facio» (лат. ) делаю) Дифференциация некой данной совокупности людей( населения) на классы в иерархическом ранге. Выражается в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанностей, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Политическая стратификация Различия между политически господствующими группами и массами, при которых сама вертикаль политической иерархии выстраивается сквозь призму принадлежности к определенным политическим силам, а основным критерием выделения той или иной политической страты служит уровень обладания политической властью.

Профиль стратификации Графическое выражение процентных долей высшего, среднего и низшего классов в составе выделенной группы. Высота стратификации Социальная дистанция между наивысшим и самым низшим статусами стратификации данного общества.

Основные вопросы • Изме няется и профиль и высота политической л стратификации от группы к группе, от одного периода времени к другому. • Существуют ли установленные пределы этих колебаний. • Периодичность колебаний. • Существует ли вечно постоянное направление этих изменений.

Пункт #1 Люди склонны считать как само собой разумеющееся, что в истории существует железная тенденция к политическому равенству и к унич тожению политического "феодализма" и иерархии. Это суждение неверно. В качестве доказательства можно рассмотреть ПС на ранних ступенях развития цивилизации. Поли тическая форма такого социального организма чем то, только отдален но, напоминала покатую и низкую пирамиду. И, в процессе естествен ного демографического роста населения политическая стратификация усиливалась, а число различных рангов скорее увеличивалось, чем уме ньшалось. Также можно отметить, например, что, по мнению специалистов по конституционному праву, политических прав у президента США явно больше, чем у европейского конституционного монарха. Таким образом, что касается политической иерархии среди граждан, то можно утверждать, что нет какой либо тенденции в политической эволюции к понижению или уплощению конуса, однако нельзя утверждать и об обратной тенденции.

Пункт #2 Некоторые "социальные мыслители" сформулировали ряд закономерностей, "исторических тенденций", такие, как законы исторического перехода 1) от монархии к республике, 2) от само державия к демократии, 3) от правления меньшинства к правлению большинства, 4) от политического неравенства к равенству и т. п. Это суждение неверно. 1. Не существует постоянной исторической тенденции от монархии к республике (прим. Древняя Греция или Рим, средневековая Италия, Германия, Англия, Франция, Испания и т. д. ) 2. Нет исторической тенденции смены правления меньшинства на правление большинства (если бы деспотизм был бы чем то вроде правления большинства, то гораздо чаще это правление более сильного меньшинства, а демократия, как правление большинства, чаще правление более сильного меньшинства. Это утверждение едва ли нуждается в до казательстве после тщательных исследований на эту тему Д. Брайса, М. Острогорского, Г. Моска, Р. Мичелса, П. Кропоткина, Г. Сореля, В. Парето, Дж. Стивена, Г. Мэна, Г. Воласа, Ч. Мерриама и многих других компетентных исследователей. )

Пункт #3 Флуктуации политической стратификации На основе вышесказанного можно заключить, что ПС изменяется во времени и в пространстве без какой либо постоянной тенденции. И внутри отдельной стратификационной струк туры, и внутри ряда политических организаций существуют циклы воз растания и уменьшения политической стратификации. Внутри любой политической организации формы стратификации возникают, растут, распространяются, развива ются, достигают максимума, постепенно приходят в состояние упадка, разрушаются или превращаются в некоторые другие организации или формы. Так и политическая стратификация может изменяться без какого либо постоянного направления. Ход изменения станет более понятным, если мы примем во внимание некоторые факторы, влияющие на изменения политической (а также и других форм) стратификации.

Связь флуктуации политической стратификации с колебаниями размеров и однородности политической организации 1. При общих равных условиях, когда увеличиваются размеры политической организации, то есть когда увеличивается число ее членов, ПС также возрастает. Когда же размеры уменьшаются, то уменьшается соответственно и стра тификация. 2. Когда возрастает разнородность членов организации, стратифика ция также увеличивается, и наоборот. 3. Когда оба эти фактора работают в одном направлении, то и стра тификация изменяется еще больше, и наоборот. 4. Когда один или оба этих фактора возрастают внезапно, как в случае военного завоевания или другого обязательного увеличения поли тической организации или (хоть и редко) в случае добровольного объедине ния нескольких прежде независимых политических организаций, то ПС поразительно усиливается. 5. При возрастании роли одного из факторов и уменьшении роли другого они сдерживают влияние друга на флуктуацию ПС.

Пункт #4 Характеристика флуктуаций ПС На основании вышесказанного можно утверждать, что при более или менее нормальных условиях профиль ПС колеблется в пределах более широких, чем профиль экономической стратификации. По сравнению с экономическим профилем изменения абриса политической стратификации кажутся менее сглаженными и бо лее конвульсивными. Более того, в случае катастрофы или крупного переворота про исходят радикальные и необычайные профили( плоская трапеция, слишком высокая или слишком рельефная фигура). Однако политический организм всегда возвращается к состоянию равно весия появление ( авторитета в одном случае, отсечение верхушки пирамиды с помощью революции, убийства, законов и т. п. в другом).

Пункт #5 Периодичность колебаний Не раз предпринимались попытки доказать существование периодич ности в изменениях политических режимов. Однако нельзя с точностью утверждать об их объективности. Также нельзя с лёгкой руки называть все попытки установить подобную закономерность простым «числовым мистицизмом» , а наоборот, постараться изучить эти теории более тщательно. Существует ли пери одичность во флуктуациях или же нет, но само их наличие в политичес кой стратификации и их ненаправленный характер представляют собой самую вероятную гипотезу.

ВЫВОДЫ 1. 2. 3. 4. 5. 6. Высота профиля политической стратификации изменяется от стра ны к стране, от одного периода времени к другому. В этих изменениях нет постоянной тенденции ни к выравниванию, ни к возвышению стратификации. Не существует постоянной тенденции перехода от монархии к рес публике, от самодержавия к демократии, от правления меньшинства к правлению большинства, от отсутствия правительственного вмешате льства в жизнь общества ко всестороннему государственному контролю. Нет также и обратных тенденций. Среди множества общественных сил, способствующих политичес кой стратификации, большую роль играет увеличение размеров полити ческого организма и разнородность состава населения. Профиль политической стратификации подвижнее, и колеблется он в более широких пределах, чаше и импульсивнее, чем профиль экономической стратификации. В любом обществе постоянно идет борьба между силами полити ческого выравнивания и силами стратификации. Иногда побеждают одни силы, иногда верх берут другие. Когда колебание профиля в одном из направлений становится слишком сильным и резким, то противопо ложные силы разными способами увеличивают свое давление и приво дят профиль стратификации к точке равновесия.