Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния
1 вопрос Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Обстоятельства, исключающие преступность деяния обстоятельства, при наличии которых действия лица, внешне подпадающие под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но совершеные для защиты правоохраняемых интересов, не образуют преступления.
Виды: 1. Необходимая оборона — ст. 37 2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление — ст. 38 3. Крайняя необходимость — ст. 39 4. Физическое или психическое принуждение — ст. 40 5. Обоснованный риск — ст. 41 6. Исполнение приказа или распоряжения — ст. 42
2 вопрос Необходимая оборона и крайняя необходимость
ст. 37 УК РФ "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". обороны
Необходимую оборону можно определить как правомерную защиту личности, ее прав и законных интересов, общества и государства от общественно опасных посягательств путем причинения вреда посягающему лицу. ЦЕЛЬ необходимой обороны - защита правоохраняемых интересов, а причинение в процессе ее осуществления вреда посягающему носит вынужденный характер, порожденный совершением с его стороны общественно опасных действий
В ст. 39 УК РФ определено, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для необходимости устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Условия правомерности необходимой обороны Относящиеся к посягательству: Относящиеся к защите: - общественная опасность - причинение вреда только посягающему - наличность (началось, но не окончено) - соразмерность (не должна превышать пределов) - действительность (не - объективное право в воображении) любого лица
Условия правомерности крайней необходимости Относящиеся к грозящей опасности: Источник опасностиразличный Наличность Действительность Невозможность устранить иначе Относящиеся к грозящей опасности: Вред причиняется третьим лицам Недопустимо превышения пределов
Отличие НЕОБХОДИМОЙ обороны от КРАЙНЕЙ необходимости Основание сравнения Источник опасности Способ Вред Соотношения НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ Действия человека Не только действия человека, но и стихия, машины. механизмы Допустимо даже если имеется возможноть избежать или обратиться за помощью Вред — единственный способ устанения опасности Только посягающему Третьим лицам Равный или Меньший вред чем
Вопрос 3 Причинение вреда лицу, совершившему преступление
ч. 1 ст. 38 УК РФ определено, что не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для преступление доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения пределов необходимых для этого мер.
Целями задержания являются: 1. осуществление правосудия в отношении лица, совершившего преступление; 2. предупреждение совершения им новых преступлений; 3. исполнение наказания лицу, осужденному судом за совершение преступления.
В процессе задержания преступника возможно причинение ему вреда более тяжкого, чем вред, причиненный преступлением. Превышение мер задержания - их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Существуют три вида превышения мер задержания: а) когда к лицу, виновному в совершении сравнительно нетяжкого преступления, применяются такие меры задержания, которые сопряжены с тяжким вредом его здоровью, значительно превышающим опасность преступления. Например, если при задержании лица, виновного в нанесении побоев, ему умышленно причиняется тяжкий вред здоровью; б) когда при задержании преступника при наличии возможности причинить ему незначительный вред здоровью причиняется заведомо больший вред. Так, имелась возможность осуществить задержание преступника с причинением ему легкого вреда здоровью. Вместе с тем задерживаемому необоснованно, без явной необходимости, причинен тяжкий вред здоровью; в) когда ни характер совершенного преступления, ни обстоятельства дела не вызывали необходимости причинения тяжкого вреда задерживаемому и, несмотря на это, такой тяжкий вред ему был причинен. В подобной ситуации имеет место как бы сочетание первого и второго вариантов превышения пределов задержания.
Вопрос 4 Физическое или психическое принуждение
В ч. 1 ст. 40 говорится, что "не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)".
Под физическим принуждением в теории уголовного права понимается такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению. Цель принуждения - добиться от потерпевшего определенного поведения.
Физическое принуждение включает в себя не только физическое воздействие на телесную неприкосновенность лица, но и иные действия, ограничивающие либо лишающие человека возможности действовать по своему усмотрению. Например, ограничение или лишение свободы. Невозможность при физическом принуждении руководить своими действиями является безусловным основанием непризнания деяния преступлением, ибо оно в данном случае неволимо. Так, сторож, связанный преступниками, не может воспрепятствовать им совершить хищение.
Критерии наличности состояния физического принуждения, полностью лишающего принуждаемое лицо возможности руководить своими действиями: 1) направленность принуждения на ограничение физических функций принуждаемого лица; 2) наличность принуждения; 3) действительность принуждения; 4) непреодолимый характер принуждения
Исключает уголовную ответственность за вред правоохраняемым интересам при наличии двух условий: - вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного - причинение под физическим принуждением вреда должно быть единственной возможностью избежать причинения вреда более существенного.
При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие обычно полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими. Вопрос об ответственности за причинение вреда правоохраняемым интересам при психическом принуждении решается так же, как и при физическом принуждении при наличии возможности руководить своими действиями по правилам, регламентирующим институт крайней необходимости (ст. 39 УК)
Вопрос 5 Обоснованный риск
В ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Виды обоснованного риска: 1 производственный риск, т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняемые интересы. 2 хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы. 3 коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности. 4 научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр. ). 5 организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия.
Основными признаками обоснованного, а следовательно, и правомерного риска являются: 1) направленность действий (бездействия) на достижение общественно полезных целей; 2) общественно полезная цель не может быть достигнута действиями, не связанными с риском; 3) лицо должно предпринять все достаточные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам; 4) риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ).
Вопрос 6 Исполнение приказа или распоряжения
Согласно ч. 1 ст. 42 УК РФ не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения.
Причинение вреда правоохраняемым интересам при исполнении приказа (распоряжения) не влечет уголовной ответственности, если приказ является законным, т. е. отданным в установленном порядке лицу, обязанному его выполнить, в рамках компетенции, с соблюдением надлежащей формы. Приказы (распоряжения) являются законными, если они не противоречат действующим нормативным актам и носят обязательный характер, что обеспечивается возможностью наступления юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случаях их невыполнения.
Критерии правомерности причинения вреда при исполнении обязательных приказов и распоряжений 1. относящиеся к приказу или распоряжению предлагается отнести: а) обязательность приказа (распоряжения) б) отсутствие заведомо незаконного для исполнителя характера приказа или распоряжения. 2. относящиеся к исполнению приказа: а) относимость действий (бездействия) именно к исполнению приказа или распоряжения б) отсутствие в действиях (бездействии) исполнителя признаков умышленного преступления
Спасибо за внимание! ВАШИ ВОПРОСЫ. . .
Скачать презентацию Тема Обстоятельства исключающие преступность деяния 1 вопрос
13 обстоятельства исключающие преступность деяния.ppt