Тема лекції Участь прокурора у кримінальному провадженні на

Тема лекції: “Участь прокурора у кримінальному провадженні на підставі угод” План: 1. Особливості кримінальних проваджень на підставі угод. 2. Підстави, умови та порядок укладання угод про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим). 3. Підстави, умови та порядок укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим). 4. Порядок ухвалення судових рішень та підстави їх оскарження в апеляційному порядку.

Диференціація порядку розгляду кримінальних справ (проваджень): За чинним КПК: За новим КПК: 1) традиційний – повне, всебічне і об'єктивне дослідження доказів в суді; 1) традиційний – судове слідство у повному обсязі фактичних даних і доказів, наданих сторонами; 2) спрощений – недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються (ч. 3 -5 ст. 299 КПК) 2) недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються (ст. 349 КПК); 3) клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; 4) угоди у кримінальному провадженні.

Види угод у кримінальному провадженні: 1. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим); 2. Угода між прокурором, підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Ініціювання та укладення угоди про примирення 1) за ініціативою потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого; 2) домовленість здійснюється самостійно потерпілим і підозрюваним, обвинуваченим, захисником, представником або за допомогою іншої особи (медіатора): • не може бути укладена за ініціативою прокурора, слідчого або судді. 3) може ініціюватися після повідомлення про підозру і до виходу суду в нарадчу кімнату; 4) може бути укладена у провадженні: • щодо кримінальних проступків; • злочинів невеликої і середньої тяжкості; • щодо кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення: Зазначаються: • сторони; • формулювання підозри чи обвинувачення, правова кваліфікація; • істотні обставини • розмір шкоди, строк її відшкодування чи перелік інших дій, які винувата особа повинна здійснити на користь потерпілого, та строк виконання; • узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; • наслідки укладення та затвердження угоди; • дата укладення; • підписи сторін.

Обов'язки слідчого, прокурора щодо укладення угод про примирення: • поінформувати підозрюваного, потерпілого про їх право на примирення; • роз'яснити механізми його реалізації; • не чинити перешкод в укладенні угоди про примирення; • у кримінальних провадженнях щодо кількох осіб про підозру (обвинувачення) у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень при укладенні угоди з одним або кількома особами потребує виділення в цій частині в окреме провадження. Такий же порядок виділення в окреме провадження у випадках укладення угоди з одним або декількома потерпілими.

Ініціювання і укладення угоди про визнання винуватості • За ініціативою прокурора, підозрюваного (обвинуваченого). • Може укладатися: • щодо кримінальних проступків, • злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких злочинів. • Умова укладення угоди: • шкода від злочину, завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається! • Ініціювання угоди можливе після повідомлення про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати.

Обставини, що враховуються прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості: • ступінь та характер сприяння підозрюваного, обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; • характер і тяжкість обвинувачення; • наявність суспільного інтересу в забезпеченні більш швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; • наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Зміст угоди про визнання винуватості: Зазначаються: • сторони; • формулювання підозри чи обвинувачення, правова кваліфікація; • істотні обставини; • беззастережне визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї винуватості; • обов'язки підозрюваного, обвинуваченого щодо співробітництва у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце); • узгоджене покарання та згода сторін на його призначення; • наслідки укладення та затвердження угоди; • дата укладення • підписи сторін.

Суд відмовляє в затвердженні угоди: • яка суперечить вимогам закону; • якщо її умови не відповідають інтересам суспільства; • якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; • укладення угоди не було добровільним; • очевидна неможливість виконання взятих обвинуваченим на себе зобов'язань; • відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Умови, за яких судом ухвалюється вирок на підставі угоди: 1. Суд повинен з'ясувати в обвинуваченого розуміння ним своїх прав: • на судовий розгляд; • на відмову давати показання; • на захисника, в тому числі безоплатного; • на допит свідків обвинувачення, виклик інших свідків; • щодо наслідків укладення і затвердження угод; • знати характер кожного обвинувачення, яке він визнає; • одержання виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього. 2. Суд повинен переконатися, що: • укладення угоди було добровільним; • потерпілий (при угоді про примирення) розуміє наслідки затвердження угоди.

Судове провадження на підставі угод • При укладенні угод під час досудового розслідування обвинувальний акт і угода невідкладно надсилаються до суду, за винятком необхідності збирання та фіксації доказів, які не можна провести пізніше, в разі відмови суду у затвердженні угоди. • Розгляд угод проводиться у підготовчому судовому засіданні за обов'язковою участю сторін угоди, з повідомленням інших учасників процесу, але необов'язковою їх присутністю. • При укладенні угоди під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Вирок на підставі угоди Суд: 1. Ухвалює вирок, яким затверджується угода і призначається узгоджена сторонами міра покарання; 2. Мотивувальна частина вироку містить: а) формулювання обвинувачення і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, б) відомості про угоду (реквізити, зміст, міра покарання), в) мотиви суду про відповідність угоди вимогам закону, г) посилання на закон, яким він керувався. 3. В резолютивній частині: а) рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів. б) рішення про винуватість особи із зазначенням норми кримінального закону, в) рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання (по кожному обвинуваченню і остаточне), г) порядок оскарження вироку.

Наслідки невиконання угоди • суб'єкти звернення про скасування вироку відповідно угод: прокурор або потерпілий; • клопотання спрямовується на адресу суду, який затвердив угоду і ухвалив вирок; • строк подачі: упродовж встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; • судове засідання з розгляду клопотання проводиться за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників процесу; • наслідки скасування вироку в ухвалі: а) призначення судового розгляду в загальному порядку, б) направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку); • ухвала про скасування вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Підстави оскарження в апеляційному порядку вироку, яким затверджена угода про примирення (ч. 3 ст. 394 КПК) І. Обвинуваченим, його захисником, представником виключно з підстав: 1) 2) призначення судом покарання більш суворого, ніж узгоджене сторонами; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання;

3) невиконання судом вимог ч. ч. 5 -7 ст. 474 КПК: а) нез'ясування судом в обвинуваченого цілковиту зрозумілість його права на справедливий судовий розгляд під час якого: - сторона обвинувачення повинна довести кожну обставину кримінального правопорушення; - наявність прав обвинуваченого мовчати, що не є доказом його винуватості; - мати захисника (в т. ч. безоплатного) або захищатися самому;

- право допиту свідків обвинувачення, заявлення клопотань про виклик свідків та подання доказів на його користь; - знати наслідки укладання та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України; - знати характер кожного обвинувачення; - вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані при затверджені угоди; б) нез'ясування судом умов укладання угоди для з'ясування її добровільності; в) щодо перевірки судом відповідності угоди КПК України та (або) закону.

ІІ. Потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: 1) призначення покарання менш суворого, ніж узгоджено; 2) ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; 3) нероз'яснення наслідків укладання угоди; 4) невиконання судом вимог щодо перевірки добровільності при складанні угоди та відповідності її КПК України чи (або) Закону (пп. 6, 7 ст. 474 КПК). ІІІ. Прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди, яка за ч. 3 ст. 469 КПК України (підстави укладання) не може бути укладена.

Підстави оскарження в апеляційному порядку вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості (ч. 4 ст. 394 КПК України) І. Обвинуваченим, його захисником, представником виключно з підстав: 1) призначення судом покарання більш суворого, ніж узгоджене сторонами; 2) ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; 3) невиконання судом вимог ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК: а) щодо роз'яснення його права на судовий розгляд, де прокурор зобов'язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення;

б) його права мовчати і це мовчання не може мати доказового значення; в) право мати захисника, в тому числі безоплатного або захищатися самому; г) роз'яснення наслідків укладання та затвердження угоди (ст. 473 КПК України); д) зрозумілість характеру кожного обвинувачення, виду покарання та інших заходів, які будуть до нього застосовані. 4) впевненість суду щодо добровільності укладання угоди; 5) відповідність угоди КПК України та (або) закону.

ІІ. Прокурором виключно з підстав: 1) призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами; 2) затвердження угоди, яка не відповідає ч. 4 ст. 469 КПК (щодо законних підстав її укладання).